Делаем ночник с миниатюрой

Меня батя научил.
Если развёл алебастр, и приспичило посрать,
добавь тудой,
ПВА и иди гадь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О как... буду знать. И надолго задерживает схватывание смеси?

Или средство для мытья посуды. Реально работает. Сам проверял

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень понравился подход к работе!Молодец!У меня бы терпения не хватило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну у меня то же нет токарного, но есть 3D принтер. Моделька правда чуть похуже и боковины для этого фонарика я бы напечатать не смог бы, но принтер есть.
Ну не видел я токарки за 12к рублей, дорогие они относительно принтера.

С ПВА просто ещё пластичнее смесь получается, медленнее застывает, плюс изделие прочнее получается.
Своего рода пластификатор смеси.
По увеличению времени схватывания точно не скажу.
От многих факторов зависит.
Температура смеси, воздуха в помещении, влажности.
Ну раза в два точно.
Меня очень выручало когда монтировал Овер 100 подразетников. Не надо было каждый раз на один два разводить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваще шикарно!!! Молодца, руки из правильного места растут! Ап!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

закежь своё вечное творение.

Не перепились ещё умельцы на земле Русской!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, "нет токарника, но есть 3Д принтер" - это было взачот.

Довольно часто люди (сам такой был) обламываются что-то делать именно потому, что нет токарника (3Д принтера, фуганка, гриндера, рейсмуса, долбежно-пазовального станка - нужное подставить). И в видосы типа "Делаем вавилонскую башню with basic tools" тоже не верят, т.к. за спиной у мастера в кадре все равно маячит то, с чем это все за пару минут, вместо часов ручной пильни...

Здесь вопрос отношения. Либо тебе нужно сделать вещь, потому что красивая вещь (тогда не поможет никакой станочный парк, все равно если и выйдет, то хуйово), или же его заинтересовал процесс - и это много лучше. Правильным посылом является все-таки не "я хочу сделать красивоЕ, как он", а "я хочу работать так же красиво, как он". Но это имхо.

ЗЫ работа хорошая, риспект.

Очень красиво!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не должен. Светодиод вероятно с длиной волны 395нм (ну край 365нм), а губительный для пластика УФ на более коротких волнах.

Да. Светильник понравился

Красота!

Красиво получилось, но шарик больше понравился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подкинь книг интересных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень красиво. На мой взгляд лучше шарика. Только подставка не понравилась. На ухо какое-то похожа (((

Можно бесконечно смотреть на то, как бежит вода, горит огонь, и как работают другие люди.

ТС, если не секрет, поделись интересными книгами! Читать очень сильно хочется, а всё неинтересно как-то... что тебе интересным показалось из последнего прочитанного?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ждём с нетерпением! Любопытно, какие книги интересны человеку с подобным складом ума, как у ТСа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красиво.
Но по сюжету есть замечание.
Если средневековый замок ,то никаких электрических уличных фонарей.

Ну, в общем то замечание дельное. Антураж желательно сохранять, конечно. Но я не смог придумать как сделать работающие фонари такого размера другим способом. Теоретически, можно бы факела сделать прикрепленные к столбу и чтоб пламя подсвечивалось изнутри факела... Но тут столько гемора, просто караул! Я пока не готов к таким работам )). А вот чтобы соответствующий эпохе фонарь, да свисающий на цепочке... У него же размер будет 2-3 мм, как туда запихнуть что-то светящееся?
Хотя... Если каплю цветной эпоксидки обточить, внутрь тонкий световод воткнуть... Сложностей хватает, но возможно, что и решаемо. Хм, потом подумаю )).

Это сообщение отредактировал Triin - 2.10.2021 - 01:26

Можно было и кокос взять и с него лепить. Притом не обрабатывая его с наружи, и создать впечатление свисающих лиан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отдай его мне зачем он тебе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В качестве критического критика выскажусь.

Если рассматривать работу отдельно от оригинального образца, то очень даже ничего. Прудик- замок , это хорошо, но вот рамки фонаря руинят половину работы, сквозь грани и сквозь узоры не видно пейзажа, проходится носом втыкаться. А вот шарик от этого избавлен, там вся красота наружу без регистрации и смс. Кроме того, сама идея с разбитым шариком , да еще черным, мне кажется весьма привлекательной. Так что я бы себе такой шарик заказал, а твой фонарик - увы.

Кстати, пошуршал немного по интернетам - все видели этот шарик, но никто не может сказать, откуда он. Таскают его фотку друг у друга с воплями "хотели бы такой?" или "новые идеи для декора", а вот автора нету. Есть у меня подозрения, что спионерили картинку с вражеского пинетреста, но без описания.

Это сообщение отредактировал referenDООМ - 2.10.2021 - 17:35

рукастый ты, дядя! зеленюююю!