Это космос

Цитата (Ariane6 @ 30.09.2021 - 22:47)

Цитата (Иногость @ 30.09.2021 - 16:04) 17.Наш космический корреспондент, космонавт Роскосмоса Олег Новицкий (https://vk.com/wall-203370863_1627) продолжает радовать эксклюзивными материалами с борта Международной космической станции! Выглядит так, что Роскосмос серьёзнее взялся за популяризацию. Экскурсии, ролики, специальные корреспонденты и тд. Нельзя не отметить и не поприветствовать =)

Я люблю космическую технику и всегда гордился нашими достижениями, но подобная популяризация, кривенькая и скучная кстати, как и планы снять фильм там, выглядят для меня как агония умирающего, вроде шевелится ещё, но по факту труп.
Все проекты стоят, развития ни какого нет, российская космонавтика умирает.
Ещё 5-10 лет и запад откажется от наших услуг, финансирования не станет и все…
Перспектив нет, так как с государственным управлением, запредельной коррупцией, нет целей и нет возможности их реализовывать.
Да в принципе современной России космос не нужен, конкурировать не сможем, только военная часть останется.
Жаль конечно, но очень похоже, что это так.

Цитата (vitdamage @ 1.10.2021 - 08:00)

Молодцы. Но здесь не оценят достижения нашего космоса. Тут только всепросральщики сидят. Агенты Омерики.

И такое нытье в каждой теме не вызывает никакого желания в них заходить.
Подумайте об этом.

Пост - попытка реабилитировать Роскосмос. Во сколько там у нас доходы ебнулись? в 40 МАТЬ ЕГО раз???? А Рогозин нам песенки поет.

Цитата (mrzorg @ 30.09.2021 - 22:18)

Цитата (jackill81 @ 30.09.2021 - 20:50) Иди в сраку с достижениями Рогозина и его крыши. А ломать было обязательно, своим остроумным комментарием? В сраку, бля З.Ы. Там фототехники о объективов на 100500 баксов - где фото НЛО в нормальном качестве????

Рептилоиды знают, как не попадаться на нормальных фотографиях

А так отличная подборочка прям. Красивое!

Цитата (excursion @ 1.10.2021 - 08:51)

Я люблю космическую технику и всегда гордился нашими достижениями, но подобная популяризация, кривенькая и скучная кстати, как и планы снять фильм там, выглядят для меня как агония умирающего, вроде шевелится ещё, но по факту труп.

Я просто отметила, но ещё пару лет назад не было и такой. Или мне не попадалась.

Труп или нет, это отдельная тема. Не думаю. Понятно, что Роскосмос это другая весовая категория, чем НАСА, но каждый должен делать то, что может. А опыт тут большой и ещё есть, что делать.

Но с одной стороны слишком много понтов (шутки про батут и постоянное желание задеть американцев, например), а с другой - российская политика в целом не способствует. Корону снять, короче, и можно ещё пожить.

Цитата (ВесеннийСон @ 1.10.2021 - 12:40)

Цитата (snowhorg @ 1.10.2021 - 08:51) А чего вы до Рогозина докопались, если уж сравнивать Роскосмос, то уж точно не со SpaceX, а сравнивать с NASA, SpaceX это компания миллиардера, а Роскосмос это гос контора, и в отличии от NASA у Роскосмоса есть летающие корабли, у NASA даже двигателей своих нет. Да,SpaceX это компания миллиардера, но он вкладывает это бабло в развитие и популяризацию своего дела, видно что он "горит" своим детищем, а наш Роскосмос - ха, тоже можно назвать компанией (кормушкой) миллиардеров, только все хапают ртом и жопой и основная цель разворовать, да до сих пор имитировать бурную показуху вытаскивая изобретения СССр. Не свое-не жалко. Да и явно никто не "горит" своим делом. Может только нищеброды научные сотрудники фанатичные патриоты и любители космоса, только кто ж их к рулю то пустит.

Бюджет, например, одной марсианской миссии больше годового бюджета РК. То есть попросту деньги и возможности несопоставимы у РК и даже у НАСА, не говоря уже о Маске. Только вот национальная космическая программа России нужна, и она есть и будет.

я так понял, что этот модуль НАУКА создан на заводе, которого уже нет. Создан в стране,которой уже нет. И он должен был быть пристыкован к станции МИР, которой уже нет. И стыковка должна была происходить еще 30 лет назад. Вы только гляньте на тумблеры "щелк-щелк" советского типа, закрытые металлическими скобами, чтобы о них не пораниться. Ну ладно при советах не выпускали других тумблеров, но прошло 30 лет, заменить их на плоские и я уж не говорю про сенсорные, Россия не смогла. Так все эти шторки, тумблеры, вся эта проводка и осталась советской. В ремонтном блоке нет инструментов на выкатывающемся на роликах направляющих. На роликах! В невесомости! Поэтому там теперь хранится нужный хлам. Они травмоопасные тумблеры заменить не могли,а уж построить такой модуль вообще за гранью возможного. И это показывают, этим хвалятся
Это сообщение отредактировал victorzlo - 1 окт. 2021 г. в 15:18

Цитата (Ariane6 @ 1.10.2021 - 03:40)

Цитата (НечтоИзСети @ 30.09.2021 - 21:14) Когда они снимут что-то подобное док.сериалу "Как устроена Вселенная", тогда и можно будет поговорить о популяризации. Я не о популяризации космоса и физики в целом, но о самопрезентации Роскосмоса в частности. Ещё пару лет назад всего это было меньше - камер, видео, фото, отчётов, трансляций стартов и тд. К Роскосмосу есть много претензий. Например, Рогозин это сплошное недоразумение. Как и озвучиваемые им планы. Но не замечать улучшения в некоторых вопросах было бы странно.

Допустим при Рогозине, количество успешных запусков больше, чем до него. Покурите инфо.

Враньё и срам 2021 год они все экскурсии дебильные показывают . Ниочем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vlad107 @ 1.10.2021 - 12:36)

Скоро уже утопят...чуток ей осталось летать.

Модуль отстыковать можно.

Цитата (victorzlo @ 1.10.2021 - 15:17)

я так понял, что этот модуль НАУКА создан на заводе, которого уже нет. Создан в стране,которой уже нет. И он должен был быть пристыкован к станции МИР, которой уже нет. И стыковка должна была происходить еще 30 лет назад. Вы только гляньте на тумблеры "щелк-щелк" советского типа, закрытые металлическими скобами, чтобы о них не пораниться. Ну ладно при советах не выпускали других тумблеров, но прошло 30 лет, заменить их на плоские и я уж не говорю про сенсорные, Россия не смогла. Так все эти шторки, тумблеры, вся эта проводка и осталась советской. В ремонтном блоке нет инструментов на выкатывающемся на роликах направляющих. На роликах! В невесомости! Поэтому там теперь хранится нужный хлам. Они травмоопасные тумблеры заменить не могли,а уж построить такой модуль вообще за гранью возможного. И это показывают, этим хвалятся

Не надо "понимать" и придумывать всякую херню, ведь информации полно, и "завод", а точнее Центр им. Хруничева — разработчик и изготовитель МЛМ.
РКК «Энергия» — создание научных приборов и испытания МЛМ, живут и работают дальше. Пожалуйста, откройте хоть самое простое, если больше лень искать https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС)

Цитата

В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502). В 1998 году, после успешного выведения в космос «Зари», изготовленный на 80 % ФГБ-2 не стали завершать. В соответствии с Решением Росавиакосмоса от 16 февраля 2004 года «О проведении работ по упрощённой конфигурации МКС», утверждённым Генеральным директором Росавиакосмоса Коптевым Ю. Н., и Решением Федерального космического агентства от 20 июля 2004 года «О порядке проведения работ по многоцелевому лабораторному модулю (МЛМ) с использованием задела по ФГБ-2», утверждённым руководителем Федерального космического агентства А. Н. Перминовым, МЛМ включён в состав российского сегмента на надирном порту СМ «Звезда» в качестве многофункционального лабораторного модуля.

Это сообщение отредактировал Иногость - 1 окт. 2021 г. в 15:40

...

Цитата (vaisman @ 1.10.2021 - 15:13)

Цитата (ВесеннийСон @ 1.10.2021 - 12:40) Цитата (snowhorg @ 1.10.2021 - 08:51) А чего вы до Рогозина докопались, если уж сравнивать Роскосмос, то уж точно не со SpaceX, а сравнивать с NASA, SpaceX это компания миллиардера, а Роскосмос это гос контора, и в отличии от NASA у Роскосмоса есть летающие корабли, у NASA даже двигателей своих нет. Да,SpaceX это компания миллиардера, но он вкладывает это бабло в развитие и популяризацию своего дела, видно что он "горит" своим детищем, а наш Роскосмос - ха, тоже можно назвать компанией (кормушкой) миллиардеров, только все хапают ртом и жопой и основная цель разворовать, да до сих пор имитировать бурную показуху вытаскивая изобретения СССр. Не свое-не жалко. Да и явно никто не "горит" своим делом. Может только нищеброды научные сотрудники фанатичные патриоты и любители космоса, только кто ж их к рулю то пустит. Бюджет, например, одной марсианской миссии больше годового бюджета РК. То есть попросту деньги и возможности несопоставимы у РК и даже у НАСА, не говоря уже о Маске. Только вот национальная космическая программа России нужна, и она есть и будет.

Мозги нужны, а не коррупция.
Бюджет меньше да, но есть много относительно дешевых проектов.
У нас не запущено ни одной АМС за 20 лет (да были те, которые пополнили тихоокеанскую группировку). Американцы запустили сколько 6-7? Только к Марсу.

Цитата (Иногость @ 1.10.2021 - 15:39)

Не надо "понимать" и придумывать всякую херню, ведь информации полно, и "завод", а точнее Центр им. Хруничева — разработчик и изготовитель МЛМ. РКК «Энергия» — создание научных приборов и испытания МЛМ, живут и работают дальше. Пожалуйста, откройте хоть самое простое, если больше лень искать https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС) Цитата В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502). В 1998 году, после успешного выведения в космос «Зари», изготовленный на 80 % ФГБ-2 не стали завершать. В соответствии с Решением Росавиакосмоса от 16 февраля 2004 года «О проведении работ по упрощённой конфигурации МКС», утверждённым Генеральным директором Росавиакосмоса Коптевым Ю. Н., и Решением Федерального космического агентства от 20 июля 2004 года «О порядке проведения работ по многоцелевому лабораторному модулю (МЛМ) с использованием задела по ФГБ-2», утверждённым руководителем Федерального космического агентства А. Н. Перминовым, МЛМ включён в состав российского сегмента на надирном порту СМ «Звезда» в качестве многофункционального лабораторного модуля.

«Самые старые блоки системы управления „Наукой“ были изготовлены в Советском Союзе в 1986–1990 годах», — так руководитель полета российского сегмента Международной космической станции (МКС), генеральный конструктор РКК «Энергия», космонавт, дважды Герой Советского Союза Владимир Соловьев прокомментировал сбои в системе управления модулем.
https://www.rosbalt.ru/russia/2021/08/30/1918606.html
Появление в топливной системе стружки — металлических частиц размером сто микронов — было, по его словам, неизбежно, а удалить их почти нереально: «Сильфон из нержавейки при движении трется об алюминиевую обечайку, так что сколько ни мой баки, все равно в процессе работ получается стружка».
Заменить баки на запасные не получилось: в них тоже было найдено загрязнение, а идея сделать новые даже не рассматривалась всерьез — их производитель, завод «Серп и молот», не просто прекратил свою деятельность — к этому моменту на его территории уже было снесено около 90 зданий из 150-ти. Заводов, которые делали бы алюминиевую обечайку и нержавейку такой толщины для сильфона, в России больше нет
https://nplus1.ru/material/2020/08/04/mlm
Это сообщение отредактировал victorzlo - 1 окт. 2021 г. в 15:57

кстати кто из знающих?

Модуль наука 20 тонн пишут.
Протон-м выводит 6 тонн. Как они смогли запустить науку?

Цитата (Иногость @ 30.09.2021 - 22:07)

Перед вами — уникальные фотографии МКС

по чем там квадратный метр?

Цитата (victorzlo @ 01.10.2021 - 15:17)

я так понял, что этот модуль НАУКА создан на заводе, которого уже нет. Создан в стране,которой уже нет. И он должен был быть пристыкован к станции МИР, которой уже нет. И стыковка должна была происходить еще 30 лет назад. Вы только гляньте на тумблеры "щелк-щелк" советского типа, закрытые металлическими скобами, чтобы о них не пораниться. Ну ладно при советах не выпускали других тумблеров, но прошло 30 лет, заменить их на плоские и я уж не говорю про сенсорные, Россия не смогла. Так все эти шторки, тумблеры, вся эта проводка и осталась советской. В ремонтном блоке нет инструментов на выкатывающемся на роликах направляющих. На роликах! В невесомости! Поэтому там теперь хранится нужный хлам. Они травмоопасные тумблеры заменить не могли,а уж построить такой модуль вообще за гранью возможного. И это показывают, этим хвалятся

А что разве не к салюту должны были пристыковать? И почему 30 лет назад, а не 55 например?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (victorzlo @ 1.10.2021 - 15:54)

Цитата (Иногость @ 1.10.2021 - 15:39) Не надо "понимать" и придумывать всякую херню, ведь информации полно, и "завод", а точнее Центр им. Хруничева — разработчик и изготовитель МЛМ. РКК «Энергия» — создание научных приборов и испытания МЛМ, живут и работают дальше. Пожалуйста, откройте хоть самое простое, если больше лень искать https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС) Цитата В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502). В 1998 году, после успешного выведения в космос «Зари», изготовленный на 80 % ФГБ-2 не стали завершать. В соответствии с Решением Росавиакосмоса от 16 февраля 2004 года «О проведении работ по упрощённой конфигурации МКС», утверждённым Генеральным директором Росавиакосмоса Коптевым Ю. Н., и Решением Федерального космического агентства от 20 июля 2004 года «О порядке проведения работ по многоцелевому лабораторному модулю (МЛМ) с использованием задела по ФГБ-2», утверждённым руководителем Федерального космического агентства А. Н. Перминовым, МЛМ включён в состав российского сегмента на надирном порту СМ «Звезда» в качестве многофункционального лабораторного модуля. «Самые старые блоки системы управления „Наукой“ были изготовлены в Советском Союзе в 1986–1990 годах», — так руководитель полета российского сегмента Международной космической станции (МКС), генеральный конструктор РКК «Энергия», космонавт, дважды Герой Советского Союза Владимир Соловьев прокомментировал сбои в системе управления модулем. https://www.rosbalt.ru/russia/2021/08/30/1918606.html Появление в топливной системе стружки — металлических частиц размером сто микронов — было, по его словам, неизбежно, а удалить их почти нереально: «Сильфон из нержавейки при движении трется об алюминиевую обечайку, так что сколько ни мой баки, все равно в процессе работ получается стружка». Заменить баки на запасные не получилось: в них тоже было найдено загрязнение, а идея сделать новые даже не рассматривалась всерьез — их производитель, завод «Серп и молот», не просто прекратил свою деятельность — к этому моменту на его территории уже было снесено около 90 зданий из 150-ти. Заводов, которые делали бы алюминиевую обечайку и нержавейку такой толщины для сильфона, в России больше нет https://nplus1.ru/material/2020/08/04/mlm

Ну мы знаем, что немало в промышленности развалилось. Вот тут вопрос, вы считаете, что инженеры такие: "-А, похуй, запускаем с грязными баками, и так сойдёт!", да?
Ещё вопрос, баки на другие модули, и вообще ракеты и корабли где сейчас делают, в Америке чтоль?

Цитата (Ariane6 @ 30.09.2021 - 22:47)

Цитата (Иногость @ 30.09.2021 - 16:04) 17.Наш космический корреспондент, космонавт Роскосмоса Олег Новицкий (https://vk.com/wall-203370863_1627) продолжает радовать эксклюзивными материалами с борта Международной космической станции! Выглядит так, что Роскосмос серьёзнее взялся за популяризацию. Экскурсии, ролики, специальные корреспонденты и тд. Нельзя не отметить и не поприветствовать =)

Наса только на ютубе 20 млн в год выручку делает. Была тема, как бренды наса и космонавтики сша принесли столько дохода за 10 лет, сколько бюджет небольшой страны.

, что немало в промышленности развалилось. Вот тут вопрос, вы считаете, что инженеры такие: "-А, похуй, запускаем с грязными баками, и так сойдёт!", да?
Да, именно так.
Мойку проводили в страшном аврале. Работали семь дней в неделю в две смены, постоянные комиссии и попытки помыть, испытания постоянные. Получаем протокол, что емкость чистая, через некоторое время — опять загрязнения. В итоге комиссия допустила их в дальнейшую работу, но с условием, что они будут использованы только один раз, для вывода на орбиту и стыковки», — говорит он.
На баках модуля появились дополнительные швы, а железных гарантий, что металлическая стружка больше в баках не появится, нет
https://nplus1.ru/material/2020/08/04/mlm
Цитата (Иногость @ 1.10.2021 - 16:13)

Ещё вопрос, баки на другие модули, и вообще ракеты и корабли где сейчас делают, в Америке чтоль?

так они пытались современные баки от ФРЕГАТа поставить, но не получилось. А завод, выпускающий оригинальные баки уничтожен

Это сообщение отредактировал victorzlo - 1 окт. 2021 г. в 16:29

Цитата (exex123 @ 1.10.2021 - 15:52)

Мозги нужны, а не коррупция. Бюджет меньше да, но есть много относительно дешевых проектов. У нас не запущено ни одной АМС за 20 лет (да были те, которые пополнили тихоокеанскую группировку). Американцы запустили сколько 6-7?  Только к Марсу.

Ну, к луне вон АМС готовят

А так-то последние советские/российские межпланетные миссии:
к Венере в 1984 году
к Луне в 1976 году
к Марсу у нас не было ни одной полностью успешной миссии, последняя частично успешная была в 1988 году. Именно российских было две - Марс-96 и Фобос-Грунт, и обе фэйл.

Итого тридцать лет и три года мы нормально АМС не запускали, но это очень удобно думать про "20 лет и коррупцию", очнись, ты серешь, гражданин. Проблема намного глубже и печальнее, и дело не только в коррупции, и началось это не при Путине все далеко. И к Рогозину, конечно, много вопросов и претензий, но...

• но самую длинную безаварийную серию пустили
• "науку" вытащили (хоть и не без накладок)
• Луну-25 к пуску готовим
• Начали все больше с "Восточного" пускать

UPD: Протон-М выводит 6 тонн КУДА???
Это сообщение отредактировал vaisman - 1 окт. 2021 г. в 17:00

Чулан бля пристыковался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По идее если облететь медленно то вполне можно увидеть струйки воздуха из ржавых оболочек модуля.

Если серьезно то я просмотрел пару экскурсий по МКС и наши модули самые неудобные и тесные.

Цитата (vaisman @ 1.10.2021 - 16:48)

Цитата (exex123 @ 1.10.2021 - 15:52) Мозги нужны, а не коррупция. Бюджет меньше да, но есть много относительно дешевых проектов. У нас не запущено ни одной АМС за 20 лет (да были те, которые пополнили тихоокеанскую группировку). Американцы запустили сколько 6-7?  Только к Марсу. Ну, к луне вон АМС готовят А так-то последние советские/российские межпланетные миссии: к Венере в 1984 году к Луне в 1976 году к Марсу у нас не было ни одной полностью успешной миссии, последняя частично успешная была в 1988 году. Именно российских было две - Марс-96 и Фобос-Грунт, и обе фэйл. Итого тридцать лет и три года мы нормально АМС не запускали, но это очень удобно думать про "20 лет и коррупцию", очнись, ты серешь, гражданин. Проблема намного глубже и печальнее, и дело не только в коррупции, и началось это не при Путине все далеко. И к Рогозину, конечно, много вопросов и претензий, но... но самую длинную безаварийную серию пустили "науку" вытащили (хоть и не без накладок) Луну-25 к пуску готовим Начали все больше с "Восточного" пускать UPD: Протон-М выводит 6 тонн КУДА???

Безаварийных подряд вроде уже 67 на сегодняшний день, надо смотреть.
Запуск Луна-25 перенесли, в этом году пулять не будут.

Цитата

Запуск автоматической межпланетной станции «Луна-25» с космодрома Восточный уточнен и запланирован на второе возможное «пусковое окно» (период времени, когда запущенный с Земли космический аппарат с учетом его конструктивных особенностей и энерговооруженности оптимально и по заданной траектории достигнет точки назначения) в мае 2022 года. Переход на второе «пусковое окно» вызван выявленной в ходе наземной экспериментальной отработки необходимостью дополнительного подтверждения заявленных характеристик приборов, агрегатов и двигательной установки «Луны-25» в условиях, максимально приближенных к космическому пространству, которые можно провести на Земле. Результаты завершенных на текущий момент критически важных для наземной экспериментальной отработки космического аппарата испытаний выявили необходимость проведения дополнительных исследований, в том числе с учётом баллистических условий перелёта к Луне. Даже с учётом того, что к настоящему времени борт космического аппарата «Луна-25» полностью укомплектован штатными образцами приборов и систем, существует необходимость проведения проверок, выполняемых в обеспечение требуемой надёжности первой российской миссии на Луну.

А про Протон, зависит на какую орбиту же.

victorzlo, а ты молодец! В теме, с аргументацией, здесь такое нечасто бывает.

Если посмотреть программу для модуля Наука, то будет ещё более грустно. Там науки как таковой немного. В основном прикладные опыты - антисептик туалета, выращивание овощей на орбите, укрытие от радиации. Безусловно это все нужно и важно. Но запускать в космос человека с приборами чтобы можно было запускать человека с приборами - такое себе... Где наука? У наших учённых нет надобности в серьезных экспериментах по изучению космоса, поиску природы темной материи и темной энергии? Нет, блеать, надо потратить миллиард на опыты по антисептику и овощам.
Верно сказал: нет перспективной программы развития, нет стратегии. Пуляем в космос людей и ракеты чтобы доказать (кому?) что можем это сделать. Опыты на уровне студенческих проектов.

Видео кстати унылое.
Размещено через приложение ЯПлакалъ