Маленькая информация о Джейн Фонде

Коммунизм, это ебаная идеология, придуманная богатым капиталистом Энгельсом и его содержанцем Марксом, которую взяли на вооружение те, кто решил захватывать власть, опираясь на люмпенов. Как только в обществе у людей появляется достаточный доход, чтобы получить приемлемое образование и доход, при котором тебе уже не интересно "отнять и поделить", то коммунистическая идеология уже не играет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, коммунизм построить нетрудно. Много колючей проволоки, шмон по утрам и бодрые речевки.
Вот только что жрать будете при коммунизме, не подумали?
Эффективность экономики - штука деликатная и лозунгов не слышит.

Это сообщение отредактировал Varhar - 6.08.2021 - 12:13

блин, да никто это коммунизм в глаза не видел. до Стар трека.

Ну если сравнивать коммунизм с современной российской действительностью, то коммунизм это филиал рая на земле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чёт думаю она бы легко

OnlyFun

Современная российская действительность гораздо лучше, чем процветание при СССР в 1981-1991 годах, особенно в МСК, где ты живёшь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Погоди, это слдующий этап в sustainable economy.
Когда ради сокращения выбросов CO2 европейсов сначала заставляют жрать мучного червя(уже целая программа есть и идет промыв идеологических мозгов в телевизоре и прочих сетях до ЛинкедИна включительно), а потом дойдут и до осознания того, что сжигать мясо в крематориях слишком расточительно - лучше его скармливать тем же свиньям или насекомым, а лучше сразу на гриль или в коптильню.

Слабак Я вот наоборот передерну из уважения к ее возрасту

Людей невозможно воспитать. Те же каннибалы никуда не делись, их просто в основном перебили в ходе эволюции. Но коммунизм - очень тонкая материя. Пока тебе жрать нечего - все понятно. А вот когда всех накормили и расселили - проблема. Как ты будешь людей отбирать? Человек - не корова. Тут одними надоями не ограничишься. А естественный путь - это жёсткий, многосотлетний искусственный отбор. На выходе которого мы имеем современного европейца или даже скандинава. Которые оказываются в полной жопе, когда у ним попадает сколь-нибудь значимое количество африканцев.
Так что смиритесь и стройте капитализм. Со звериным оскалом и всем остальным. А коммунизм получится сам, лет через 500-1000. Если в нем нужда останется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Современная российская действительность это когда все население как баранов прививают ослиной мочой, при этом не раскрывают побочки и летальные случаи и когда это все таки случается, то государство тебя шлет лесом и не гарантирует тебе помощь, ибо сам мудак кольнулься по собственному желанию. Это как пример тебе. Про зп и пенсии даже не буду говорить или то что можно 40 лет пахать, а в конце твоей жизни ты весь больной и нах*й никому не нужные будешь сажать овощи на грядке чтобы не сдохнуть от голода. Вот тебе современная российская действительность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой коммунизм? Времён первых или послевоенных пятилеток? Так поговори с людьми, видят ли они смысл сейчас так впахивать и так жить. Китайского образца? Так 90% китайцев живут все ещё в жопе и большой вопрос, вылезут ли они из этой жопы и не трансформируется ли китайский коммунизм в китайский национал-социализм со всеми вытекающими. Это ж СМИ и пропаганда + численность (те же 10% китайцев больше, чем все население России). Поэтому коммунизм на сегодня - опровергнутая столетней историей утопия. Хотя я сам в душе коммунизм и предпочёл бы Сталина любому современному правителю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы так говорите, словно это что-то плохое!

пардон, а в Новочеркасске был коммунизм? что то я упустил

Вот как совкодрочеры жонглируют фактами: убрал всего лишь один абзац, и звучит совсем по-другому !

"В одном из выступлений перед студентами она заявила: «Если бы вы понимали, что такое коммунизм, вы бы надеялись и молились, встав на колени, чтобы мы когда-нибудь стали коммунистами».

Её поездка в Северный Вьетнам в 1972 году, в разгар войны, вызвала настоящую бурю в американской прессе. Американские правые консерваторы обрушились на неё во всех доступных средствах массовой информации. Актриса получила прозвище «ханойская Джейн». Тогда же она впервые на несколько лет перестала сниматься. Благодаря указанному демаршу актриса вошла в неофициальный «Топ-10 американских предателей всех времён», хотя разумеется, с юридической точки зрения, её поступок не может считаться актом государственной измены, поскольку она в отличие от военнослужащих и гражданских служащих не была связана присягой и никакими иными обязательствами перед федеральным правительством страны, а законодательство США не предусматривает наказания для рядовых граждан за выражение протеста таким образом."©Вики !

Спрашивается, причём здесь коммунизм ?...

Это сообщение отредактировал Склиф - 6.08.2021 - 12:34

© Д. Стейтем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нет, но в начале 60х там к нему приблизились вплотную

если вы о расстреле рабочих, то по вашей логике у нас в 1937 году, прям коммунизм-коммунизм был

не помню ...

Не человеческой, а скорее потребительской. Созданной искусственно для так называемого рынка.
Коммуной называется общество, в котором каждый трудится на благо своих таких же её членов. И в итоге принося пользу в том числе и себе.

Какая то она пластмассовая и улыбка резиновая.

в этот период (30е) джейн фонда ещё не родилась или была совсем младенцем. а в 60х была уже сознательным, взрослым человеком

ну, а если говорить о довоенном периоде, то самый пик приближённости к заветному коммунизму были 1932-1933 годы: поволжье, центральная и восточная украина, казахстан.. миллионы тогда "познали" коммунизм, зарегистрированы множества свидетельств канибализма...

Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 6.08.2021 - 12:53

Погоди, но ведь разница в возрасте осталась та же самая.
А значит - никакого неуважения.

Верно, но ведь грабь, насилуй не признаки воспитанности, а признаки отсутствия воспитания- хотя по идее, тот кто способен грабить и насиловать находиться в более выгодном положении в плане доступа к ресурсам, но такие люди вредят обществу в целом. По этому общество из ограничивает. Коммунисты же предлагают расширить круг тех, кто мешает развитию общества, например спекулянты их тоже ожно ограничить как других преступников. Тем самым более честных людей поставив в выгодное положение.

Я привел кучу примеров которые это доказывает и они показывают, что избавление общества от паразитов, способствуют его развитию, поскольку жить и трудиться ради общества становится выгодным делом, а люди с потребностью жить для общества будут чувствовать себя комфортно. Никто не говорит, что всем при коммунизме будет хорошо жить, весь вопрос в том, что из себя представляют те, кому будет плохо...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.08.2021 - 13:00

Хорошо сидеть на берегу женевского озера, пописывать программы построения нового общества, при этом трахать И. Арманд и К. Цеткин, имея открытый счёт в одном из ротшильдских банков.

У меня такое ощущение из вашего поста, что сейчас 1850 и каждые 6 лет по стране прокатывается голод.

Каждая вторая офисная сотрудница с посредственной работой может позволить себе жить и выглядеть лучше чем принцесса 18 века.

Голод в мире уже давно политический, ресурсов всем хватает и если их кто то не получает, значит это кому то нужно.

Главный вопрос, на который сегодня должны дать ответ политические системы это кто под кем ходит. Это утопия думать, что если размазать все богатство планеты ровным слоем по всему миру наступит рай.

Люди за последние 50 тыс лет генетически почти не поменялись, борьба за ресурсы, их распределение и статус в обществе распределяющего это элемент естественного отбора. Вопрос простой, кто должен принимать управляющее решение на предприятии ? Человек выросший от простого работяги до директора предприятия как это было реализовано в союзе ? Или владелец предприятия, человек его основавший, развивший, несколько раз переживший банкротство и т.п. Я считаю, что второй. Рабочий получает зарплату и все, а все риски связанные с основанием предприятия, его нужностью рынку и т.п. решает владелец и он же получает основные прибыли. Поработал на дядю, поднакопил деньжат, открыл свое - получилось ? - расширился и т.п. Где то ошибся - разорился, вали опять работать на дядю копить стартовый капитал. 90% новых предприятий разоряются и это норма, так и должно быть. Это естественный отбор, не надо никаких костылей от государства.

В союзе все "знакомства", партийные кормушки, березки и т.п. решали точно такие же задачи. Джинсы, жвачка это элемент доминации, у меня есть то чего нет у остальных, поэтому мне должны давать девченки, а не соседу Васе и я в итоге оставлю больше потомков и передам свои гены в следующее поколение. Когда это появилось у всех - возникли новые высоты. Вот доросли до яхт.

Вообще коммунизм это частный случай капитализма, очень похожее реализовано в крупных корпорациях, где тебе оплачивают перелеты, гостиницы, садики детям, питание и т.п. Но натягивать это на всю планету утопия, крупные корпорации должны конкурировать с другими и иногда разоряться, но общество должно быть стабильно, потому что таких корпораций в такой стране как Россия должны быть тысячи.