Эсминец и фрегат

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zoom70
20.03.2021 - 07:31
3
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Цитата (Турук @ 20.03.2021 - 03:09)
Маленький, но очень зловредный корабль с самоходными минами, а позднее торпедами.

Что есть самоходная мина, появившаяся раньше, чем торпеда? Может шестовая?
 
[^]
Степан298
20.03.2021 - 07:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (Турук @ 20.03.2021 - 02:07)
Вот его оппонент, «Сарыч». Тоже эсминец. Водоизмещение полное под 8 000 тонн.


САРЫЧ-Э

ВМС НОАК

тактические номера 136-139
 
[^]
lokon678
20.03.2021 - 08:45
2
Статус: Offline


Сучкарь

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 3772
Цитата (H2SО4 @ 20.03.2021 - 02:39)
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 03:14)
Цитата
Не вдаваясь в подробности просто хочу сказать - как только с пусковой направляющей Кука сойдёт первая КР, жить морякам на его борту останется минут 7-10. Несмотря на то, где это судно находится.
Просто поверьте.

Не верю, нет таких средств поражения и наведения ракет на движущююся цель, кроме авиации и кораблей

Ладно.
ПКР обычно запускают «стаей».
На участке разгона боевых блоков до скорости поражения и активного маневрирования одно из изделий выходит из сверхнизковысотного полёта на определенную высоту и на конечном участке полёта даёт целеуказание остальным изделиям, распределяя цели.
В случае поражения, роль КП принимает следующее изделие.
Незнание порождает неверие)

Можно пофантазировать? Итак: а зачем тратить на авианосец "тучу" дорогостоящих ПКР? Ведь даже не все попадания протых ПКР в авианосец приведут к его уничтожению.

Не проще ли будет использовать всего одну ПКР с ядерным зарядом, которую даже не нужно наводить с высокой точностью? Ядерная БЧ при подрыве подымет такую волну, что если и не потопит, то не даст выполнить задачу dont.gif
 
[^]
system99
20.03.2021 - 09:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.19
Сообщений: 5637
Яхты Абрамовича не хватает для сравнения

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alex0053
20.03.2021 - 09:50
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13403
Цитата (lokon678 @ 20.03.2021 - 07:45)
Цитата (H2SО4 @ 20.03.2021 - 02:39)
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 03:14)
Цитата
Не вдаваясь в подробности просто хочу сказать - как только с пусковой направляющей Кука сойдёт первая КР, жить морякам на его борту останется минут 7-10. Несмотря на то, где это судно находится.
Просто поверьте.

Не верю, нет таких средств поражения и наведения ракет на движущююся цель, кроме авиации и кораблей

Ладно.
ПКР обычно запускают «стаей».
На участке разгона боевых блоков до скорости поражения и активного маневрирования одно из изделий выходит из сверхнизковысотного полёта на определенную высоту и на конечном участке полёта даёт целеуказание остальным изделиям, распределяя цели.
В случае поражения, роль КП принимает следующее изделие.
Незнание порождает неверие)

Можно пофантазировать? Итак: а зачем тратить на авианосец "тучу" дорогостоящих ПКР? Ведь даже не все попадания протых ПКР в авианосец приведут к его уничтожению.

Не проще ли будет использовать всего одну ПКР с ядерным зарядом, которую даже не нужно наводить с высокой точностью? Ядерная БЧ при подрыве подымет такую волну, что если и не потопит, то не даст выполнить задачу dont.gif

А авианосец не обязательно топить!

Достаточно повредить.

Людой дифферент более 2 градусов делает невозможным взлет и посадку самолетов!
 
[^]
Костер
20.03.2021 - 10:05
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
А авианосец не обязательно топить!

Достаточно повредить.

Людой дифферент более 2 градусов делает невозможным взлет и посадку самолетов!

Это из той же оперы что и возможность уничтожить самолет саперной лопаткой, ведь он с дыркой в борту не полетит
 
[^]
Эдзичка
20.03.2021 - 10:08
6
Статус: Offline


Вуглускр

Регистрация: 11.11.12
Сообщений: 1693
Мои познания в тематике ограничены тезисом - на клипере шкипер, у шкипера триппер.
Ну еще пью как пират.
 
[^]
Pofigator
20.03.2021 - 11:21
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 519
Цитата (H2SО4 @ 20.03.2021 - 02:53)
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 02:50)
Цитата
У западных партнёров нет ничего и близко похожего на устаревший «Москит» по ТТХ.

У России нет даже близко заряженного 81 крылатой ракетой эсминца типа Дональда Кука

У России есть великолепные ПКР, которые от Дональда Кука очень быстро оставят лишь пятно соляры на поверхности моря.
И да, начиная с 2019 года крылатые ракеты против России - неактуальны.
Территория ВСЕЙ страны накрыта низковысотным радиополем. Так что у Топоров нет шансов добраться до целей.
Ну почти нет.

Цитата
низковысотным радиополем.

Это как ? Я требую уточнений .
 
[^]
LookingWay
20.03.2021 - 11:27
4
Статус: Offline


E=mc^2

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 153
Цитата (lokon678 @ 20.03.2021 - 08:45)
Цитата (H2SО4 @ 20.03.2021 - 02:39)
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 03:14)
Цитата
Не вдаваясь в подробности просто хочу сказать - как только с пусковой направляющей Кука сойдёт первая КР, жить морякам на его борту останется минут 7-10. Несмотря на то, где это судно находится.
Просто поверьте.

Не верю, нет таких средств поражения и наведения ракет на движущююся цель, кроме авиации и кораблей

Ладно.
ПКР обычно запускают «стаей».
На участке разгона боевых блоков до скорости поражения и активного маневрирования одно из изделий выходит из сверхнизковысотного полёта на определенную высоту и на конечном участке полёта даёт целеуказание остальным изделиям, распределяя цели.
В случае поражения, роль КП принимает следующее изделие.
Незнание порождает неверие)

Можно пофантазировать? Итак: а зачем тратить на авианосец "тучу" дорогостоящих ПКР? Ведь даже не все попадания протых ПКР в авианосец приведут к его уничтожению.

Не проще ли будет использовать всего одну ПКР с ядерным зарядом, которую даже не нужно наводить с высокой точностью? Ядерная БЧ при подрыве подымет такую волну, что если и не потопит, то не даст выполнить задачу dont.gif

дело в том, что авианосец так таковой уничтожать не нужно, достаточно повредить палубу, и это не позволить выполнять основную задачу.

касаемо Спец БЧ, как показали эксперименты, близкого разрыва может быть не достаточно для гарантированного потопления крупного корабля.
читать Операция Crossroads

Это сообщение отредактировал LookingWay - 20.03.2021 - 11:28
 
[^]
kvintox
20.03.2021 - 12:16
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 634
Эсминец - многоцелевой корабль для работы в составе соединений. Охрана, разведка и поддержка ударных групп, конвоев и т.д. Фрегаты, по большей части, являются самостоятельными кораблями для патрулирования акваторий, прибрежных пространств и т.д. Если упростить, то фрегат - это пограничный патрульный вид кораблей. Отсюда и разность в размерах, водоизмещениях и количестве вооружения.
 
[^]
akronixxx
20.03.2021 - 13:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 1100
Цитата
У России есть великолепные ПКР, которые от Дональда Кука очень быстро оставят лишь пятно соляры на поверхности моря.
И да, начиная с 2019 года крылатые ракеты против России - неактуальны.
Территория ВСЕЙ страны накрыта низковысотным радиополем. Так что у Топоров нет шансов добраться до целей.
Ну почти нет.

Ох жеж и ура-патриот.
У Украины тоже есть прекрасные ПКР, "Нептун" например. Которые потопят весь российский флот. Это если в ваших категориях размышлять.
А так, крылатые ракеты имеют инерциальную систему наведения, и все помехи им до жопы. Точность снижается, но более или менее в цель попадут.
 
[^]
Piko
20.03.2021 - 13:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Все не читал, но надеюсь японские эсминца класса "Идзумо" упомянуты тоже.
Без них бардак будет не полон.
 
[^]
Piko
20.03.2021 - 13:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Цитата (H2SО4 @ 20.03.2021 - 02:59)
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 02:54)
Цитата
У России есть великолепные ПКР, которые от Дональда Кука очень быстро оставят лишь пятно соляры на поверхности моря.

Чтобы обнаружить корабль, нужна разведка, а морская авиация давно убита

Это вы говорите мне, живущему в 10 км от Североморска? ))
Всё что нужно есть.
Кроме того кроме авиаразведки есть разведка космическая, есть радиоразведка, есть загоризонтные РЛС, есть «Зевс».

Хераси, я не знал что в Североморске базируются палубные самолеты, способные лезть выше 12.000. Это, наверное, военнная тайна? Или А-50 планируется к использованию на Кузе? gigi.gif

Так что "все что нужно есть" - это всего лишь мантра. Не знаю, что там можно противопоставить "у родных берегов" - тут слишком много надо учитывать, но в чистом поле ловить нехуй. Никто даже тревогу нажать не успеет.

 
[^]
manager2
20.03.2021 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
с танками похожая фигня
Pz-III 20 тонн
Т-34-85 32 тонны
Pz-V 44 тонны
в одном классе- средний танк
 
[^]
AleXei1505
20.03.2021 - 13:24
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2380
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 05:50)
Цитата
У западных партнёров нет ничего и близко похожего на устаревший «Москит» по ТТХ.

У России нет даже близко заряженного 81 крылатой ракетой эсминца типа Дональда Кука

Костер ну твоюжеж, хватить тупость свою хохло-эстонско-молдавскую показывать! Никакого типа "Дональд Кук" не существует! "Дональд Кук" это эсминец типа "Арли Бёрк"!
Р.S. Да и только увидев, что Костер пишет, всем на ЯПе давно понятно - написана какая-то малограмотная чушь, про то, что всё американское (хохляцкое) - это круто, а всё советское/российское - отстой. Не ты ли в своё время с пеной у рта доказывал, что флагман хохлоВМС - "Гетман Сагайдачный" неимоверно крут? При этом ты даже ни разу не задумывался, что он представляет из себя всего-навсего патрульный корвет и всё на что он годен - гонять каких-нибудь контрабандистов или браконьеров!
Р.Р.S. И да - откуда, блядь 81 ракета??? "Бёрки" в зависимости от серии (модификации) несут 90 (1-я серия) и больше ракет...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 20.03.2021 - 13:30
 
[^]
vegas007
20.03.2021 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.14
Сообщений: 1143
Цитата (CTOIIKPaH @ 20.03.2021 - 02:22)
У меня кореш моряк. Так вот я до сих пор не добился от него внятной классификации судов. Мандзунд , хуюнд и тд. Они там сами в ахуе по ходу. Единственное что с него вытянул это МРТ, бмрт и так далее.

Хуюнд, наше фсе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shen
20.03.2021 - 13:27
0
Статус: Offline


Нигилист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 1253
"Сегодня грань между фрегатом и эсминцем постепенно стирается..." Она очень давно стирается. И между "эсминцем" (который во всем мире destroyer - что-то вроде "уничтожитель") и крейсером тоже стирается. Даже в советском флоте существовал промежуточный класс кораблей, которые называли "лидерами эсминцев" или просто "лидерами". Лидер итальянской постройки "Ташкент", например. В современном мире боевые корабли весьма условно делятся на семь категорий: авианосцы, крейсеры, потом те самые уничтожители-дестройеры. И почему бы их так и не именовать - дестройер? Крейсер ведь прижился, и фрегат с корветом вернулись? Нет, нужен это невнятный "эсминец", давно потерявший актуальность. Дальше в мировой классификации боевых кораблей идут фрегаты, корветы, подлодки и амфибийные суда. Если авианосцы выживут как класс, то в ближайшее время останутся эти самые авианосцы, крейсера-дестройеры (я бы назвал этот класс кораблей крейсерами), фрегаты-корветы (вот этому классу подойдет обобщенное название дестройеры, а фрегаты с корветами в историю) и подводные лодки - четыре основных класса крупных боевых кораблей.

Это сообщение отредактировал Shen - 20.03.2021 - 13:29
 
[^]
H2SО4
20.03.2021 - 13:35
2
Статус: Offline


Орда - родная, злобная, твоя

Регистрация: 26.11.18
Сообщений: 2780
Цитата (lokon678 @ 20.03.2021 - 08:45)
Цитата (H2SО4 @ 20.03.2021 - 02:39)
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 03:14)
Цитата
Не вдаваясь в подробности просто хочу сказать - как только с пусковой направляющей Кука сойдёт первая КР, жить морякам на его борту останется минут 7-10. Несмотря на то, где это судно находится.
Просто поверьте.

Не верю, нет таких средств поражения и наведения ракет на движущююся цель, кроме авиации и кораблей

Ладно.
ПКР обычно запускают «стаей».
На участке разгона боевых блоков до скорости поражения и активного маневрирования одно из изделий выходит из сверхнизковысотного полёта на определенную высоту и на конечном участке полёта даёт целеуказание остальным изделиям, распределяя цели.
В случае поражения, роль КП принимает следующее изделие.
Незнание порождает неверие)

Можно пофантазировать? Итак: а зачем тратить на авианосец "тучу" дорогостоящих ПКР? Ведь даже не все попадания протых ПКР в авианосец приведут к его уничтожению.

Не проще ли будет использовать всего одну ПКР с ядерным зарядом, которую даже не нужно наводить с высокой точностью? Ядерная БЧ при подрыве подымет такую волну, что если и не потопит, то не даст выполнить задачу dont.gif

Шансы перехватить 1 ПКР у АУГ есть, но «стаю» - без шансов.
Поэтому думаю, что для уничтожения АУГ все 6-7 ПКР будут снабжены маломощными спецБЧ.
Даже прорыв одной ПКР в ордер и поражение основной цели - авианосца, обнулит всю АУГ.
Но ПКР это только одно из средств помножить АУГ на ноль.
Есть и другие не менее эффективные.
 
[^]
MK48ADCAP
20.03.2021 - 13:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (manager2 @ 20.03.2021 - 13:11)
с танками похожая фигня
Pz-III 20 тонн
Т-34-85 32 тонны
Pz-V 44 тонны
в одном классе- средний танк

У немцев классификация была по калибру орудия, если больше 75-мм- тяжелый. У Пантеры 75, т.ч. по немецкой классификации он средний.
 
[^]
MK48ADCAP
20.03.2021 - 13:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 02:50)
Цитата
У западных партнёров нет ничего и близко похожего на устаревший «Москит» по ТТХ.

У России нет даже близко заряженного 81 крылатой ракетой эсминца типа Дональда Кука

На Бёрках никогда не было и не будет 81 топора. Ибо большая часть ячеек УВП заняты ЗУР Стандарт/на новых еще и ЕССМ. Ну и АСРОКи.
 
[^]
бамбр
20.03.2021 - 13:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.08
Сообщений: 1742
Цитата (Varhar @ 20.03.2021 - 03:45)
Цитата (H2SО4 @ 19.03.2021 - 12:53)
Цитата (Костер @ 20.03.2021 - 02:50)
Цитата
У западных партнёров нет ничего и близко похожего на устаревший «Москит» по ТТХ.

У России нет даже близко заряженного 81 крылатой ракетой эсминца типа Дональда Кука

У России есть великолепные ПКР, которые от Дональда Кука очень быстро оставят лишь пятно соляры на поверхности моря.
И да, начиная с 2019 года крылатые ракеты против России - неактуальны.
Территория ВСЕЙ страны накрыта низковысотным радиополем. Так что у Топоров нет шансов добраться до целей.
Ну почти нет.

А можно узнать, что такое "низковысотное радиополе"?

Примерно то же, что и Гигантские Человекообразные Роботы dont.gif gigi.gif
 
[^]
zoom70
20.03.2021 - 13:48
0
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Цитата (Shen @ 20.03.2021 - 14:27)
Нет, нужен это невнятный "эсминец", давно потерявший актуальность.

Так вроде их и классифицировали как БПК.
 
[^]
MaxxOltt
20.03.2021 - 13:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Что есть самоходная мина, появившаяся раньше, чем торпеда? Может шестовая?

Это она и есть...
просто появившиеся первыми обычные мины, которые заграждения называли торпедо, вспоминаем Фаррагута, и его фразу "к черту торпедо" времен Гражданской войны в США.
Потом все-так вернули более привычное сухопутное мина.
А вот торпеды, в нынешним понимании, изобретенные в 70-х годах прошлого века, называли "самоходные мины".
Правда называли так только на Руси, что видно по названием соотв. класса кораблей.
Россия - миноносец, контр-миноносец, эскадренный миноносец.
Германия - torpedo boot, grosse-torpedo-boot
Англия - torpedo boat, destroyer
Франция - ну тут я по-французки точно не скажу, ну звучало как торпилльер - т.е тоже от слова торпеда.
Так что с конца XIX века торпеда - торпеда везде, и лишь у нас самодвижущаяся мина...
 
[^]
Valeador
20.03.2021 - 13:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.08.17
Сообщений: 135
А корвет это что за класс коробля, для чего предназначен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MK48ADCAP
20.03.2021 - 13:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (zoom70 @ 20.03.2021 - 13:48)
Цитата (Shen @ 20.03.2021 - 14:27)
Нет, нужен это невнятный "эсминец",  давно потерявший актуальность.

Так вроде их и классифицировали как БПК.

В ВМФ СССР БПК существовали параллельно с эсминцами. Эсминец заточен на уничтожение кораблей противника, ПВО, огневую поддержку десанта, БПК- на охоту за ПЛ.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29868
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх