Желание разглядеть кристалл AMD Zen 3 в микроскоп привело к его повреждению

Исходя из вычислительной и тепловой мощности необходимо пересчитывать КТ903.

процик-то кремниевый...

если там чатота высокая, нужно искать п416

Не. Тут уже не трафаретом делается.
Электронная пушка потоком заряженных частиц засвечивает фоторезист.

А вот интересно каких размеров был бы проц если его спаять из мп26,35,41, транзисторов раньше говорили что размером со стадион

Duron))

Как вы зае.....и AMD- сектанты. Из за каждого угла орут ска про свои процессоры. . А кому тогда кроме меня Интел продает свои процессоры ? ))
Мне лично пох, у мну i5 9600k и оперативы 32. Мне для повседневных задач хватает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Набор для сборки core i7

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно при нынешних ценах так экономить на памяти...

Эммм. они не крышка снимали а сам проц пытались разглядеть. под керамической крышкой

Кристалл Шредингера

Что за бред?)
Между крышкой и кристаллом может быть либо термопаста, либо жидкий метал. Ни то не другое практически никак не "сцепляет" крышку непосредственно с кристаллом. Крышка крепится с помощью компаунда к подложке процессора. (на фото видно - по периметру)

Это сообщение отредактировал kubinec - 10.11.2020 - 12:04

ты чего то не знаешь или о размере атома или размере транзистора.

Нанометры, указываемые в техпроцессе, это по сути разрешающая способность оборудования для литографии. Если на пальцах, то это размер канала в полевом транзисторе.

Не сам транзистор, он больше в 3-30 раз в зависимости от конструкции/конфигурации, а ширина планарного n (p) - канала. Остальная часть транзистора может быть безграничной (размером с кристалл).

Размер атома кремния 0,24 нм.

Создают транзистор напыляя и вытравливая "дорожки". Вот размер вытравленной дорожки, а точнее её ширина и есть размер техпроцесса.

Современные техпроцессы приблизились к физическому пределу. Дальше просто некуда уменьшать, ширина стала сопоставима с размером группы атомов. Малейшая примесь ведет к браку.

Там и КТ-361 есть

Это сообщение отредактировал mouse282 - 10.11.2020 - 12:20

Ага, ламповые процессоры. Сгорел, поменял лампу и дальше пашет, не то, что сейчас всё одноразовое

Ещё с Атлон 2200 не использую АМД. Взял и сдох, наклейка не раплавилась, а он сдох... Сижу на интелах и собираю всем на ни только, все ок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё П208 хороши для ядра процессора, легко вести учёт ))

А у меня Athlon XP на ядре Barton без проблем проработал с 2003 по 2008 год, я его даже разганял слегка (покупал с рейтингом 2800+ и гнал до 3200+). Он и дальше бы работал, но я обратил свой взор в сторону Core 2 Duo и с тех пор в стан AMD не возвращаюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню, как на Дюроне 1,3 Морган, кэш карандашом разблокировал )

Чёт вспомнил Painkiller, вот там шпаломёт

Да мне хватает .... Нужно будет куплю ещё. Пока устраивает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос хороший, но в открытом доступе ответ вряд ли найдется. Недавно с удивлением выяснил что никто кроме производителей этих самых высокопроизводительных процессоров нихуя в общем то и не знает ответа на этот вопрос. А если опытный человек найдется, то его знания будут уже не актуальны, потому как технология производства этих компонентов шагает семимильными шагами буквально каждый год.

Набери в youtube "chip manufacturing" и будет тебе счастье.

R5 5600X в играх лучше чем i9-10900k

ну видимо производитель не погнушался установить такой ценник на этот проц.

Это сообщение отредактировал Lumpy - 11.11.2020 - 00:33