Это фиаско? Да, это оно. Тот редкий случай, когда симпатии читателя на стороне проклятых фашистов. Или я один такой извращенец? Автору спасибо, посмешил: "Арабы остались здесь, и Кейз сказал, что заплатит им после операции" Мудрые британцы в очередной раз кинули тупых арабов. Даже странно, что операция провалилась. "После войны сержант Терри утверждал, что командира ошибочно убил в тёмном коридоре именно Кэмпбелл. Капитан с остальными бойцами подняли тело Кейза и выскочили наружу" - получается, диверсанты в первую же минуту убили своего командира, чтоб не мешал. Профессионалы. А билеты на подлодку были у командира, потому их и не отвезли потом.
Есть мнение, что Роммель не одобрял нацистскую идеологию! Он был самым настоящим военным, ему чужды были зверства, которые творили его коллеги на Восточном фронте!
Это тебе сам Роммель нашептал? Да, он был проф. военным м великим полководцем - но, если бы он не разделял идеи нацизма, то не дослужился бы до такого звания.
Роммель гад, сначала уехал и не сказал коммандос, где его искать. А потом вообще застрелился. Подвел всех.
Отравился нови... блядь, цианистым калием. У него был выбор, после покушения на Гитлера - или позорный суд за то, к чему фактически он не был причастен, или "достойный уход" и светлая память. Он выбрал второе.
Роммель гад, сначала уехал и не сказал коммандос, где его искать. А потом вообще застрелился. Подвел всех.
Отравился нови... блядь, цианистым калием. У него был выбор, после покушения на Гитлера - или позорный суд за то, к чему фактически он не был причастен, или "достойный уход" и светлая память. Он выбрал второе.
Не совсем так, лично он участие в заговоре не принимал, но пару раз успел озвучить мысль, что фюреру пора подумать мозгами а не танками, и, как минимум, договориться с союзниками...
Достаточно того, что Роммель не числится в списке нацистских преступников. Даже если его заслуги сильно преувеличены, история говорит сама за себя. Дядька в боях шибко талантлив и хитер был, и ситуацию держал отлично, на ровном месте проебывать было не в его правилах. Любопытно, канеш, как сложилась бы его карьера, будь он на Восточном фронте. То, что закончил не очень хорошо, так то, видимо, была жертва ради семьи. Все инсинуации на тему герой он, злобный фашист или еще непонятно кто, оставлю заинтересованным в сраче лицам.
"...Интересно, что британская разведка знала о перемещениях Роммеля, но не предупредила коммандос...." Тот кто их посылал, знал что его там нет, но для чего тогда посылали ?
24-летний подполковник Джеффри Кейз — сын адмирала Роджера Кейза (руководителя Центра специальных операций), имевший слабое зрение и лишённый командирской инициативы.
В 24 года,-п\полковник спецназа, к тому же и слепой ? Я не думал что у бритов тоже есть "семейственность" в подобных реалиях.
При капитализме и нет семейственности? Ещё скажи коррупции у них не бывает!
24-летний подполковник Джеффри Кейз — сын адмирала Роджера Кейза
Неплохая карьера))
Чтобы сказали наши неполживые, если, например, сынок какого-либо старшего офицера в 24 получил подпола)
__
По сабжу - интересно, почему пленных немцы и итальянцы не расстреляли. По идее ведь диверсанты, а к ним отношение было жесткое.
И разведка из рук вон плохо работала. Не говоря уже о необходимой разработке нескольких вариантов эвакуации и поддержки групп.
__
Урус, спасибо за очередную интересную статью!
Приказ о расстреле на месте английских диверсантов Гитлер отдал ЕПНИМ позже, а так то по Женевской Конвенции их обязаны были захватить в плен, если они сдались, а не расстрелять. Поскольку они были в английском обмундировании.
"...Интересно, что британская разведка знала о перемещениях Роммеля, но не предупредила коммандос...." Тот кто их посылал, знал что его там нет, но для чего тогда посылали ?
К спецназу что у британского, что у американского генералитета было специфическое отношение. Британские коммандос были любимым детищем Черчилля, но не британского армейского командования. В 1943 году при высадке в Южной Италии пару батальонов коммандос после захвата ими назначенных целей британские генералы тупо оставили их оборонять, вместо смены коммандос на регулярные части, как предусматривал план - это при том что немцы бросили против них и танковые подразделения, а из противотанковых средств у коммандос были лишь гранатометы ПИАТ. В 1944 году американские генералы под Анцио погубили свои североафриканские батальоны рейнджеров, не проведя перед высадкой тщательной разведки и фактически высадив их прямо в боевых порядках немецкой танковой дивизии, отвечавшей за оборону того участка.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5 сен. 2020 г. в 17:33
Даже *сталинград* немецкий, который, по идее, снят отлично, вызывает недоумение, когда наши бойцы между собой разговаривают, как в книжках времен Союза, как в немецко-русском разговорнике. И особенно накрашеная баба в пелотке развеселила.
Сталинград немецкий пожалуй один из самых лучших военных фильмов. Чуть ли не единственный в котором хоть как-то показывается быт солдат в условиях городских боёв. Русские (советские) показаны лубочными шопиздец, но по сравнению с тем как наши снимают о той же войне - то приходится эту лубочноть проглотить, так как снят фильм все же для немецкого зрителя в первую очередь. Понравился также не ецкий Наши матери, наши отцы, тоже луок пиздец какой, но по сравнению с осталым шлаком снятым на эту тему - вполне достойный фильм, Лодка - хорош. Три фильма и все немецкие.
по моему главной причиной провала было отсутствие нормальной обуви и портянок то ботинок потерял то натерли ноги, ну что за ппц там у них с обмундированием то
по моему главной причиной провала было отсутствие нормальной обуви и портянок то ботинок потерял то натерли ноги, ну что за ппц там у них с обмундированием то
Можно подумать, что некоторые портянками ноги себе не натирают до крови. Молодые бойцы не всегда правильно ее наматывали, особенно если поднимали по тревоге, по моей памяти. Не суть - там просто обувь могла быть слегка не по размеру, и обнаруживается это иногда лишь после заметного пройденного расстояния.
Один сигнальщик херовый, другой ботинок потерял, командир слепой... Как они в спецназ попали?
по тому что "спецназ" это был только по названию, не было еще таких серьезных подразделений , отбора и обучения. все пришло со временем.
еще 200 лет назад строем ходили на ружья, 100 пулеметы только появились, с ними отравляющие газы и другое оружие. так что - для того времени они были спецназ. Высадиться ночью, при плохой разведке и столько сделать - вы бы смогли?
Один сигнальщик херовый, другой ботинок потерял, командир слепой... Как они в спецназ попали?
по тому что "спецназ" это был только по названию, не было еще таких серьезных подразделений , отбора и обучения. все пришло со временем.
еще 200 лет назад строем ходили на ружья, 100 пулеметы только появились, с ними отравляющие газы и другое оружие. так что - для того времени они были спецназ. Высадиться ночью, при плохой разведке и столько сделать - вы бы смогли?
Столько сделать -это сколько? Наебать арабов на деньги? Скривить опору? Несчастного потовика заебошить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
то ботинок потерял то натерли ноги, ну что за ппц там у них с обмундированием то
yaplakal.com