Милиция прощается с Калашниковым

Фрицы, ИМХО были более приличными оккупантами, чем мусора.

Добавлено в 14:52

815 грамм, однако...

Добавлено в 14:53

Год выпуска.

макар легче кинуть, чем из него попасть куда-то

робокопы, бля

Грач на Беретту похож внешне

Вопрос на засыпку. Какое максимальное расстояние может быть между ментом и подозреваемым при применении оружия. Явно не много. Тогда нахера ментам пукалки, которые шмаляют (судя по ТТХ, если они правдивы) на 100 м и более? В городе при промахе стрелка всё это может закончиться очень плачевно. Значит это не такое уж и полицейское оружие. Пробивать броник. Опять непонятки. Сам лично ловил броником пистолетную пулю. Броник, конечно не пробило, но огрёб по-полной. Минут 5 был невменяем. Следовательно и этого достаточно. Для полицейского оружия важно ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие. Про удобство что Ярыжки, что ПП-2000 очень сомнительно. Про обслуживание не могу сказать, так как не знаком с их устройством. Можно долго сравнивать и обсуждать. Самое главное, что все разработчикам и причастным к процессу важнее освоить бабло, выделенное на это.

подпишусь под этими словами...

ребзя, хуйня все это. лучше калаша еще ничего не придумали! а если волнуются насчет убойности, так пусть берут модификации под натовский калибр, он меньше.

Жужжалка для жопы российского производства...

Добавлено в 20:02

Согласен. Им очень удобно пЫво откупоривать, словно именно для этого и проектировался... И на голову злодею его надеть гораздо надёжнее, чем стрелять. Особенно говёными патронами, что из сухой доски потом руками вынимаешь...
Но, есть разные "Макаронины". Есть под 7,62мм (ТТшный патрон), есть 5.45мм (патрон от ПСМ), кстати, пробивает автомобильный аккумулятор на вылет, в отличии от 9,2мм.

Это сообщение отредактировал ZloEbuchka - 10.10.2008 - 20:04

не скажи, я поступил на службу в 2002 году, у нас АК74М были 2000-2001гг выпуска.

+1

Добавлено в 20:07

Фонарег

"беретта" - вообще говно, и в руке не сидит.

Фонарь подсветки.

пп2000 прикольно смотрицо

Кто сказал "калаш"?!!
Автоматический карабин образца 1947 года. Именно так и расшифровывается АК-47.

Калашникова? А где Булкин?!! Где Дементьев?!! Где Судаев?!! Где Лютый?!! Где Пчелинцев?!!

Этот мудак Калашников, академик с незаконченными 7 классами, конструктор, бля, не только не умеющий чертить, но и до сих пор не умеющий читать чертежи, трус и подонок, дебил, чуть не положивший несколько экипажей танков, вытащив "какую-то железяку из пулемёта", тот который получил "тяжёлое ранение" (в плечо), и нежелавший вернуться на фронт?
Тот, который по факту содрал "Томпсон" образца 1921 года, и долго компостировал мозги ЦК ВКП(б) Казахстана, отнимал время у НИИ Авиационных вооружений, паровозной мастерской, тратил необходимые для фронта ресурсы на прикрытие собственной дезертирско-дебильной блажи?..
Генерал, бля, с сержантскими лычками и тем же кругозором...

Тот, который скопировал пулемёт Симонова в 1942 году (оба в серию не пошли), а после АК-47 сделал пукалку на уровне истинного дебилизма (ППШ покажется верхом технической мысли в сравнении с этим калашниковским уёбищем)...
А как он спиздил пистолет Стечкина?.. Точнее пытался спиздить...

Этот баран до сих пор не исправил даже ось ствола с прикладом...

Даже на фоне АКМ все эти стрелялки 5.45 просто даже не смотрятся. Вместо воронения - порошковая покраска. Вместо бакелитовой фанеры под красное дерево на цевье и прикладе - пластик... АКМ посмотришь обшарпанный, да царапанный - видно, что машина, и к тому же "немец", а современные совсем говно.

Устарело всё это безнадёжно. Примерно, как сравнивать "Трёхлинейку" и "Маузер" 98 года. Можно петь дифирамбы трёхлинейке до бесконечности, но если сравнить не только ТТХ, но и на практике...
Сколько стоит в рейхсмарках "трёхлинейка"? 5 рейхсмарок. "Маузер" стоит 57 рейхсмарок. Германцы зря денег не тратили.
Совковый АКМ стоил 37р. 50 к. ВОТ ЕГО ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО - КОПЕЕЧНАЯ ЦЕНА при хуёвых ТТХ. Лом и лопата стоят ещё дешевле, кстати. Ведро с песком тоже.

Кстати, это какой такой НАТОвский калибр меньше? 5.56, что ли?.. Что больше, - 5.45, или 5.56?

Может быть кто-то отменил натовский 7.62ч51?.. Может быть, у меня склероз?..


Добавлено в 20:20

В качестве жужжалки для жопы.

Оружие должно не смотреться, а что-то немножко другое. Если хочешь, что бы смотрелось, - сделай гравировку, или покрась в розовый цвет. Можешь ещё бантик привязать. Все враги умрут от истерического смеха.

Это сообщение отредактировал ZloEbuchka - 10.10.2008 - 20:32

заверните оба

Плохому танцору даже из РПГ на расстоянии 10 метров в танк не попасть.
Штатный 9мм-вый макаров валит на раз без напряга. Даже я очкарик в 1-м упражнении из трех патронов меньше 26 очей почти никогда не выбивал (исключая первые месяцы первого курса военного училища). За ростовые мишени вообще молчу - слепой попадет.
Пока альтернативы ему нет, включая говенные украинские форты, которые болезненно пытаются на вооружение нам поставить, но как всегда - бабосов не хватает.
Если имеется ввиду стрельба в экстремальных условиях, т.е. в движении, с переворотами и прочей лабудой, так тут что с макара, что с калаша, что с мп5 хрен попадешь, все равно для точной стрельбы остановиться надо.
По сабжу - пока в руках не подержишь, не говорите ничего. То что другие написали слушать не стоит особо, у каждого свое восприятие и все такое, кому-то удобно, кому-то нет будет.

Судья Дрэд

И зачем простому менту такая хрень?

как кетаський мультитул

для грача тоже 7н21. но его то как раз можно и не давать нашей доблесной милиции, а аксу менять обязательно. с

Наши конструкторы опять шгут, сначала ТТ сделан по мативам брауннинга, потом макар самая ужасная копия Вальтера ПП, теперь эта полу Беретта , конструктор походу делал его исключительно при помощи 32 напильников, А вторая фиговина она вообще стреляет????

фуражки бы им ещё.... как бы это сказать... попроще бы што-ли сделали или они в будущем на них планируют мини-хеликоптеры сажать?

правда, но не вся (поэтому и споры)

"В целом предлагается изменить тип штатного оружия для всех сотрудников с переходом от пистолета Макарова к пистолету Ярыгина, а также заменой автоматов Калашникова на пистолеты-пулеметы ПП-2000 или "Витязь"
отсюда

Видимо, ПП-2000 предполагается "не для всех" (почему - уже написали выше) А Витязь выглядит более рядовым образцом.

Тоже захотелось высказаться. Практически во всем согласен с %username% ZloEbuchka - кстати респект ему за грамотный комментарий. Однако, камрады, мое мнение таково, что автоматическое оружие на вооружении милиции автоматически (простите за каламбур) превращает ее в оккупационную армию. Все автоматы и пистолеты-пулеметы должны быть у них изъяты - ведь милиция это наемные работники, служащие. Они присяги воинской не дают. Они не служат, а работают. Давать им в руки ВОЕННОЕ оружие и снаряжение - дважды преступление. Это искушать их к немотивированной агрессии и увеличивать степень безнаказанности их как чиновников. А насчет прикладом врезать - так помповуха с прикладом для этой цели лучше подходит. Из нее опять же сподручнее резиновой пулей лупить. Ну и насчет пистолета "Грач" (ну чтоб по сабжу). Сомнительный он. хотя если привыкнуть - то и ничего. Для него, кстати, не помешала бы специальная кобура, чтобы легче выхватывать. Просто макаров уже ресурс модернизации исчерпал, всяко надо менять его. А насчет "пока еще поступит в отделы" и.т.п., так срок принятия на вооружение новых систем - априори годы если не десятилетия. Ничего страшного. Кстати по этот ПП - знаю стрелявших из него - говорят это чуть ли не фейк, мол полное фуфло. Видно и правда кто-то осваивает опять бюджетные деньги.

Что ты за ахинею несешь? Менты так же, как и военные, СЛУЖАТ и дают присягу. Это во первых. А во вторых - что там про автоматическое оружие? А знаешь ли ты, что оно состоит на вооружении полицейских многих стран, в том числе и Европы? Совсем другое дело, что у наших ментов -АВТОМАТЫ! Это конечно ахтунг. Можно только представить, что может произойти в уличном бою, не говоря уже о закрытом пространстве. По этому надо донозначно переходить на ПП.