Солёная солнечная энергия - 195-метровая башня, заполненная солью

огуречный рассол наверно.

чето какаята мутная схема, я понимаю солевые аккумы для холода (акумы холода)
а вот чето про нагрев даже ничего подобного не встречал.

с температурами на схеме какаята непонятка. похоже что работает из разряда, "ну работает же, пусть не так как на схеме но работает же"

Европейцы сейчас такие массово в Сахаре строят. Уже и кабель по дну Средиземного моря ложат диаметром 1,8 метра. Амерам до них далеко.

у нас трубят, что ветряки выгоняют червяков из нор

Что тут непонятного? Зеркала нагревают котел - котел дает пар - пар крутит турбину и генератор. Проблем в том, что ночью зеркала котел не нагревают. Потому что ночью солнце не светит.

Значит, сперва плавим соль - потом помещаем котел в расплав соли. Расплав чего угодно имеет ту особенность, что пока не затвердеет весь - его температура равна температуре плавления. В данном случае - 565 градусов. (Там вроде бы смесь калийной и натриевой селитр плюс присадки какие-то.)

Объем расплава таков, что за ночь он затвердеть не успевает. В итоге всю ночь имеем стабильную температуру 565 градусов и пар.

Вуаля! Литий-ионные батарейки от Илона Маска больше не нужны.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.06.2020 - 12:45

Расход площади тебя не смущает?

Эту хрень в пустынях строят - там площадя никому не нужны. Зеркала протирать - машина с брызгалкой ездит.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.06.2020 - 13:24

Никому не мешает. Ибо это просто игрушки. Ты погляди на размеры этой станции. Такие станции можно только в безлюдной пустыне ставить. Потому, традиционную энергетику ничего заменить не может

100 Гигаватт - совсем не игрушки.

И да - их именно в пустыне и ставят. Солнце есть - а людей нет.

Это Австралия. Электростанция на месте опресняет воду - и дает энергию теплицам. Топливо - не нужно. Дорогостоящие полупроводниковые панели с ограниченным сроком службы - не нужны. Литий-ионные аккумуляторы "пару-лет-и-на-мусроку" тоже.



Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.06.2020 - 13:13

Да уже есть без аккумуляторные накопители энергии. Днем избыток энергии поднимает груз на башню, а ночью он медленно опускается, раскручивая генераторы. Принцип как у этого фонарика


Это сообщение отредактировал Vailed - 17.06.2020 - 13:11

На Ютубе было обсуждение промышленного применения еще одного теплоаккумулятора -- обычной воды при нуле градусов. И опытные установки уже есть. При переходе через ноль в воде запасается и высвобождается столько же энергии, сколько при нагреве до 80 градусов.

Немчики такое для ветряков мутят. Есть старые шахты глубиной в сотни метров - туда бетонный груз. Ветер (или солнце) есть - груз поднимается. Нету - опускается и вращает генератор. Илон Маск опять же - не нужен.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.06.2020 - 13:22

При СССР такое в Крыму построили. В 1986-м. С наступлением Демократии в 1991-м - разобрали нафиг.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.06.2020 - 13:23

Зато у нас дохуя эффективных менеджеров которые могут строить её бесконечно и пилить на этом деньги

ГЕлиос 1

"Хранение энергии в солнечных батареях"- это так креативненько.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше атомной энергетики ничего нет.

И какова стоимость квт/ч от такой электростанции, по сравнению с обычными?

"Вместо использования солнечной энергии для выработки электроэнергии и дальнейшего хранения её в солнечных батареях, SolarReserve предлагает перенаправлять её на тепловые накопители (башни)" как как они её хранят???

В фильме Сахара, с мэтью макконахи, такая была. Только они там отходы хотели сжигать, кажись.

Скорее всего смесь двух солей, дающая температуру плавления ниже, чем каждая из солей - называется "эвтектическая смесь".

Я так понимаю вода из цикла не контактирует напрямую с солью, это теплообмен через поверхностный теплообменник, учитывая, что в паре не допускается содержание нитратовых солей. Или турбина долго не проживет.

Подумаешь!!! У нас зато хворост можно бесплатно собирать!!!

Это с точки зрения универсальности , всепогодности, хоть в космос, хоть на дно морское и т.д.

Но в плане чистоты и безопасности я бы поставил на первое место ГЭС, приливные и геотермальные ЭС.

При СССР в Крыму построили эксперементальную СЭС-5 мощьностью 5МВт. Но при Украине конечно все похерилось...

Это сообщение отредактировал DrunkHumster - 17.06.2020 - 14:34

После фразы "Способность расплавленной соли оставаться в жидкой форме делает из неё совершенное средство для термального хранения." не стал читать. Это как "способность водки наливаться в стакан делает из нее совершенное средство выпить". А если эта соль по каким-либо причинам застрянет в трубах и в одном месте перегреется от солнца, а в другом закупорит насос? Будет бада-бум?
В СССР в 1969 году были изготовлены подводные лодки проекта 705 с ядерными реакторами с жидкометаллическим теплоносителем (ЖМТ). В общей сложности советский флот получил семь подобных АПЛ. На них был установлен реактор на быстрых нейтронах, использующий в качестве теплоносителя не воду, а жидкий металл (сплав свинца и висмута). Эксплуатация головной подлодки К-64 завершилась в 1972 году из-за разгерметизации трубопроводов первого контура. Сплав свинца и висмута кристаллизуется, если температура в реакторе опускается ниже +145 °С. В 1972 году во время похода К-64 теплоноситель начал застывать. Моряки не смогли повысить температуру и были вынуждены заглушить реактор. Жидкий металл был очень прихотлив и «замерзал», как только выключался реактор. Разогреть теплоноситель и завести реактор было огромной проблемой.
(из портала Military Russia)