Антиматерия

Пффф, я на кафедре создавал супераннигилятор, потому что тема моей дипломной работы была: "Исследование электронно-дефектной структуры сплавов на основе Ni-Cr с помощью метода измерения времени аннигиляции электрон-позитронных пар".

Это сообщение отредактировал HErPA - 15.10.2019 - 13:55

А расскажите мне, дураку, сколько живет фотон, движущийся со скоростью света, с точки зрения самого фотона?

"видится нам"
но, не факт - вполне возможно, что и нет

да и потом, куда девать пресловутую симметрию?

так как фотон не имеет массы покоя - распадаться собственно нечему

lambrusco, спасибо тебе, человек, за физику. Всегда с удовольствием читаю. Многое помню, многое и забыл, а так хоть вспоминается.

Что бы говорить о времени с точки зрения фотона, необходимо связать с ним систему отсчета. А если так сделать, то придется признать, что в такой системе отсчета фотон будет покоиться (что уже по определению фотоном не будет). А если он будет покоиться, у него будет масса покоя. А если у него будет масса покоя, то придется от солнечного света защищаться зонтиком, что бы голову не набило фотонным дождем (ну или точнее - было бы нарушение кучи физических законов, которого [нарушения] мы не наблюдаем). Поэтому нельзя связывать с фотоном систему отсчета и ориентироваться по его часам, СТО это напрямую запрещает.

Но если мы пофантазируем и забьем на все эти премудрости, то получится, что с точки зрения фотона времени не существует. Вообще ничего не существует. Фотон излучается и мгновенно поглощается (с его точки зрения), даже если мы со стороны смотрим на этот процесс миллиарды лет.

Подытожим. По нашим часам (часам наблюдателя) фотон может быть очень долговечен. Как я говорил выше, некоторые фотоны существуют со времен Большого взрыва. А с точки зрения фотона, мы в принципе ничего не можем представлять, потому что такая постановка вопроса некорректна. И даже если фантазировать - все равно некорректно выходит. Что такое "сколько/как долго" для объекта вне системы мер? Бессмыслица.

Очень сложно написано. Без бутылки не понять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну и ... хорошо!по диффурам есть чо свежего?

все знания физиков на сегодняшний день удовлетворять в полной мере не могут. ничего не известно например о тёмной материи, а недавно считалось, что нейтрино не имеет массы. так что ждём новых прорывов

когда то и про атомы так говорили...

чет как то слабо с фантазией

а если скажем летят себе три фотона, прям аккурат после большого взрыва

как вылетели так и летят, чуть позади горизонта событий вселенной

летят в одном направлении, и какое совпадение - скоростью

и на расстоянии друг от друга, согласно постоянной Япа - в 40 см

так эти три фотона относительно друг друга ведь будут находится

в состоянии покоя?)))

MECHLAB 40 см могут находиться в покое, только если ЯПовец уже помер. Проблема в том, что в первые секунды после рекомбинации ЯПовцы еще не народились. А самое главное, из-за искривления пространства и влияния гравитационных аномалий все равно 40 см превратятся сперва в 45, а потом и в 90 см.

а вот не надо увлекаться черными дырами - в долгую вытянут последнее

А фантазия тут не при чем. Определение и свойства фотона вытекает из определенной физической теории, которая объясняет наблюдаемые явления. Переиначиваете свойства фотона - получаете не фотон. Или новую физическую модель.

Все фотоны [вообще, всегда] летят с одной скоростью... Скоростью света. Без всяких "а если скажем..."

45 см

В вашей волшебной вселенной - не знаю. В той, в которой подобные ситуации описывает СТО - вопрос некорректный. Почему - я изложил в предыдущем комментарии.

Я повторюсь. Что бы вы что-то измеряли относительно фотона, хоть один, хоть три, хоть 100500 других фотонов, хоть Аллаха, вам нужно выбрать соответствующую систему отсчета. С точки зрения теории этого сделать нельзя. С точки зрения фантазии - из-за релятивистских эффектов для фотона времени не существует. А значит и движение других объектов от него бессмысленно считать. Или у него должна быть масса покоя, а тогда это не фотон. Или нужно пересмотреть всю связанную с этим физику, а тогда она будет иметь расхождения с наблюдаемым миром.

Вы все равно что спрашиваете, как приготовить уху из яиц и муки. Этого или нельзя сделать, или получится не уха. Или вселенная должна быть другая, где уха состоит из яиц и муки. Только ингредиенты ухи вы знаете (хотя бы приблизительно), а "ингредиенты" фотона - нет.

P.S. Я дополню. Сама постановка вашего вопроса перевернута с ног на голову. Что бы рассуждать о свойствах фотона, нужно понимать, откуда фотон взялся. Не как физический объект, а как некое понятие. А взялся он из попытки объяснить наблюдаемые явления, например свет (ну или, исторически, почему Меркурий не летает, как завещал Ньютон, а электрон не падает на ядро атома). Вот для объяснения этого и "стал нужен" фотон с такими-то свойствами. Если представить, что наблюдаемое нами реально (а иной подход бессодержателен), а наше объяснение правильно (а эксперименты говорят, что правильно) - фотон должен быть именно такой, плевавший на свою систему отсчета, существующий только в движении с предельной скоростью и не обладающий массой покоя.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 15.10.2019 - 17:21

Одно из лучших с баша:
"<Lunev> Соседи сдали квартиру молодому человеку с жаркого юга по имени Карен. Карену с родины регулярно видимо приходит какая-то фантастическая дурь, он ее курит. по накурке Карен начинает читать. Но из книг в той квартире только максвелловский учебник "атомная физика для любознательных". Нет, я и сам его читал лет в 12. Но не в час ночи, вслух по ролям с таджикским акцентом!
<Lunev> Сидишь ночью за ноутом, а из-за стены доносится: "Панимашь, долгое время пирирода иликтрона-магнитнава поля оставалась тайной для ученых, дураки же все там в этой америке. но потом они обнаружили бля, что поле возникает из-за крошечной, аж пи...ц илиминтарной частицы, пере... педе.. передвижающейся па охерительно сложной орбите вокруг ядра атома. Аааааа, бляяяяя, чумааааа!!!"
<Lunev> И так - страниц шесть подряд из учебника, перемежая матами и возгласами на родном языке. Потом Карена отпускает, он немного поет какие-то непонятные песни и затыкается. но через несколько дней он опять накуривается и читает все те же первые страницы. Я убью его."

Дык, нисколько. С точки зрения фотона вся его жизнь это даже не миг. И для него нет понятия расстояния.

Вот такая падла, этот фотон....

ап

Я так то в общих чертах всё понял, я вам сейчас кое чего скажу, а вы хотите хохочите, а хотите не хохочите, если в общих чертах, то вся загвоздка того что частицы это правило а античастицы исключение, кроется во вращении, и тут надо понять, или принять, если бы не было вращения вокруг некоего центра то и не было бы частиц вообще, они бы не возникли, а если бы возникли бы то побысленькому бы анигиллировали, если же бы вращение было в другую сторону, то преимущественно бы были больше античастицы в приоритете а частицы исключением, но в том то вся и загвоздка что в той вселенной это бы называлось именно так как сейчас у нас, так что хотите верьте хотите нет, вся физика завязана на упорядоченном вращении, так уж повелось,

Физики такие выдумщики. Лет через 50 их с астрологами будут путать. Ибо, выхлоп от их деятельности нулевой.

Japansgod, разрешите вопрос из зала? - Поскольку считается, что у фотона нет размеров, то каким образом можно узнать когда он вылетел, и в каком направлении полетел, и когда он закончился? Или же его размер равен нулю? Тогда вопрос всё равно остаётся в силе, есть работы по излучению единичных фотонов, как это происходит?
И можно ещё один вопрос из зала гуманитариев? - а есть фотоны звуковые или, к примеру, водные? Ведь, на поверхности воды тоже есть волны и тоже поперечные. На мой взгляд, мы мало внимания уделяем водной поверхности, воду часто сравнивают с электрическим током, а фотон - явление электромагнитной природы, в связи с этим, надеюсь, должна быть какая-то аналогия. Водная волна тоже не состоит из воды и не является переносом воды, но у неё есть своя скорость распространения и перенос энергии некислый такой.

Это сообщение отредактировал mohaks - 15.10.2019 - 19:52

А антинейтрино с обычной материей взаимодействует?

Ну, батенька, это уже закос под софизм...
В каком месте я переиначил свойства фотонов в своей фантазии, или пардонте - мысленном эксперименте? Летят же? Летят. Кто мешает им лететь в одном направлении? И с одной скоростью?
Кстати как и все девушки Света любит бриллианты - скорость света в алмазе в 2,5 раза меньше скорости света в вакууме - не так давно с помощью ловушек умудрились замедлить свет до 18 (не помню точно) метров в секунду... так что, так что)
40 см, значит 40 см - каковы бы не были фантазии, не надо уж слишком отрываться от реальности - в космасе холодно, а классическую термодинамику пока никто не отменял - чуть подскукожилось.
Ну так и выбрал же систему отсчета - другой фотон, или третий - в чем проблема то? Чем не подходит?
И ни СТО, ни в частности релятивизм тут никоим боком - относительно друг друга эти фотоны - неподвижны и да - находятся в состоянии покоя.
Парируйте, сударь)

Автор, тебе бы попроще писать. Если даже что-то знать изначально, нового из статьи невозможно подчерпнуть - слог не позволяет. То есть если я скажу что-нибудь на незнакомом языке, смысл в сказанном будет, но ты не поймешь, пока я не переведу каждое слово. Вот и здесь неплохо было бы с расшифровочкой, а так эффект от новой информации нулевой, как спин у бозона Хиггса.

Симметрия между материей и антиматерией возможно не нарушена, при чем если вселенная расширяется возможно материя продолжает появляться из энергии , а антиматерия так же накапливается но в каком то другом измерении, мы сосуществуем где то рядом

шар с диаметром около 100 миллиардов световых лет

...мда - где то рядом)