Всё это херня, особенно про древние здания. Никаких действительно древних зданий в Азии (ну ладно, не во всей Азии, но очерчивать регион на карте мне лень) НЕ СОХРАНИЛОСЬ, всё новодел. Не ведитесь не то что на тысячи, но и на сотни лет. Пиздежь.
В большинстве наиболее густонаселенных районов Азии сильная влажность, деревянные конструкции нормально так гниют. Основной строительный материал - бамбук. Со временем бамбук проседает, что и создает ту самую "загадочную форму крыш". Так проседают все крыши, даже стандартные российские. В российских деревнях этих "китайских крыш", особенно на ветхих сараях - дохрена.
Посмотрите на старые фотографии Китая и Японии, там, где "традиционная архитектура", там сплошной пиздец и нищета, пустоши и грязь. Почти всё из бамбука, а что не из бамбука, то из рисовой соломы. "Древние культуры", блин.
Массово "древние храмы" в Японии херачили в 19 и 20 веке, в Китае херачат прямо сейчас. Причем основная ориентация не на внешних туристов, а на своих. Китай от Японии по храмостроительству сильно отстал из-за попыток "борьбы с религией", зато сейчас показывает континентальные темпы строительства.
В Японии с датировками полный сюрреализм, потому что на какие материалы не посмотри, там все регулярно разрушалось под основание и уж точно не было той храмовой роскоши, которую сегодня выдают за традиционную. Впрочем, японцы те еще пиздоболы, они и геноцид айнов засунули в хер знает какие века, в наглую вырезая их в 20 веке.
Тоже самое с крышами, выебоны с загнутостью появились только когда население стало менее нищим, а там вплоть до второй половины 20 века нищими были почти все. На старых фотографиях в поселениях обычные бамбуково-соломенные крыши, даже одежда соломенная. В оставшихся китайских деревнях тоже крыши обычные, без понтов. На основе имеющихся более-менее достоверных исторических данных, а не местечкового пиздежа, который поддерживается в том числе на мировом уровне, "гнутые крыши", построенные гнутыми - предмет редчайшего понта.
Скорее всего, эта хрень появилась как результат провисания бамбука, а "уникальные соединения" - банальное нагромождение подпорных брусков, середину этого безобразия подпирали столбами. Такая вот "уникальная архитектура". Нормального дерева для стропил было мало, приходилось изворачиваться. Причем этот недуг был наиболее актуален для больших крыш, а где большие крыши? Храмы, да местные богачи. Поэтому-то на постройках ни разу не зажиточного населения крыши были обычные - постройки небольшие, пролеты узкие, бамбук справлялся с нагрузкой.
Видите круглые херовины на торцах крыш? Это черепичная
стилизация под бамбук. Естественно, эту стилизацию сегодня выдают за аутенчиную древне-предревнюю старину. Хуйня. В Азии новое оставь на улице, спустя год будет все в мхе и лишайнике, будто лежало там полсотни лет. Условия для фальсификации древностей близкие к идеальным.
Бамбук полый, поэтому в прошлом торцы забивали разной хернёй, чтобы он своими дырками лишний раз не светил. За счет того, что бамбук полый, он еще, мать его, и легкий, поэтому без "грузил" его может неиллюзорно сдуть.
Теперь-то вы узнали почему же, блядь, "крыши китайских традиционных зданий загнуты вверх". Бабук, блядь, просел, вот почему.
Пиздец, "духов" каких-то приплели, "драконов". Как задолбало уже это псевдоисторическое мракобесие, чуть что - абсолютно надуманный мистический пиздежь. И ведь народ ведется!
yaplakal.com