Снимают все: эпоха плёночных «мыльниц» из 90-х, которые были у многих

У меня есть такой, у него кадры в два раза меньше и повёрнуты на бок, за счёт этого кадров в два раза больше. По размеру практически шпионский ) Больше всего нравилось им снимать.

мыльницы меня обошли стороной в 90 годы, потому как от бати достался такой, настроек конечно куча для ребенка и не всегда фотки норм выходили, но потом приноровился и снимал по лучше пластиковых мыльниц.

Это лучше чем ничего, однако результат вряд ли сможет порадовать. Старые фотоплёнки, особенно позитивные, пробивать будет плохо. Беда с царапинами, на старых плёнках их в избытке, с ретушью возникнут проблемы. Нормальные фильмсканеры последнего поколения имели отличную оптику с фокусировкой и функцию автоматической ретуши царапин (кроме серебряных ч/б фотоплёнок), у Nikon она работала просто прекрасно, Digital ICE называлась. Дополнительный проход сканирования в ИК диапазоне, составлялась карта дефектов, накладывалась на изображение и автоматом удалялись царапины со скана. Здесь такого нет, это просто игрушка, однако, всё же лучше чем совсем ничего.

И чё? А зеркалки лучше твоего Ломо.
Пост про мыльницы.

Была SKINA SK-222 как на фото
Куплена довольно поздно, в конце 90-х, денег на такую "роскошь" особо не было.

Мечтала в детстве об Олимпусе, но первая скина, которую купила на накопленное за год с нескольких праздников (декабрьский ДР, НГ и 8 марта) - была мегапраздником. Увидела чехол с надписью на фото и аж ёкнуло что-то внутри...эх

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Самсунг Фино 40 с купил в 2001 за 1400 рублей, потратил 2 получки работая учеником токаря на заводе. Я о нем грезил полгода, потом отправили на практику и я заработал на него. Счастью не было предела, ведь это был мой личный фотоаппарат. У него был выдвижной объектив, электронный дисплей с выбором режима съёмки и внутренний дисплей даты, который оставлял след на пленке. Это были мега понты.

Это сообщение отредактировал Пинч - 25.11.2018 - 02:02

Спасибо, по "чёрной пятнице" урвал со скидками, правда взял покачественей вариант на 14мп.

Посмотрите если у вас завалялась мыльница олимпус как на фото - вам повезло.
Именно данная модель с объективом 35мм F2.8 ценится среди "любителей".
В зависимости от состояния и самой модели можно выручить от 4 до 8 тысяч)
У нас в одном древнем магазине лежала новая за 700 руб, купил под "жесты у виска" продавцов, на следующий же день за 6 тыр продал. [/QUOTE]


Совершенно верно. "Мью" - что первый, что второй до сих пор ценятся среди фотографов.
Вот Мью 2 за тысячу злотых - по курсу 17.000 рублей если что.
https://allegro.pl/ladny-olympus-mju-ii-mju...7681708958.html

Это сообщение отредактировал Mark1322 - 25.11.2018 - 03:57

Kodak KB 10, дешево и сердито.

Тоже сначала заморачивался с поиском приблуд, сканеров и проч, потом оценив время, свою лень и т.п., собрал все свои, родительские, негативы, слайды, там и 6*6 были, нехилая коробка получилась, сдал все кренделю в столице, будучи проездом в отпуск туда/обратно, получил через месяц готовую оцифровку, хотя по факту у него ушла неделя примерно. Не, есть конечно энтузиасты все делать самому, но если это разово - а в большинстве своем это разово, лучше отдать тем, кто этим профессионально занимается.

да, очень удивился, что пленки конца 70-х годов не рассыпались, вполне себе фото получились.

Это сообщение отредактировал Messner - 25.11.2018 - 04:56

Skina 107, отработал честно, мне понравился, нормальные фото делал. Если верить надписи на нём - то японские линзы стояли(могу ошибиться, но вроде так было написано).Правда у меня тогда уже были навыки фотографические, умел выбирать ракурс и откуда поток света идет. Без батареек, механический был. Пленку берегли, все таки дороговата была относительно. Сейчас мечтаю пленки оцифровать.

Это сообщение отредактировал Ordinal - 25.11.2018 - 05:04

72 кадра- это как 72 метра туалетной бумаги. Как то наснимал Чайкой пресловутые 72 кадра (она тоже полукадровая). Проявил, стал печатать, и прослезился. Более 9х13 все плывет и размывается. Уж есть с чем сравнить. Снимал зенитом-е, Ленинградом, стартом, фэдами, Москвой, Киевом, салютом, соколом, пентаконом, яшикой, сменой, зорким, да все теперь и не припомню.
А мыльница кэнон ещё лежит, недешевая, классная, но плёночная.

Ломо компакт. Он офигенен и качество давал лучше чем мыльница

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

моя знакомая девушка заказывает Фуджи из Японии , только пленку для фотиков с телескопическими объективами ) так что вот так профи аппараты на цифру не приемлют)

Были у меня "Смена-8М" (потом отдал двоюродной сестренке), ФЭД-5в, "Агат-18К" (приз за выигрыш в городском конкурсе) и плёночная автоматическая "мыльница" от Гнусмас.
Отснятые плёнки проявлял сам, а потом в фотолабах. Печатал тоже со начала сам (что проявил, то и отпечатал), потом также в фотолабе.
С развитием "цифры" плотно пересел на новые технологии. Сейчас есть "зеркалка" (у меня) и компактный "системник" (у жены). Про запас ещё и "цифромыльница" от САПОП , но сейчас смартфоны снимают не хуже, дочь только и делает, что щелкает на свой камерофон...
А темы по поводу "теплого лампового", точнее - плёночного фото против "бездушной" цифровой фотографии возникают регулярно. Таким умникам хочется сказать одно: "Видео тоже продолжайте снимать на ручную пленочную кинокамеру или на аналоговый VHS"...
А как ностальгии пост данная тема вполне годная.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А потом проверяем отзывы на форумах и понимаем: сканер с матрицей аж 5 мегапикселей и китайской оптикой за всего то 50 баксов - фуфло. Максимальное изображение чуть ли не 640х480, больше - мыло.
Нормальный сканер стоит от 500 енотов. И всё становится немножко грустно.

Профессиональный сканер с функцией удаления пыли со снимков.

https://www.dns-shop.ru/product/f99840f5bab...cfilm-8200i-se/

Подешевле на Али

https://ru.aliexpress.com/item/22-Mega-Pixe...1645158660.html

Еще подешевле на Али:

https://ru.aliexpress.com/item/Free-shippin.../374869642.html

Дешёвый сканер это по сути что-то типа веб-камеры с насадкой для пересъемки плёнки. Качество оцифровки получается мягко говоря поганейшее. Так что более-менее приличная камера с насадкой или специальным объективом(стоят копейки) будет гораздо лучше. У меня к полнокадровой Sony A7 есть японский объектив для пересъемки слайдов выпущенный в 70-80-х годах, обошёлся долларов в 10.
Вот такая вот штука со сменными "хвостами" системы Т2(т.е. цепляется вообще на любую камеру, главное "хвост" иметь):

Посмотри "HP Scanjet G2710" - понравится!

палароид дома хронится. никому не дам выкинуть. к тому же кассеты продаются снова! Единственная польза от хипстеров - подняли завод для производства этих кассет. правда стоит 10 штучек 1300-2000 рублей..

Это вообще не сканер, а говна кусок. Как я уже писал выше внутри там веб-камера которая переснимает с кое-как подсвеченной светодиодами плёнки. Качество получается поганейшее.

В цифровой фотолаборатории, там в комплекте пленочные сканеры полюбому должны быть! Там и должны перевести в цифру