Вообще то коту понравился именно этот «Абрамс», из истории создания.

...

Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 "Абрамс" и развеяла миф о его неуязвимости. Да лобовая броня башни и корпуса "Абрамса" обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств.
Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек "своих" БМП "Бредли", так и 30-мм пушек БМП-2.

Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта, моторное отделение, представляют из себя экраны из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса.
Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.

После официального окончания операции "Свобода Ираку" потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Тут главным врагом для танков и БМП стали противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск. Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка "Абрамс" М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров. ©

Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.

Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.

Наиболее эффективным оружием танка "Абрамс " в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа.

Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, из-за отсутствия фугасных, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм.

По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают "Абрамс " в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.

В общем:
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет "Майверик " или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.
Хотя вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.©

Это сообщение отредактировал BigCap - 3.05.2018 - 14:10

Достоинства
-Мощная лобовая броня, но она имеет 40% зон слабых против не самых современных боеприпасов, хотя половина из этих зон во многих случаях может расчитывать на высокую вероятность рикошета, но и наоборот, если выстрел идёт с высоты на несколько градусов выше от уровня ВЛД(верхняя лобовая деталь) (в любом случае танковая пушка всегда выше чем ВЛД на ровной местности) уязвимость зон ещё больше возрастает.


-Мощный и надёжный двигатель, вместе с современной подвеской и трансмиссией позволяющий танку иметь подвижность выше или быть на уровне значительно более легких аналогов других стран, если грунт выдерживает данный вес.


-Наличие БИУС (боевая информационно-управляющая система- комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле, БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей.) и панорамного тепловизионного прицела со стабилизацией в горизонтальной плоскости (оборудывается только на танках М1А2 и М1А2SEP).


-Высокая точность пушки.


-Высокая скорострельность первые несколько выстрелов боя (возможна только при неподвижном корпусе и малоподвижной башне), которая также зависит от физической подготовки заряжающего. Предел скорострельности 8 выстрелов в минуту.


-Эффективное ночное видение которое также является пассивным (скрытным).


-Наличие снарядов М829А3 с высокой пробиваемостью (М1А2SEP), считается рекордным по бронепрбиваемости, официально это никем не опровергается.

-Скорость поворота башни 23 град/ сек на уровне многих ОБТ но почти в двое уступает наиболее современным ОБТ (но они малораспостранены).
-Считается что выхлоп ГТД очень сильно демаскирует машину для теплового видения в силу более высокой температуры чем у других ОБТ, однако не доказано что это так. Напротив ряд ОБТ (Леклерк, Меркава) имеют выхлоп двигателя перед башней, то есть в сторону к противнику, но их не причисляют к высокозаметным по этим параметрам.
-В принципе, вынос боекомплекта повышает живучесть машины и экипажа в оборонительных боях, в наступлении любой танк имеет повышенную уязвимость.

Недостатки
-Борта корпуса имеют небольшую толщину (значительно меньше чем большинство танков второй мировой и в качестве усиления оснащены только фальшбортом из мягкой стали с наполнителем) и уязвимы для огня противника, в том числе для устаревших вариантов гранатомётов, с использованием ДЗ (динамической защиты) данная проблема частично решена но только на малой части машин специально переоборудованных для городского боя (TUSK).


-Тончайшая броня днища 12,5 мм (М1) под отсеком МТО и задней части корпуса 25 мм, на современных модификация 60-20.


-ГТД (газо-турбинный двигатель) требователен к чистоте воздуха, что определяет необходимость частой смены фильтров в условиях запыленности воздуха.


-Высокий расход топлива снижает дальность передвижения танка.


-Практически невозможна эвакуация механика-водителя в боевых условиях через штатный люк (других вариантов нет), башня мешает быстрому покиданию.


-Малая кратность основного прицела наводчика.


-Отсутствие управляемого вооружения в отличии от большинства современных ОБТ.


-Из-за недостатков конструкции возможно выведения из строя вспомогательной силовой установки (ВСУ), она находится за башней, даже крупнокалиберным пулемётом. По другим данным информация о возможности такого поражения с последующим вытеканием топлива на корпус танка и его возгоранием базируется на единичном случае и была вызвана попаданием 25 мм снаряда, случайно выпущенного с довольно близкого расстояния экипажем БМП «Бредли».


-Уязвимость задней проекции и бортов отсека МТО (моторно-трансмиссионное отделение) для различных пушек БМП на дальность до 2 км при стрельбе под углом от 38 до 90 град.
-Защита из обеднённого урана расположена только в лобовой проекции.


-Слишком большой профиль танка (длиннее Т-72 на 1,5 метра), это упрощает попадание с любой дистанции и с любого направления, при чём способы обнаружения значительно развились, например дальность стрельбы многих ПТРК в диапазон 5-10 км.


-Невозможность управлять зенитным пулемётом дистанционно из башни, после вторжения в Ирак, чтобы избежать случаев поражения командира танка во время ведения огня из пулемёта М-2, расположенного на башне, его место стали огораживать щитками из пуленепробиваемого стекла. Что ещё более повысило профиль танка.


-Отсутствие автомата заряжания плохо сказывается на скорострельности танка, так как эффективность работы заряжающего падает вследствие усталости. В то же время, в тех случаях, когда автомат заряжания у других машин будет повреждён, работу заряжающего придется выполнять одному из членов экипажа в менее комфортных условиях, что делает наличиеотсутствие заряжающего относительным недостаткомпреимуществом.


-Практически невозможно скоростное перезаряжание орудия в движении.


-Как показала практика, в боевых условиях заряжающие не закрывали бронешторку, отделяющую башню от вынесенного боекомплекта. Это делалось экипажем с целью повышения скорострельности, падение которой может быть критическим фактором. Это сводило на нет все преимущества выноса боекомплекта за башню. В случае подрыва боекомплекта ударная волна пойдёт внутрь и экипаж будет уничтожен. Тогда конструкторы оборудовали механизм автоматического закрытия бронешторки. Но теперь заряжающие подпирают его, не давая ему закрыться.


-Не реализована механизация подачи снарядов из отсека до пушки (на Т-55 снаряд поднимается до уровня пушки, на ИС-7 лента подаёт по горизонтали из боеукладки принципиально повторяющей конструкцию укладки в Абрамс, на объект 268 сконструирована карусель ленточного типа для подачи снаряда до заряжающего) то есть нет никакого полуавтомата.


-Верхняя проекция танка отличается громадными относительно советских ОБТ размерами, и в силу конструктивных особенностей уязвима для авиапушек почти по всей площади. Также невозможно избежать удара сверху с применением кассетных бомб (существует множество специальных противотанковых вариантов втч. для РСЗО), и в позиционной войне смертельных ударов крупнокалиберных миномётов/артиллерии, особенно высокоточного оружия с корректируемыми снарядами. А так же от ударов гранатомётов/ПТРК в горных или городских условиях боя.

-Танк не может вести рядовой артиллерийский огонь, в лучшем случае по не бронированным целям огонь может вестись картечью на минимальные дальности или кумулятивными снарядами чья эффективность равна ПТУР-ам. В боекомплекте например английского Челленджер 2 имеются бронебойно-фугасные снаряды (они же - пластинчатые) это фугасный выстрел. Танк Меркава 4 имеет управляемый ОФ. Все танки советской школы всегда имеют в боекомплекте ОФЗ, и активно их применяют уже более полувека во всех войнах.


-Низкая дальность стрельбы 2,2 -2,8 км, как минимум одна из самых низких.


-Слабые возможности ведения огня на ходу (1,7-2 км) в отличии от Леклерк, Т-90, Леопард (до 2,5 км), Алтай.


-Цена за танк стабильно от года к году является не самой высокой но гораздо больше чем у подобного уровня эффективности аналогов (Т-80, Леопард 2), хотя сравнительных испытаний дополнительно с увязкой к стоимости не проводилось, но Т-90 очевидно дешевле.


-Обеднённый уран как в броне так и в боекомплекте высокотоксичен и радиоактивен, броня с ОУ под действием снарядов горит при температуре 1000 град. и выделяет высокотоксичные частицы, которые выбрасывает наружу с частицами брони и снаряда в процессе проникновения снаряда в броню, аналогично по броне действуют снаряды (сгорает до 70% снаряда).


-Ходовая часть танка требует многократного обслуживания и всё равно имеет очень низкие показатели срока службы, более того ресурс гусениц в разы меньше чем у остальных ОБТ.

Цена
Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США.

В то же время, закупочная стоимость танка значительно ниже: так, вновь сделанные M1A1 SA, поставляемые в ВС Ирака, были оплачены производителю из расчета 1,4 млн долларов за машину; для Австралии M1A1 AIM с более совершенной комплектацией, однако полученные из запасов армии США, обошлись в 1,18 млн долларов за каждый танк.

Стоимость капитального ремонта с глубокой модернизацией по программе Abrams Integration Management, включающей оборудование АСУ FBCB2, новых тепловизионных камер, модернизацию брони и т. д., составляет 0,7—1 млн долларов. Стоимость наиболее комплексной модернизации до уровня M1A2 SEP, включающую замену боевого отделения целиком, в разные годы колебалась от 1,4 до 2,6 млн долларов.

По состоянию на 2012 год стоимость танка по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов

http://wartools.ru/tanki-obzory-i-analitik...tanka-m1-abrams

Это как 45 см

норм танк

Только пушка на Абрамке была немецкой и лупила точнее и сильнее чем глаткоствол Т-72. А длинна ствола у них одинаковая... 55 калибров, вроде.

на первых танках XM1 стояла 105-мм нарезная пушка М68А1 (английская пушка L7A1, выпускаемая по лицензии в США)....

Выбору 105-мм танковой пушки способствовало заключение военных экспертов после проведения сравнительных стрельб на Абердинском полигоне, проведенных в рамках НАТО с февраля по сентябрь 1975 года. В этом конкурсе участвовали 120-мм гладкоствольная немецкая пушка и 105-мм нарезная английская пушка с новыми американскими боеприпасами для нее.

на серии M1A1 (1984 год) стоит 120-мм гладкоствольная пушка, боекомплект сократился до 40 выстрелов.....

Зачем танку рост? Чем ниже проекция - тем лучше! Мерикосы-долбоёбы!

с этого места поподробнее

Армату тоже долбоёбы проектировали? Она такая же по высоте.

Ну-да, ну да... английская пушка :)