Топ лучших бомбардировщиков всех времен

Смотрел я их рейтинги. На первом месте обычно ставят всегда США, очень редко Британии везет. Русские максимум вторые. Причем не важно что. Хоть танки, хоть артиллерия хоть велосипеды.

SESHOK
Спасибо. Как обычно, с интересом прочитал. Обзор, конечно, весьма веселый - "съеплися в кучу кони, люди"

Что-то вот этого забыли. Был весьма достойный ероплан:

Ил-28 (по кодификации НАТО: Beagle — «Гончая») — первый советский реактивный фронтовой бомбардировщик, носитель тактического ядерного оружия.
В середине 1950-х годов был основной ударной силой фронтовой авиации СССР и стран Варшавского договора. Отличался выдающейся надёжностью и неприхотливостью в эксплуатации. Участвовал во множестве локальных конфликтов.
За создание Ил-28 С. В. Ильюшину и группе конструкторов ОКБ была присуждена Сталинская премия.

Ну как такая дура как Б-52 с 8 двигателями может пролететь 16К километров? Сколько он керосина жрет?

Дискавери хороший канал, пока не наткнешся на подобный фильм или рассказ про лидера стран свободного мира, даже своих партнеров по нато они ни когда не поставят в лучшие)

Про это они скромно умолчат, просто посмеются над нашим, что за полет под 100 тонн керосина уходит. Такие люди..

только с дозаправками в воздухе

За разрушенный Сталинград! За Хатынь! За Ковентри! За Смоленск! Англичане заочно отомстили немцам за все.....И тут я заплакал.Забот-то у англичан других и не было-За Хатынь! И почему-то перед штурмом Красной армии...и почему-то жилые кварталы и исторические центры...Это вот к чему такой пафос?

Увидишь топ от "Звезды" - кинь ссылку. Сравним рейтинги, кто на каком месте. Интересно,что победит: Ура-патриотизм или объективность?

где песня ЧиЖа ?
фантом

ТУ160 - ответ на американский В-1. Но В-1 в списке нет , так что наверное поэтому и нашего ответа тоже.

А наши "Пе-2" и "Пе-8",как бы не при делах.

Т-34 у них таки победил)

Я совсем не спец в этих вопросах, но наши Пе-2 и Пе-8 не котируются?
О, извиняюсь, опередили.

Это сообщение отредактировал sibull - 24.04.2018 - 21:03

Масса пустого: 6 490 кг (14 300 фунтов)
Масса снаряжённого: 8 210 кг (18 100 фунтов)

Из википедии!

Дискавери конечно неплохой канал, но верить в объективность американцев? Это уже давно не смешно.
Как-то давно, ещё в девяностые, в дорогу на поезде, прикупил на вокзальном лотке интересную книжонку (штоп время скоротать). "100 лучших полководцев всех времен". Автор - американец. Много чего я там веселого узнал.
Как вы думаете, кто является сам-пресамым воителем-полководцем по версии америкосов? Александр Македонский? Неа. Наполеон? Тоже нет. Может Чингизхан? Хуюшки
Джордж Вашингтон! Во как. На полном серьезе.
Люди, в свое время, завоевавшие пол мира, оказывается жалкие сопляки по сравнению с величайшим командующим всех времен и народов!
Так что говорить об объективности любых амерских рейтингах, немного наивно

Это сообщение отредактировал Chgook - 24.04.2018 - 21:02

Где ТБ-7???
Где Пе-2
Где Ил-4

В защиту канала Дискавери стоит отметить то, что в топе лучших автоматов мира первое место отдано таки Автомату Калашникова

У Москито модификаций до дури - истребители, разведчики, бомбардировщики. И да, максимальная взлётная масса за десять тонн, а то и к одиннадцати.

А ТБ-7 - то тут каким боком? На фоне даже Б17 он уже довольно бледно выглядит.

Не помню такого. Т -34 у них как раз на втором был. На первом абрамс. Т-90 на 5-м где то. А на 3-м был шведский! если не ошибаюсь. Но может это другой рейтинг.

Т-34 был у них в танковой десятке на первом месте по всем показателям. Калаш вроде второе...

Про Б-52 известный анекдот есть :

Один подполковник ВВС РФ, увидев на МАКСе в Жуковском большой восьмидвигательный бомбардировщик, бросился к нему с воплем: «О-о-о, В-52!!!». Охрана из числа прилично говоривших по-русски американцев была польщена:
- Вам так нравится наш самолет?
- Конечно!!! За такой Героя дадут сразу!

я эту песню первый раз услышал лет в 6-7. Чиж меня старше на 3 года. Хочешь сказать, он её в 10 лет написал - и она по всей стране разошлась?

Забавный топ: Илья Муромец и Супербомбардировщик B-2 (в ценах 2012 г. стоит 10 млрд. долларов)
мне москитик нравится интересный самолетик.

Это сообщение отредактировал avd8 - 24.04.2018 - 21:54

Стелсс на 2м месте))).
Технология стелс это опция, а не решение. Их видят, при желании видят. Но ради этой опции, пожертвовать формой самолета это дурь. И этот летающий таз на 2м месте. В52 и Ту160, это как крыто и скрипка, и то и другое сделано из дерева (дюрали).

Это сообщение отредактировал MUAT - 24.04.2018 - 22:12