Что могли себе позволить бедные и богатые в России начала ХХ века

Где-то замироточили трусики...

Да уж прям! Сами по себе взяли и взбесились, ага! Германия и Великобритания вложили огромное количество сил, времени и денег, чтобы это произошло. И - вуаля! Вот вам Брестский мир и Россия в жопе. Все вложения окупились.

история не делает ошибок... ошибки делают историки перекраивая все в угоду властьимущим...

Расскажи это французам и англичанам. Они побольше разбираются в революциях.

Как бы до конца читать надо ))))
Скорострел

Откуда это и зачем

Поклонская, перелогиньтесь

Это сообщение отредактировал ankver - 18.03.2018 - 11:11

Просто кто-то был у кормушки, а кто-то не был. И вторым было очень обидно и они хотели на место первых. Суть смены власти - это всегда пробраться к кормушке, благосостояние людей обычно ни кого не ебет.

Силой воображения представьте себе какой жилмассив будет здесь создан. Только в нем одном будет установлено 740 газовых плит, то есть в 740 раз больше, чем было во всем городе до 1913 года. ©

Можно подумать в европе начала 20 века был восьмичасовой рабочий день и демократия. Везде было так же.

Ух ты! Капитан меньше лейтенанта получал! Летехи еще и дворниками подрабатывали?

не верю...

Бред сивой кобылы какой-то написан. Даже всё читать не стал.
Нужно писать соотношение цен, например дворник получал 7 рублей в месяц на эти деньги он мог купить 10 килограмм масла, 10 килограмм мяса, 100 пачек папирос ну и дальше по списку...
А потом можно сравнить с тем что получает и может себе позволить дворник сейчас.
А вот по теме как щас помню был удивлен в школе, прочитав роман Максима Горького "Мать". Жалко щас дети и молодеж даже автора такого не слышали.
Так вот в романе в описании отца главного героя рассказывается, что папа работал на заводе работягой и пил горькую беспробудно. БЛЯ, но при этом у него жена сидела дома, не работала и готовила исты, а сынок учился в школе за которую надо было платить. При этом семья не бедствовала.
Вот и считайте сколько должен получать нынешний работяга, чтоб у него было жильё, не съёмное(хрен с ним пусть платит за ипотеку), чтоб жена могла сидеть дома, готовить исты, и дитятю отправить в платную школу. При этом жрать водяру не просыхая. Чё то подсказывает мне, что на один МРОТ так не проживешь, да и на два МРОТа(а именно на 2 МРОТа живет 90% России, Москва, не обращайте внимания, вы-же не Россия).

Николай был семьянином и в целом хорошим человеком. Но это антиподы хорошего правителя. Одним словом он был размазня и поэтому просрал всё что можно

не факт.Обеспеченная часть населения более инертна и пуглива-есть что терять и ничего не хочется менять.Другое дело дрянь голоштанная-терять нечего,перспективы радужные...Не думал?Один возбужденный голодранец двадцать мещан превзойдет в своей активности.И превзошел.

Заметь одну деталь. Ведь в деревнях люди работали на земле это же самое время, а то и больше. И возраст работников был тот же, а то и меньше, так как на земле работают с детства.
Но революцию замутили рабочие заводов и фабрик. Странно, правда? И не скажешь, почему революция не началась где нибудь на Дону или Кубани?

Можно ещё американцев со своей Войной за независимость добавить, голландцев с их буржуазной революцией XVII в.

Четко, ТС. Здорово, могешь.
Хорошо мы жили - видишь, какие загорелые после отпуска

Ах, как много было земли у сельского населения!
Пожалуйста, дайте сведения правильные - процентное соотношение кулаков, середняков, бедняков и батраков. И сколько процентов земли принадлежало соответствующим категориям "сельских жителей".
Рекомендую думающим людям послушать "Разведопрос" "Гоблина" с Татьяной Прудниковой. Это как раз по поводу "процветания" российской деревни при царях, начиная от Алексея Михайловича "Тишайшего" до Николая Второго "Кровавого".

можно подумать щас в России не так-же. Чтоб заработать чуть больше нужно пиздячить минимум по 12, и 3 субботы из 4-х на работе. а иначе чуть больше МРОТа

сейчас около 150 кило, но если учесть, что сейчас самая низкая стоимость 1 каллории еды, кога либо за все известное время, то этот показатель ничего не дает

Партия стремится к власти исключительно ради неё самой. Нас не занимает чужое благо, нас занимает только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долгая жизнь, ни счастье — только власть, чистая власть © Оруэлл

Потому как казачество было верной цепной собакой режима. Соскучился по нагайке?

Это сообщение отредактировал Американист - 18.03.2018 - 11:16

Ты осетра-то урежь. Вики говорит о тысяче с лишним погибших.

И это, бро, не преступная нераспорядительность царских чиновников, а скорее всего умысел тогдашних революционных пидорасов.
"Когда по толпе прокатился слух, что буфетчики раздают подарки среди «своих», и потому на всех подарков не хватит, народ ринулся к временным деревянным строениям", смекаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%...%BE%D0%BB%D0%B5

Более века спустя, помню, Лёшенька Навальный сидячую забастовку удумывал устроить.
Действия пресекли, а этого охуевшего вкрай деятеля поволокли в застенки - но будущим затоптанным это ожидаемо пиздец как не понравилось.
Да оно и понятно, хули с них взять? Стадо и есть стадо, его дело
а) выйти
б) возможно издохнуть на камеру и желательно, чтобы кишков побольше,
остальное уже без него сделают.

Чё, бомбит, юниты? И поделом

Это сообщение отредактировал JIblC - 18.03.2018 - 11:36

Присоединяюсь к вопросу.