Белое солнце пустыни. Невидимые приемы. Часть 2.

А он умел?

Когда то давно, смотрел интервью с каким то известным режиссером, на вопрос о смысле фильма он ответил, что то типа- Я просто снимаю фильмы. Смысл в них находят критики.

Вот так же нудно препарируют лягушек первокурсники мединститутов...

- Да гранаты у него не той системы!

А мне вот интересно какими средствами пользуются с той стороны экрана, чтобы управлять эмоциями зрителей. Для меня это всё вообще неизведанно. Читал как-то про задание на занятии про режиссуре - вот заходят в квартиру мужчина и женщина. Как дать понять зрителю, что это муж и жена?

Так в статье речь не про игру актёров, а именно про постановку.

Я тоже прочитал с удовольствием, но....неужели так и было7!
Вот сидят такие режиссер с художником и рассуждают: "А давай-ка вот тут тень на лицо положим, тут пусть солнце будет за спиной и тень, тень на стене черная и мерзкая обязательно!"
Или все-таки у них такие вещи больше по наитию выходят (на то и художники), а критики потом смысл приписывают?

cachalotina

Я тоже так думал. Попросил наших архитекторов научить меня рисовать. Они поставили кувшин и начали объясныть - делишь его на части мысленно: Конус, цилиндр, сфера, опять конус...
Так что нифига это не наитие. Трезвый расчёт и внимание к мелочам.

Верещагин образ Русского офицера - потом таких вещали , стреляли , выселяли ,
уничтожали , душили душили а в 1941 вспомнили - кто против ганса пойдет -всех кто остался реабилитировали а потом после Победы все равно гнобили

Это Сухов-то убеждённый холостяк?!
Убеждённый холостяк, говоришь? Хэх!..

Когда произведение создал один, а пытается его препарировать другой, то неминуемы разночтения в понимании повествования.
Мне по вкусу, когда разбором произведения занимается сам автор. Вот это по настоящему интересно для обоих сторон. Автор понимает в каких местах его поняли совсем не так как он этого хотел, а другая сторона неминуема сталкивается с тем что в отдельных эпизодах начинает фантазировать и придумывать отсебятину, выдавая её за сокровенные мысли автора....

А что Абдулла?
Кахи Кавсадзе не считал своего персонажа таким уж "плохим". Как говорил актёр:
-" У Сухова своя правда, у Абдуллы - своя".

P.S. Правда я так и не понял, его это гарем или нет. Вроде бы Абдулла перевозил гарем своего хозяина, уже сбежавшего. А в фильме, как утверждается ранее, планировались эротические сцены..

Это сообщение отредактировал KEN12 - 22.11.2017 - 15:02

Великий фильм,великие актёры!

Мужик в красном- вроде какой-то местный криминальный авторитет, помогший на съёмках и за это получивший роль в фильме.

(новый) господин назначил меня любимой женой!

Это сообщение отредактировал kmtd - 22.11.2017 - 16:09

Так-то оно так, но кино - не театр, режиссёр мог легко вырезать сцену или на озвучке другие слова написать. Примеров экспромтов, которые потом вошли в итоговый фильм полно.

Приемов много, многие одинаковы в живописи, фотографии, киносъёмке, это не секреты - это скорее наука, только не каждый "режиссер" ("фотограф", "художник", ...) готов учиться.

А дописывать сценарий на ходу, включая всевозможные уместные находки экспромты - это и есть искусство.

Это сообщение отредактировал agkorolev - 22.11.2017 - 18:18

У баб интуиция сильно развита .Чуяла она беду .

Критик!

Давай уж начистоту, чем он не холостяк? У него формально где-то там числится жена, которую на протяжении всего повествования только в мыслях и видит. Он с ней не живет, навещает изредка, т.е. никак к ней не привязан. Не взаимодействует с ней никак, живет автономно и решения принимает, никак не учитывая ее интересы. Дома он появляется изредка, погостил чутка и вперед, дальше по долгу службы работу работать. Это что, семьянин что ли по-твоему? Это убежденный холостяк, не связанный узами брака, а именно человек, на решения которого наличие жены/женщины никак не влияет.
Тот же Абдулла, вроде бы тоже весь из себя независимый альфа-самец, но погорел на бабах - слишком за свой гарем цеплялся.

не чуяла, а накликала. Если б Верещагин сразу пулемет отдал, да еще бы и подсобил (а он если помним так и хотел сам сделать, у него аж глаза загорелись, но быстро потухли при появлении жены), то в списке жертв была бы только банда басмачей, ну и фильм бы закончился посередине. В два пулемета рассеять это стадо не представляло труда, поэтому к нему все и ломились.

Это сообщение отредактировал tri234 - 23.11.2017 - 10:00

смотреть надо на ситуации, в которых проявляется истинное положение вещей. можно сколь угодно говорить о новом господине и т.п., но когда ей Абдулла сказал открыть дверь, она открыла. Причем могла этого не делать и знала, что ей ничего не будет, если не откроет. Но открыла. Здесь ее сущность - верность и слепое подчинение.

Классный Фильм и Гениальные Актеры!!!

Фильм, который многие знают наизусть

Если вы серьезно, напишите мне, пожалуйста, на info@videotrain.pro, у меня есть встречное предложение.
:)