"Немедленно произвести копии русского Т-34, а также использовать захваченные".

Экипаж стал меньше из-за исключения заряжающего. Его место занял автомат заряжания. Более того, в этих танках экипаж стал как и в песне "три танкиста"

Алюминия у них было более чем достаточно, они из алюминия до 1944 года ваяли дачные домики. А вот дизельного топлива у них был дефицит страшенный, танки ездили на синтетическом бензине, а те капли солярки, что получали они из румынской нефти, шли прямиком на нужды подводного флота. На сотни и тысячи танков не хватило бы точно, они это прекрасно понимали и потому не стали заморачиваться копированием на тот момент далеко не столь качественного В-2 (свои дизели у немцев были и очень хорошие, если чо).

Это тупая отмазочка от псевдознатоков истории и танкостроения.
Все армии использовали трофейную технику и особых проблем с опознаванием не возникало.
Некоторые вообще составляли почти весь свой парк из трофеев - например, финны.
Кроме того, бывало так, что противостоящие армии использовали практически одинаковую технику, поскольку принимали на вооружение одни и те же модели, купив их у третьей стороны (или даже друг у друга), например.
И особых проблем с опознаванием опять же не возникало.

С другой стороны, вообще все танки весьма похожи друг на друга и даже относительно непохожие можно в напряжении боя неправильно опознать.
Так что, пусть тогда одна из противоборствующих сторон вообще откажется от танков, лишь бы не было ошибок в опознании?

Нет.
Немцы не приняли на вооружение точные копии Т-34, не сделали танков лучше, чем Т-34, и не имели достойных танков в начале войны по другой причине:
немецкие конструкторы и олигархи (хозяева танкостроительных заводов) были предателями.

Они предали гитлеровскую Германию по той же схеме, по которой это сделали Горбачёв и Яковлев в отношении СССР.
Они, находясь на руководящих постах и строя из себя верных служетелей своей страны, саботировали и извращали необходимую для своей страны деятельность (в случае с Германией - танкостроение).

Причём возможно, что они это делали даже без предварительной договорённости с врагами Германии, без вербовки - просто они понимали, что антигитлеровской коалиции после победы над Германией потребуются наместники для управления ею и победители выберут наместниками именно их за то, что они самостоятельно разлагали Германию во время войны и добровольно помогали антигитлеровской коалиции победить.

Его можно считать как Русский так и Советский.
РСФСР


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Николай2 - 1.08.2017 - 16:32

Xdot
зелень за оригинальное мышление,Но это не заменит полное незнание реальной истории

Это сообщение отредактировал ben905 - 1.08.2017 - 16:31

Способность к распознанию с большого расстояния своих и чужих крупноразмерных военно-технических средств (типа кораблей, самолетов и танков) по их силуэтам в условиях военного времени является очень важной.
В целях её широкого развития как среди военных, таки и среди представителей гражданского населения властями воюющих государств обычно осуществляются соответствующие усилия - в первую очередь в виде печати и массового распространения различных наглядных материалов.
http://tipolog.livejournal.com/3478.html

Выдержка из немецкого наставления ТАНКОГРЫЗ (PANZERKNACKER), 1944
Силуэты вполне узнаваемы , более того, изображены особенности, а не "некий абстрактный танк"

Наверно это выглядело так -кто-то сразу опознает что на втором плане??

Угу только заправлялся он чуть ли не "водой", у немцев конечно бензиновые - их всё!

Немцы знали Т-34, им братушки-финны рассказали в 1940-м, но, как водится, приврали, типа "фигня полная, мы их набили большую кучу".
А под Мценском это Катуков удачно выступил.

Вообще почему-то не говорят, хотя данные несекретны - к февралю 1942 у фрицев осталось 300 боеготовых танков и была сильно выбита пехота, а резервов не просматривалось. Поэтому у нас и были надежды, что они вот-вот уже посыпются. Не ожидали, что на какой-то срок немцы могут частично компенсировать потери и всё-таки проведут наступление, хотя и на трети фронта.

В описании Вики про 28 панфиловцев цитируются немецкие документы, и там фигурируют рота легких и рота тяжелых танков. Правда, как оно там по-немецки - не знаю. Но немцы как-то различали свои Т-4

???

Опознать танк нужно затем, чтобы понять, какая у него броня и какое вооружение.
А уж чей танк на тебя едет - и так понятно.

Да, в общем-то никто не мешает поставить на 34-ку бензиновый двигатель. И ездить она будет не хуже.

7,62 мм пушка,это что то новое.После этого даже читать не стал.
Подозреваю о силе русского оружия(наше оружие хорошее) популисткий бред,написанный от лица генерал-майора(откуда в немецкой армии генерал-майоры) нацисткой армии.

Вот подвеска Т-34

Вот подвеска БТ. Особой разницы с Т-34 нету)))

в тексте пушка 7,62 см)))

Пардон,ошибся.В основном генерал-майор напряг,что отвадило читать.

Погуглите, кто такой Книпкампф)). У них другая школа танкостроения, от слова совсем. И ставились перед конструкторами другие задачи.