Российский фотограф обвинила финалиста Sony World Photography Awards в плагиате

Идея слизана однозначно и при этом реализована на гораздо более высоком уровне, нежели оригинальная картинка

Если не страдать поцреотизмом головного мозга, то оригинал - дикая хуита, вдобавок пессимистичная.
Ну а так да, ебать-копать прорывная идея, баба шар обнимает. Она там, надеюсь, снимок рассвета/натюрморта не запатентовала ?

у Вас горизонт завален...

Это сообщение отредактировал Sхвостом - 24.03.2017 - 23:44

по такой схеме к 90% фотографиям можно предъявлять притенении плагиата

Да что вы везде какой-то фотошоп находите, параноики? Видно же, что все по-честному!

Ну фиг его знает, вроде идея слизана сто процентно, с другой стороны подобные снимки есть. Вот например два америкосовских фильма "столкновение с бездной" и "арамагедон", вроде идея одна и таже, но исполнение разное, считать это плагиатом или нет?

Лол

Этих шариков с девочками тьма тьмущая задолго до 2011 года была

И если уж на то пошло, тог идея то как раз разная.
Как минимум на первом снимке человек вспоминает детство, а на втором и есть детство. И это если не прикапываться к цвету шариков. декорациям, стилистике и тд

Дешевенький пиар

Это сообщение отредактировал Kunkka - 24.03.2017 - 23:53

World Photography Organization знали, зачем у них в жюри может пригодиться Киркоров. И ведь как в воду глядели!

Закат не постановочное фото, а тут постановочное.
Тут уместнее другую параллель провести - ну написал роман, где из собачки человека делают, ну профессор делает, ну человек хреновый получается, но профессора Джордж зовут, а собачку Тим. Так что сходство может и есть, но плагиата нету, иначе все у кого собаки есть - плагиаторы.

Ух ты! Какая новость... яп оживает прям...

Все просто. Если бы Анка была темнокожим американским геем, все решилось бы наверняка в ее пользу. )

Вот именно, если не бороться с поцреотизмом, то очевидно что идея пизжена, и неважно кто там пессимистичный, а кто оптимистичный.
Пизжена на уровне АДидас-АБибас.

Румынский цыган спиздил не коня!!! спиздил идею!!! Нобелевскую премию цыгану!!!!
А "Девочка на шару"??? Антураж тот же)))

Это сообщение отредактировал срочник - 25.03.2017 - 00:32

Дело не в том хуже или лучше, дело в том, что идею украли, и этот вор будет получать отчисления во всём мире за использование этой идеи, а настоящий автор будет курить бамбук, потомушто ни кто его авторство не примет. А не принимают потому, что ... похуй нашим "народно избранным". Ни кто-то не собирается его, автора, засчищать.

Да хрен там в сумку! Какое качественнее? Какое грамотнее?

На первом - девочка держится за мяч (а в этом и идея),
во втором - она мяч держит

Почувствуйте, как грится, разницу!

Меня раздражают творцы, истерящие по поводу своих драгоценных, блять, идей. В искусстве (особенно визуальном) главное не "что", а "как". Т.е. мастерство, манера, энергетика, настроение, а не литературная часть (сюжет, передаваемый словами). В мире нарисованы и сняты миллионы натюрмортов, портретов, пейзажей и т.д. с идентичными "идеями", и это абсолютно нормально, тем более, что похожая мысль вполне может прийти в несколько голов независимо друг от друга, когда живут они в одном культурном пространстве, в котором постоянно происходит интенсивный информационный обмен. Так что идет гениальная фотографша лесом, я солидарен с жюри, вежливо пославшем ее нахуй.

А представьте если было бы наоборот. Русский предоставил бы фото на финал. Сколько гавна бы вылилось, и 100% фото сняли бы. А так че нормально.

Жена- свадебный фотограф ( до декрета), и видя всю эту кухню могу сказать- оригинал идет лесом. Сперли идею? Я тя умоляю- все идеи берут друг у друга, а то что второй снимок качественнее и идея доработана- это факт. С оригиналом бы никакого места не заняла бы( а отправить работу на конкурс ничего не мешало). А патентного права на фото я пока не встречал:)

Это сообщение отредактировал Kak2ss - 25.03.2017 - 01:03

На таких конкурсах надо запретить фотки с малейшем редактированием в фоторедакторе.
Сразу будет видно кто хороший фотограф.
Да хоть тот же закат снимайте, кто как умеет.

Первый снимок сделан без особого фотошопа, реальность видна. Со вторым я не был бы категоричен.

ненавижу, блядь, цыган

Лишь бы пиздануть за плюсы.
Второй снимок на 100% художественная фотография!

Но не оригинальная, глупо отрицать что идея перенята у автора первого снимка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в таком ключе, все иконы, почти все портреты, половина пейзажей и пр... - плагиат.
Украсть идею? Как? Развить идею, подхватить, дать свой вариант.
Я согласен, что снимок похож. Вероятно, даже взят за основу. Но все художники - плагиаторы, т.к. повторяют идею нанесения изображений на плоскости ещё с каменного века от пещерного человека.

это диагноз

Полностью не согласен, и авторша снимка не права, фотография это не сюжет книги который можно скопировать, каждая фотография уникальная, фото победителя в 100 раз лучше, якобы сплагиаченого фото. В фотографии не может быть такого понятия как плагиат идеи, есть или просто кража фото, или фундамент идеи, но сама по себе идея в наше время ничего не стоит, это как обвинить фотографа в том что в фотоаппарате есть стёкла, а планета круглая.

Или допустим сказать что бентли это плагиат ваза ведь 4 колеса и руль, но где бентли а где ваз?

Это сообщение отредактировал hede - 25.03.2017 - 02:17