Атака легкой бригады

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
англагард
2.12.2016 - 12:08
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 770
Цитата
У англичан хорошо получалось воевать с малоразвитыми азиатскими и африканскими государствами. Как только дело касалось более-менее цивилизованных народов, так шли косяки:
Дарданелльская операция
Англо-бурская война (англичане победили, но ценой геноцида бурского населения и численного превосходства сил регулярной армии над силами по сути ополчения буров)
Гонки по Восточной Африке за немецким полковником Леттов-Форбеком
Дюнкерк

Это сейчас, вы, так завуалированно приравняли Россию к малоразвитыми азиатскими и африканскими государствами?
 
[^]
Лопатыч
2.12.2016 - 12:17
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 265
Цитата (madalik @ 2.12.2016 - 11:33)
Цитата (Broflovski @ 2.12.2016 - 11:16)
Цитата (madalik @ 2.12.2016 - 10:24)
По сути это показательный пример, когда нихрена не соображающий в своем деле напыщенный сноб, заставляет подчинённых реализовать его идиотизм. А потом блеет и оправдывается, что его не так поняли.

Ничего нового. Наши Мизулины и Яровые точно такие же никчемности, героически машущие шашками

Сноб - по определению не может быть из знати/аристократии.
Кстати, термин "балаклава" - с той войны.

Да шо Ви такое говорите? А знаменитый английский снобизм, это что, черта англицких портовых рабочих?

«Сноб» ― транслитерацияя латинского сокращения s.nob.
От «sine nobilitate»-«без благородного происхождения».
Купец, мануфактурщик, подражающий аристократам.
 
[^]
trecrunur
2.12.2016 - 12:18
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 153
Цитата (Ивасэк @ 2.12.2016 - 11:52)
Цитата
Всадники прорвали оборону батареи и налетели на казаков. Клубы пыли и дыма скрывали от них истинные силы атакующих, и внезапно уральцы, видя вылетающих улан, запаниковали и начали отступать, сминая гусарские полки

казаки бич российской армии, трусливые бесполезные и при этом наглые вороватые и невежественные.

А как же Ермак с казаками, что нам Сибирь подарили?
 
[^]
maximus20727
2.12.2016 - 12:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24730
Походу, все на Нолэна списали. Благо, его убили очень удачно, и сказать в свое оправдание он не мог ничего.
Такое всегда случается, когда ищут виноватого. Все пальцем друг на друга показывают "я так говорил", "а я не так расслышал".

При этом Лукан сразу понял, чем дело пахнет, и отступил. Видимо, таки поумнее своего родственничка, Кардигана, оказался.
Так что виноват - Кардиган.
 
[^]
Vurl
2.12.2016 - 12:29
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 7217
Цитата (Ивасэк @ 2.12.2016 - 13:52)
Цитата
Всадники прорвали оборону батареи и налетели на казаков. Клубы пыли и дыма скрывали от них истинные силы атакующих, и внезапно уральцы, видя вылетающих улан, запаниковали и начали отступать, сминая гусарские полки

казаки бич российской армии, трусливые бесполезные и при этом наглые вороватые и невежественные.

Платов, Шолохов Ермак электричество в гробу начали выробатывать после твоих слов, 10 нагаек тебе gigi.gif
 
[^]
следитель
2.12.2016 - 12:31
3
Статус: Offline


А я вас вижу !

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 8044
англагард
Цитата
Цитата
У англичан хорошо получалось воевать с малоразвитыми азиатскими и африканскими государствами. Как только дело касалось более-менее цивилизованных народов, так шли косяки:
Дарданелльская операция
Англо-бурская война (англичане победили, но ценой геноцида бурского населения и численного превосходства сил регулярной армии над силами по сути ополчения буров)
Гонки по Восточной Африке за немецким полковником Леттов-Форбеком
Дюнкерк

Это сейчас, вы, так завуалированно приравняли Россию к малоразвитыми азиатскими и африканскими государствами?


Ничего подобного ! В Крымской войне Россия получила поражение, но на всех театрах военных действий, кроме непосредственно Крымского , Англия-Франция-Турция не победили. А предшествующее войне Синопское сражение вообще считается одним из славнейших побед.
 
[^]
Massengrab
2.12.2016 - 12:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.08.09
Сообщений: 243
Цитата (Andrey1967 @ 2.12.2016 - 09:12)
наших чото дохуя погибло

Может в то время не любили занижать потери

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
forest69
2.12.2016 - 12:57
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 5
Было интересно читать. Спасибо!
 
[^]
orelstep
2.12.2016 - 13:22
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 53
Цитата (Ивасэк @ 2.12.2016 - 11:52)
казаки бич российской армии, трусливые бесполезные и при этом наглые вороватые и невежественные.

Неизвестно бы что с вами произошло в той ситуации, под себя б сходили или просто в обморок упали. А казаки во многих славных битвах себя проявили как одни из лучших войнов. И на краю Руси обширной города возводили и от набегов "соседей" Россию стерегли.
 
[^]
Pomeranec
2.12.2016 - 13:27
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Цитата (OlegHunter @ 2.12.2016 - 11:52)
Лёгкая кавалерия, тяжёлая. Какая между ними принципиальная разница? Объясните штатскому доступным языком. А исчо драгуны, уланы, кирасиры,гусары. Мозк можно сломать. sad.gif

Принципиальная разница в кирасе всадник или без оной. Если в кирасе то это кирасир, значит тяжелая конница. Если без кирасы значит легкая. Уланы, гусары, казаки это легкая конница. Драгуны в зависимости от страны. В Пруссии, это тяжелая конница. В России и Англии это легкая конница. В России по большой части это даже не конница, а пехота посаженная на коней. Боевые действия вели как пехота. Передвигались как конница. Где то так если мне память не изменяет.
 
[^]
Pomeranec
2.12.2016 - 13:31
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Цитата (Massengrab @ 2.12.2016 - 12:34)
Цитата (Andrey1967 @ 2.12.2016 - 09:12)
наших чото дохуя  погибло

Может в то время не любили занижать потери

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я так понимаю это всего погибших. Другими словами считая тех кто штурмовал турецкие укрепления.
 
[^]
БРАТКА
2.12.2016 - 13:48
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 98
У Парфенова есть документальный фильм интересный. Там рассказано о этих событиях


Это сообщение отредактировал БРАТКА - 2.12.2016 - 13:49
 
[^]
Тымф
2.12.2016 - 13:56
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 1
Цитата (KROVLJ @ 2.12.2016 - 11:44)
Цитата
2. В одной артиллерийской бригаде служил молодой офицер графского сословия по имени Лев Толстой. Где-то у него мелькали строки, что стрелявшие в скачущих англичан русские артиллеристы понимали всю досадность и никчемность ситуации с отданным кавалерии приказом, но и у оборонявшихся были свои приказы не пропустить атакующих. "...плакали, когда в них стреляли" - примерно такая запись была в дневнике графа-артиллериста, будущего автора "Севастопольских рассказов".


Ну может Толстой и плакал, а русским пушкарям я думаю некогда было этим заниматься, сколько минут длилась атака двадцать? Ага если не ты убьешь, то тебе этот напыщенный английский лорд в красном как у рака кафтане мигом голову снесёт!

Вот-вот, как в анекдоте про Ржевского - "Стреляли и плакали, стреляли и плакали" gigi.gif

Это сообщение отредактировал Тымф - 2.12.2016 - 13:56
 
[^]
Hanurik128
2.12.2016 - 14:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 1025
Цитата (похернахер @ 2.12.2016 - 09:13)
Цитата (Andrey1967 @ 2.12.2016 - 09:12)
наших чото дохуя  погибло

так мы же наступали на редуты сначала. это правило, обороняющийся в три раза меньше потерь несет чем атакующий. dont.gif

До конца пишите. "обороняющийся обычно в три раза меньше потерь несет чем атакующий, до удержания обороны". После прорыва обороны и отступления, а ещё хуже бегства, атакующие сполна перекрывают свои потери в ходе преследования противника.
 
[^]
Hanurik128
2.12.2016 - 14:17
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 1025
Цитата (Ивасэк @ 2.12.2016 - 11:37)
Цитата
историки и вовсе утверждают, что погибло полторы тысячи солдат. Потери русских войск в этом сражении составили шестьсот двадцать семь человек
очень большие потери русской армии не смотря на то что англичане сильно пострадали от артиллерии и ружейного огня.

Плакать хочется, когда русские люди не понимают русский язык и этим пользуются для враждебной пропаганды.
Я для вас напишу 2 слова, а вы сами подумайте, где вас наебали.
Погибли. Потери.
И ведь в тексте даётся расшифровка ПОТЕРЬ англичан, включая погибших, раненых, попавших в плен. По русским войскам разбивки нету, просто количество ПОТЕРЬ, но зомбированные пропагандой люди сразу все 627 человек вписали в погибшие.
 
[^]
art266
2.12.2016 - 14:28
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 63
Проводили в Севастополе в 2013 году реконструкцию Балаклавского сражения.
Панорамы реконструкции:
http://virtual-sevastopol.ru/album/militar...enie_3_360.html
http://virtual-sevastopol.ru/album/militar...enie_4_360.html
http://virtual-sevastopol.ru/album/militar...enie_6_360.html
 
[^]
Козлодуев
2.12.2016 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 6674
Цитата (Andrey1967 @ 2.12.2016 - 13:12)
наших чото дохуя погибло

потому что война. ДА и в ту эпоху жизнь солдата не особенно ценилась..
 
[^]
art266
2.12.2016 - 14:31
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 63
Панорамный вид на долину с Федюхиных высот на долину по которой проходила атака британской легкой кавалерии:
http://virtual-sevastopol.ru/album/sapungo...soty_4_360.html
 
[^]
Hanurik128
2.12.2016 - 14:33
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 1025
Цитата (Козлодуев @ 2.12.2016 - 14:30)
Цитата (Andrey1967 @ 2.12.2016 - 13:12)
наших чото дохуя  погибло

потому что война. ДА и в ту эпоху жизнь солдата не особенно ценилась..

Википедия млять https://ru.wikipedia.org/wiki/Балаклавское_сражение
131 убитый с нашей стороны. Не учите историю по статьям либеральных пропагандонов.
 
[^]
скунс2222
2.12.2016 - 14:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.15
Сообщений: 1238
Цитата
Ну, на самом деле, достойно уважения, когда солдаты, зная что идут на верную смерть, всё равно выполняют приказ и погибают.


Ситуация чем то напоминает атаку русских кавалергардов под Аустерлицем. Осознано пошли в убийственную атаку, что бы спасти пехоту
Тоже элитная конница, большие потери, проигранное сражение,
Это про них: Кавалергарда век недолог...


Атака легкой бригады
 
[^]
MoodyHank
2.12.2016 - 15:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1770
Цитата (Hanurik128 @ 2.12.2016 - 14:33)
Цитата (Козлодуев @ 2.12.2016 - 14:30)
Цитата (Andrey1967 @ 2.12.2016 - 13:12)
наших чото дохуя  погибло

потому что война. ДА и в ту эпоху жизнь солдата не особенно ценилась..

Википедия млять https://ru.wikipedia.org/wiki/Балаклавское_сражение
131 убитый с нашей стороны. Не учите историю по статьям либеральных пропагандонов.

В конце статьи четко написано, что 627 человек - это потери в ходе всего сражения под Балаклавой, а не в ходе атаки. Тем более кроме убитых были и раненые, пропавшие без вести.
 
[^]
СэмюэльВаймс
2.12.2016 - 15:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5430
Цитата (Pomeranec @ 2.12.2016 - 10:46)
Это мы выслушали Британскую версию. Теперь хотелось бы послушать русскую версию этого события. Или русской версии не существует, так как это было малозначительный эпизод первой осады Севастополя.

Просто эта тема, как и другие, изначальна переведена с английского.Нашим ,СМИ, своя история и свои герои не нужны.Еще стих впихнули faceoff.gif
 
[^]
MoodyHank
2.12.2016 - 15:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1770
Цитата (Borl @ 2.12.2016 - 11:17)
Цитата (batman63 @ 2.12.2016 - 09:57)
По моему англичане погибли с честью, выполнив глупый приказ.
Наши наоборот, представлены в этом рассказе как то не очень, да и потери большие, хотя как там было на самом деле я хз

Да, что-то в рассказе упущено. Написано, что англы первыми достали наши орудийные расчеты и порубили их, а потом в конце, что основные наши потери были среди гусар, до которых англы добрались раньше всех.

Чуть выше написал уже про потери, что указаны общие потери в сражении, а не только в ходе атаки. Тем более с нашей стороны вообще не ожидали этой атаки, поэтому огонь с флангов некоторые орудия открыли не сразу, иначе у англичан потери были бы намного больше еще до того как кавалеристы доскакали до конца долины. Да и не сказал бы что наши представлены как-то не очень, в любом случае атака была отбита, с плохими последствиями для неприятеля, несмотря на заминку на батарее.
 
[^]
MoodyHank
2.12.2016 - 15:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1770
Цитата (скунс2222 @ 2.12.2016 - 14:41)
Цитата
Ну, на самом деле, достойно уважения, когда солдаты, зная что идут на верную смерть, всё равно выполняют приказ и погибают.


Ситуация чем то напоминает атаку русских кавалергардов под Аустерлицем. Осознано пошли в убийственную атаку, что бы спасти пехоту
Тоже элитная конница, большие потери, проигранное сражение,
Это про них: Кавалергарда век недолог...

Ну пехоту все-таки спасли, чуть меньше двадцати человек осталось в живых, причем почти все были серьезно изранены.
 
[^]
stylez
2.12.2016 - 15:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 2903
вот что значит - завалить трупами
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49542
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх