Может и вы тоже будете потрясены увиденным?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ФРОЛ
29.11.2016 - 18:12
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 513
Цитата (ZmeyUA @ 29.11.2016 - 18:04)
Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи.
Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем"
Всё остальное - вторично!

Ну эвона ты как глубоко копаешь))) Куинджи монстр.
Я про современников))
 
[^]
Чистыйвоздух
29.11.2016 - 18:12
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 389
...

Может и вы тоже будете потрясены увиденным?
 
[^]
ФРОЛ
29.11.2016 - 18:13
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 513
Цитата (Чистыйвоздух @ 29.11.2016 - 18:12)
Шишкин одобряет.

Шишкин масло fekaloid.gif
мы про акварели

ПС и да.... теме зелень, Шишкину две зелени)))

Это сообщение отредактировал ФРОЛ - 29.11.2016 - 18:17
 
[^]
Джин2
29.11.2016 - 18:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 1141
Бывшая одноклассница в подобной манере пишет. Фамилии не помню - зовут - Ия. Очень красиво. Но очень дорого. )))
 
[^]
СоленыУхи
29.11.2016 - 18:17
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 141
Да уж позеленил от души ,классные картины , спасибо тс.
 
[^]
argo41
29.11.2016 - 18:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 2857
А тут точно фотошопа нету? Может это мастер фотошопа а не фотографии?
 
[^]
ФРОЛ
29.11.2016 - 18:18
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 513
Цитата (argo41 @ 29.11.2016 - 18:17)
А тут точно фотошопа нету? Может это мастер фотошопа а не фотографии?

не, это акварель конечно, но мнение своё уже сказал)))

Это сообщение отредактировал ФРОЛ - 29.11.2016 - 18:19
 
[^]
сергелектрик
29.11.2016 - 18:19
-1
Статус: Offline


девиатор

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 11125
Мастер фотошопа, фильтров и дорогого оборудования.
Мне больше по нраву рисунки кистью, если уж на то пошло.
 
[^]
Йассь
29.11.2016 - 18:22
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.11.16
Сообщений: 469
Я в восхищении!)Красиво.
 
[^]
Yakeros
29.11.2016 - 18:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 5518
Цитата (VovaYa @ 29.11.2016 - 17:53)
Если вблизи рассматривать, то кое-где заметно, что это рисунок. Но только кое-где. Красиво. Спасибо.

Природа Канады вообще изумительна.
 
[^]
LeadDeadHead
29.11.2016 - 18:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 4025
Не очень. Водичка - да, фотореал. Красивая, как на фотках, и такая же скучная. Зато с композицией во многих работах беда. Не знаю, мне такие работы напоминают какой-нибудь фрегат, который построили, спустили со стапелей и оставили в бухте на радость зевакам. Люди в восторге - корабль красивый, быстрый, могучий. Любо-дорого посмотреть. Но разве за этим он строился? Так же и тут: мастерство и техника - на лицо, но неужели художник нарабатывал это мастерство только за тем, чтобы копировать фоточки 1 в 1?
 
[^]
painter88
29.11.2016 - 18:45
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 744
Цитата
Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи.
Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем"
Всё остальное - вторично!



Был недавно в Питере с женой, удивился решениям освещения во многих музеях изобразительных искусств. А также размещением многих полотен.
Помню, в далеком детстве был там же, ходил раскрыв рот и впитывая картины.
Сейчас же многие картины невозможно посмотреть по ряду причин: то засветка от окна, то помещение маленькое, невозможно ракурс просмотра верный подобрать, часть картин вообще за стеклом и ты хоть выебись - кроме бликов на стекле ничерта не видно.
Жена вообще в первый раз там была, картины только по репродукциям знала, но, когда находил нужный ракурс и освещение, что картина раскрывалась - была в восторге.
 
[^]
vasilevsky
29.11.2016 - 18:49
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 365
Преклоняясь перед мастерством таких художников, сам гиперреализм в картинах довольно сомнительное качество. Есть же фотография. Картина должна быть картиной, в этом суть мастерства, передать событие, место, чувства рисунком. ИМХО.

 
[^]
VereskIV
29.11.2016 - 19:23
11
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 60
Согласен, Господа и Дамы, талант есть. Но раз уж высказывались о своих кумирах живописи, то я оставлю свое мнение о непревзойденном таланте: Иван Константинович Айвазовский.

Может и вы тоже будете потрясены увиденным?
 
[^]
ZmeyUA
29.11.2016 - 20:31
3
Статус: Online


душеЛюб и людоВед

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 3859
Цитата (ФРОЛ @ 29.11.2016 - 17:12)
Цитата (ZmeyUA @ 29.11.2016 - 18:04)
Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи.
Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем"
Всё остальное - вторично!

Ну эвона ты как глубоко копаешь))) Куинджи монстр.
Я про современников))

Я был обычным 15-ти летним Киевским мальчишкой, мы выходили из похода на байдарках из Карелии, вечером с Витебского вокзала отправлялась "Аврора", сообщением Ленинград - Киев.

Я перед этой картиной проторчал пол-часа. Сотрудницы разузнали, кто я и откуда и бесплатно мне целую лекцию прочитали. В конце-концов мужики меня просто уволокли. С тех пор я знаю, что такое реализм в живописи.

Как-то так
 
[^]
Зашедшая
29.11.2016 - 20:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 8838
Цитата (Enkydu @ 29.11.2016 - 17:58)
Лучше так, чем краску, клизмой, в *опу заливать и на холст пердеть...

То есть,либо-либо?Иных вариантов не существует?

Не впечатлена,не потрясена,не нравится мне такой вид художества.Бездушно.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 29.11.2016 - 20:54
 
[^]
ДжекЧан
29.11.2016 - 21:53
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.11.16
Сообщений: 16
здесь не хуже...если не ЛУЧШЕ...
 
[^]
Destiny13
29.11.2016 - 21:57
3
Статус: Offline


Эро Снегурочка ЯПа

Регистрация: 13.04.12
Сообщений: 2650
У любой живописи есть поклонники.
Мне понравились картины.
 
[^]
shvezar
29.11.2016 - 22:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 2657
фотореалистичные картины искусством не считаются, считаются задротством, зачем делать то что может сделать фотоопарат и принтер, копировать может научиться любой человек, а вот найти свой стиль, передавать цвет и форму интересным способом, как ложаться тени, писать ту же форму цветом - на это смотрят люди, которые разбираются в живописи, в этом они видят талант, а в задротстве таланта нет

Это сообщение отредактировал shvezar - 29.11.2016 - 22:10
 
[^]
Антуанетта
29.11.2016 - 22:06
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 351
Потрясающая красота!

Очень талантливый автор! Особенно доставила прозрачность воды и игра света.
 
[^]
Антуанетта
29.11.2016 - 22:11
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 351
Цитата (shvezar @ 29.11.2016 - 22:05)
фотореалистичные картины искусством не считаются, считаются задротством, зачем делать то что может сделать фотоопарат и принтер, копировать может научиться любой человек, а вот найти свой стиль, передавать цвет и форму интересным способом, как ложаться тени, писать ту же форму цветом - на это смотрят люди, которые разбираются в живописи

ню-ню, попробуй возьми кисточку и нарисуй что-либо подобное.

Такое нарисовать очень сложно. Намулевать ерунду типа абстракции гораздо технически легче. Хотя это мнение и бытует в художественных кругах про фотореалистичность, но мазня есть мазня, а талант есть талант.
 
[^]
Picotka
29.11.2016 - 22:17
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 348
Неужели кто-то смотрит эту мазню?))) хех) Забывать суки стали про гордость нации - черный квадрат?))
 
[^]
MCMLXI
29.11.2016 - 22:21
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: 799
одно не могу понять-зачем фото перерисовывать?
 
[^]
Madmatew
29.11.2016 - 22:21
1
Статус: Offline


ShnapsPanzerFlugzeug

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 5931
Цитата (ZmeyUA @ 29.11.2016 - 18:04)
Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи.
Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем"
Всё остальное - вторично!

Куинжи, да, какой-то волшебник в плане света.
ТС, ты еще бы Герасимова для сравнения глянуть.
Или сразу главный калибр - Верещагин!!!

Может и вы тоже будете потрясены увиденным?
 
[^]
Lar64
29.11.2016 - 22:53
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 994
А мне понравилось, люблю реализм и глядя на картины всегда изумляюсь - круто!!!
Это надо уметь!
Кто-то пишет про гиперреализм - напишите так, передайте игру света на воде,прозрачность лагуны и воздушность волны, оттенки грозового неба и краски рассвета....., это как фото, но акварель, прозрачная, легкая и свежая акварель.
Есть более одаренные авторы - есть менее, но все равно это талантливо.

Это сообщение отредактировал Lar64 - 29.11.2016 - 22:54
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40672
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх