NI объяснил, почему Т-15 - идеальная машина для современных войн

По ходу вы не в курсе какие чудеса творят на танковом шасси. Присмотртитесь к Израилю, так показательней будет и быстрее.
А что касаемо немцев, тут хватает тем где на шасси трофейных танков чего только не цепляли. Превращали их во всяку хрень, начиная от бронетранспортеров и заканчивая САУ.

Финансы абсолютно не показывают уровень вооружения стран и не так сильно на него влияют, как технологии и военные "школы". Бюджет США больше Российского в 10 раз по финансам, значит ли это, что военная мощь США тоже больше в 10 раз? Нет не значит, можно выпустить самолёт за 10 млрд. долларов, а можно изготовить на эти деньги 100 самолётов МИГ-29 к примеру. Зависимость от денег есть, но финансы совсем не показатель силы/слабости армии.

ну танковыми армиями сходится не будут, но в любом случае при прорыве какой либо обороны нужна бронетехника

а подрыв на мине это не проблема - любая танковая группа это не только танки, а ещё и машины обеспечения с полевыми мастерскими эвакуационно- ремонтными машинами и до хрена персонала

Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20.09.2016 - 03:12

снайперские винтовки используют как правило более мощный патрон чем автоматы рядовых солдат
по этому более мощным патроном стрелять по слабо бронированной технике волне разумно особенно учитывая что даже одним попаданием с пробитием можно вызвать как пожар Бтр так и поражение личного состава осколками брони разлетающейся внутри машины, а раненые бойцы уже не полноценное подразделение, опять же в БМП люди не такие как наши деды, и если механик водитель слышит рикошеты от брони он едет вперёд, а если идут сквозные пробития то в 99 случаях начнёт уводить машину( себя,а равно и солдат в БТР из под обстрела )= отступление

Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20.09.2016 - 03:19

Это танковый. Как домовой, только в танке.

Когда евреи стали законодателями в танкостроении? Какие именно трофейные танки немцы превращали в БТР или БМП?

ура-патриоты такие ура-патриоты. когда чет негативное про Россию пишут, то "бля, да они там все врут, вы кому вообще верите?", а когда надо - да НЙ таймс солидное издание, абы кого публиковать не будут.

да американцы вообще слабаки, без кока колы даже воевать не могут, летают на ржавых корытах, танки даже ребенок подбить может, а авианосцы наши Калибры на раз уничтожат. да в мире только одна сильная армия
для американцев чем больше Россия наклепает танчиков и самолетов - тем лучше. им не жалко, могут даже статью написать про то, что в США все разваливается, а в России вон армия какая сильная. чем больше Россия вбухает ресурсов в гонку вооружений, тем меньше у нее останется...
А США будут воевать по старинке - долларом. Россия сколько денег в украину вбухивала? а амеры тупо скупили верхушку и делают что хотят. и еще деньгами России через кредиты МВФ украину накачивают. вот так и воюют.
зато мы танчики клепаем. до 2020 года, когда перевооружение армии закончится и что будут делать эти заводы? а хз.

Мама родная!

Все заметили седого меха на танке? Он видел его в действии!

это T-800!
T-1000 это жидкий металл

всегда поражался, хвастаемся супер самолетами и супертанками, а летаем на СУ-25... почему не тестируем ПВО на амерах? амеры всегда затихают, как по зубам получат

Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивания военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных расходов бюджета государства, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом, военное силовое вмешательство в дела других суверенных государств (как со стороны держав-агрессоров, так и со стороны агрессивных военно-политических блоков), усиление влияния военно-промышленного комплекса в экономике страны и её внешней и внутренней политике.
via Википедия

"Страх и ненависть Вашингтона: Вакуумная бомба РФ напугала США"
"Россия может вторгнуться в Европу за 48 часов"
"NI объяснил, почему Т-15 - идеальная машина для современных войн"
"Пули со смещенным центром тяжести: реальность и мифы"
"Сигналы горна ВМФ....."
"Концерн Калашников показывает..."
"Воспитательная работа. Акулы из стали."

Это всё околоармейское говно - на главной ЯПа на текущий момент.

Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивания военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных расходов бюджета государства, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом, военное силовое вмешательство в дела других суверенных государств (как со стороны держав-агрессоров, так и со стороны агрессивных военно-политических блоков), усиление влияния военно-промышленного комплекса в экономике страны и её внешней и внутренней политике.
из Википедии.

дык, то что внутренняя политика хреновая в стране уже даже путриоты признают, вот последнее средство и осталось, дескать, во внешней политике у нас все хорошо. ну как хорошо... за Олимпиаду "асимметричный ответ" так и не пришел, на баловство хакеров западные СМИ дежурно отписались в духе "как плохие русские хакеры нарушают частную жизнь наших спортсменов" и забыли, Эрдоган, который, как известно, во всем ноне подчиняется Путину, спокойно вторгается на территорию Сирии под прикрытием американской авиации, Иран, как только вышел из под санкции, чет сразу про Россию забыл, да и наши чет не пишут какой Иран нам офигительный союзник, с ЕС санкции, с США санкции, Китай, наш лепший кореш, и тот за выделение кредита украине проголосовал.
короче, тока и остается рассказывать про крепнущую мощь и как нас все боятся. бо это хрен проверишь, так как боевых столкновений не было и пока не предвидется. так что городить можно что угодно.

Раслабтесь уже "режут" деньги на программу перевооружения.

"Разногласия в отношении объема Государственной программы вооружения на период до 2025 года

bmpd
September 17th, 11:20
Как сообщает Иван Сафронов в статье "Если не сход, то развал", опубликованной 17 cентября 2016 года в газете "Коммерсантъ", по сведениям издания, Минфину и Минобороны не удается согласовать объемы финансирования государственной программы вооружения (ГПВ) на период 2018-2025 годов. Этот вопрос затрагивался на совещании у президента Владимира Путина, однако и там снять хотя бы часть разногласий не удалось. Собеседники "Ъ" утверждают, что оценки финансистов и военных расходятся примерно на 10 трлн руб. На поиск компромисса времени остается все меньше: до конца 2016 года стороны должны обобщить все предложения, а проект госпрограммы должен попасть на утверждение главы государства не позднее 1 июля 2017 года.

Последний раз вопрос обеспечения ГПВ-2025 обсуждался в Кремле 9 сентября. Тогда Владимир Путин напомнил руководителям Минфина, Минэкономики, Минобороны и других силовых ведомств, что при подготовке финансовых параметров госпрограммы нужно исходить из того, что вооруженные силы должны быть обеспечены современным оружием и техникой, которые позволят "эффективно и в полном объеме решать поставленные задачи по защите России от потенциальных военных угроз". Он поручил обеспечить преемственность новой ГПВ с госпрограммой 2011-2020 годов, а также выполнить взятые бюджетные обязательства и планы в области обороны.

Как в начале июля Минобороны и Минфин снова показали, как по-разному смотрят на деньги.
"Совещание проходило в закрытом режиме: после него никаких комментариев от Минфина, Минобороны или Кремля не последовало. Сказались разногласия между министром финансов Антоном Силуановым и министром обороны Сергеем Шойгу, успевшим вернуться из Крыма, где проходил финальный этап стратегического командно-штабного учения "Кавказ-2016", рассказали "Ъ" два источника в финансово-экономическом блоке правительства. По словам одного из них, после доклада вице-премьера Дмитрия Рогозина о комплексной оценке расходов бюджета на будущую ГПВ стороны начали обсуждать параметры госпрограммы, но в скором времени дискуссия переросла в разговор на повышенных тонах. Причиной стали "диаметрально противоположные" оценки предельного объема финансирования ГПВ-2025, высказанные господами Силуановым и Шойгу: первый говорил о 12 трлн руб., второй — о сумме около 22 трлн руб. Отметим, что в 2014 году военные сообщали, что им за счет унификации изделий удалось снизить стоимость ГПВ-2025 с 55 трлн до 30 трлн руб.

На совещании стороны выступили со своими аргументами. Финансисты утверждали, что в существующих экономических реалиях бюджет не выдержит столь большой нагрузки, а резкий рост оборонных расходов негативно скажется на реализации других программ, в том числе социальных.

Военные же помимо главного тезиса о необходимости гарантированного обеспечения национальной безопасности обратились к положениям майских указов Владимира Путина, согласно которым к 2020 году доля современного вооружения армии должна достичь 70%. "Если это не будет выполнено, то существует риск потерять набранный ныне темп перевооружения и скатиться в деградацию, на уровень десятилетней давности" — так, по словам чиновника, описывали ситуацию военные, если их финансовые требования не будут удовлетворены.


Минобороны и Минфин давно спорят об объемах финансирования программы перевооружения. Действующая ГПВ-2020 изначально оценивалась в 36 трлн руб., однако под давлением финансово-экономического блока правительства и занимавшего тогда пост вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина ее стоимость была снижена до 23 трлн руб., из которых 19 трлн руб. получало Минобороны. Эти деньги в основном должны были пойти на укрепление стратегических ядерных сил (восемь подводных ракетоносцев "Борей" с межконтинентальными ракетами "Булава", стратегические комплексы "Ярс", "Рубеж", "Баргузин" (железнодорожного базирования) и "Сармат" (с тяжелой жидкостной ракетой), новый стратегический бомбардировщик, системы ПРО и другое). В 2010 году запросы военных во многом были удовлетворены благодаря высокой цене на нефть. "Сейчас ситуация принципиально другая, наши коллеги должны с этим смириться",— говорит собеседник "Ъ", близкий к Минфину.

Времени на поиск компромисса остается немного. Напомним, что ГПВ-2025 должна была вступить в силу в 2016 году, однако из-за нестабильной экономической ситуации Владимир Путин перенес ее принятие на два года (см. "Ъ" от 19 февраля 2015 года). Во время последнего совещания президент поручил заинтересованным сторонам завершить обобщение предложений в ГПВ до конца 2016 года, а до 1 июля 2017 года — представить ему проект госпрограммы для утверждения. По словам источника "Ъ" в аппарате правительства, до конца года состоится серия межведомственных совещаний, а также пройдет одно или два заседания военно-промышленной комиссии, возглавляемой Владимиром Путиным."

Так пиндосы уже заныли, боевая защищенность Абрамса, стремиться к нолю, отсутствие динамической защиты и не проработанный аналог нашей "завесы", превращают Абрамс в духовку для экипажа.

"Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.

Выяснилось также, что "Абрамсы" в полевых условиях "сжигают" больше горючего, чем им положено по норме. Были трудности с доставкой запчастей для вышедших из строя машин, в результате чего многие поврежденные танки не удавалось отремонтировать и они были разобраны на запасные части для ремонта своих более удачливых собратьев.

По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:

-Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено
-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пожароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню."

Это сообщение отредактировал LOKImd - 20.09.2016 - 09:03

Т-1000 это Шварцнегер. Классику смотреть нада.

Учи матчасть! Это Т-800!)

Чёт у Вас позднее зажигание. "Ныли" они давно после первой иракской компании, с тех времен TUSK стало именем нарицательным, как ксерокс. Даже наши не стесняються его употреблять. Борта дано прикрываються ДЗ ARAT или ARAT-2, а для того чтобы добежать с РПГ на достаточное растояние для выстрела надо как-то перехетрить орудие и три пулемета.

так какой из них сейчас на вооружении и кого сняли?

Он где-то рядом! Жди его!

Да и "Абрамс-гавно!"

Т-72 с ТУСКом "Комплект танковой защиты для городского боя"

Весьма спорное решение, но дешевле ДУБМ. Напоминаю, что в Абрамсе с А3, такая защита для не очень ценного негра-заряжающего. Для КТ ДУМБ