NI объяснил, почему Т-15 - идеальная машина для современных войн

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ficus
19.09.2016 - 18:10
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Цитата (Костер @ 19.09.2016 - 16:58)
обычный вброс чтобы разорить нас на гонке вооружений, БМП на базе танка, такого у ни у кого не было, даже у немцев в конце войны при всем их стремлении к эстетике, за такое нецелевое расходование средств Тухачевского и рассреляли

Точно. Сейчас американцы подсуетятся и скинут цену на нефть с 46 баксов до 20-30, и тогда у Вовы останется выбор: продолжить клепать Арматы, Т-16 и прочие дорогостоящие военные игрушки и остаться без штанов, или заморозить все военные программы до лучших времен. Сейчас военное соперничество России - США решается на нефтяной бирже, а не на поле боя.
 
[^]
uralzp
19.09.2016 - 18:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 3819
Цитата
"Если это могло быть приемлемо для битвы супердержав до конца в духе холодной войны, то современные министерства обороны уже не могут проигнорировать потерю целого экипажа легкобронированного БТР после попадания в него пущенного из гранатомета снаряда"

Так он таки выдерживает выстрел из гранатомета? Если так,то я разочарован в гранатометах,которые "Абрамсы" прошивают..

Это сообщение отредактировал uralzp - 19.09.2016 - 18:25
 
[^]
Figler
19.09.2016 - 18:32
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Тут просили видео. Коротенькое вот:
 
[^]
OrangeJam
19.09.2016 - 18:41
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 587
Цитата (Костер @ 19.09.2016 - 17:58)
обычный вброс чтобы разорить нас на гонке вооружений, БМП на базе танка, такого у ни у кого не было, даже у немцев в конце войны при всем их стремлении к эстетике, за такое нецелевое расходование средств Тухачевского и рассреляли


Цитата (Чалдон @ 19.09.2016 - 17:59)
В современных войнах важны финансы.
А всё это оружие выпускается для дикарей и недалёких генералов, не подпущенных к кормушке.
Ну, и бабала срубить разного рода мошенникам, приближённым к телу "императора".


Цитата (Ficus @ 19.09.2016 - 18:10)
Цитата (Костер @ 19.09.2016 - 16:58)
обычный вброс чтобы разорить нас на гонке вооружений, БМП на базе танка, такого у ни у кого не было, даже у немцев в конце войны при всем их стремлении к эстетике, за такое нецелевое расходование средств Тухачевского и рассреляли

Точно. Сейчас американцы подсуетятся и скинут цену на нефть с 46 баксов до 20-30, и тогда у Вовы останется выбор: продолжить клепать Арматы, Т-16 и прочие дорогостоящие военные игрушки и остаться без штанов, или заморозить все военные программы до лучших времен. Сейчас военное соперничество России - США решается на нефтяной бирже, а не на поле боя.


чё то я не тех экспертов призвал, хотел военных, а пришли экономические, с прогнозом на ближайшие годы, правда не объяснили откуда у них инфа, в т.ч. и закрытая секретная на основании которой они делают такие выводы, но хуй с ним поверим на слово, это же интернет, тут все эксперты с ценным мнением и никогда не пиздят))
 
[^]
top77art
19.09.2016 - 18:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
что за странный мужик сидит на Т-15? blink.gif

NI объяснил, почему Т-15 - идеальная машина для современных войн
 
[^]
Костер
19.09.2016 - 18:50
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
чё то я не тех экспертов призвал, хотел военных, а пришли экономические, с прогнозом на ближайшие годы, правда не объяснили откуда у них инфа, в т.ч. и закрытая секретная на основании которой они делают такие выводы, но хуй с ним поверим на слово, это же интернет, тут все эксперты с ценным мнением и никогда не пиздят))

даже пиндосы которые запускают спутники к Плутону, содержат в качестве только БМП и им подобным Бредли и Хаммер, у мы можем позволить себе содержать БМП 2,3,4, и Т15 плюс Тигров,Рысей, Волков и прочей нечисти, зато рабочие оборонных предприятий получают зарплату
 
[^]
mrForest
19.09.2016 - 18:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.13
Сообщений: 1409
Не могу рассмотреть, на нем что вездесущая седая уборщица сидит?
 
[^]
alizarin
19.09.2016 - 18:57
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 765
Цитата (top77art @ 19.09.2016 - 18:46)
что за странный мужик сидит на Т-15? blink.gif

Похож на Энштейна, но я склоняюсь к тому, что это всё таки девушка.
 
[^]
Agoson
19.09.2016 - 19:17
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 208
Цитата (Костер @ 19.09.2016 - 18:50)
Цитата
чё то я не тех экспертов призвал, хотел военных, а пришли экономические, с прогнозом на ближайшие годы, правда не объяснили откуда у них инфа, в т.ч. и закрытая секретная на основании которой они делают такие выводы, но хуй с ним поверим на слово, это же интернет, тут все эксперты с ценным мнением и никогда не пиздят))

даже пиндосы которые запускают спутники к Плутону, содержат в качестве только БМП и им подобным Бредли и Хаммер, у мы можем позволить себе содержать БМП 2,3,4, и Т15 плюс Тигров,Рысей, Волков и прочей нечисти, зато рабочие оборонных предприятий получают зарплату

Вопрос вообще говоря спорный. Нет идеальной техники в принципе.
Каждая хороша по своему. Из опыта ВОВ, в городских боях и легкие «валентаймы» для стрельбы по верхним этажам, и тяжелые ИСУ 152
для нижних этажей и подвалов, взаимно дополняли друг друга. То же касается
плавающих танков, в нужном месте и в нужное время машины совершенно
замечательные.
В этом плане ограничения штатами видов БТ, имхо скорее минус, чем плюс.
Хамеры с пулеметными собачьми будками на крыше, точно не торт.
 
[^]
bezOn
19.09.2016 - 20:02
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.15
Сообщений: 1182
Почему-то сразу вспомнился фильм о том как создавался Бредли
 
[^]
asg984
19.09.2016 - 22:10
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 416
Цитата (anykey1984 @ 19.09.2016 - 17:03)
боюсь представить танк с индексом Т-1000

оооо, стопэ, Т-1000 давно известено как будет выглядеть, не танк уже, а кое что по-лучше

Это сообщение отредактировал asg984 - 19.09.2016 - 22:21

NI объяснил, почему Т-15 - идеальная машина для современных войн
 
[^]
СнеговиK
19.09.2016 - 22:18
12
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.04.13
Сообщений: 846
В тему )))


NI объяснил, почему Т-15 - идеальная машина для современных войн
 
[^]
OberstZ
19.09.2016 - 23:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2900
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 19.09.2016 - 17:18)
Я так и не понял, они про БМП на базе арматы? Тогда зачем на картинке БМПТ?

Это именно платформа Армата
 
[^]
grey71
19.09.2016 - 23:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9348
Цитата
Кстати за время военных конфликтов в Ираке, М2 Брэдли уничтожили в разы больше бронетехники чем танки Абрамс.

Да видел по тв рассказы американского ветерана в Ираке ,как они на 2 Брэдли чисто случайно уничтожили то ли танковый полк, то ли дивизию иракцев в пустыне,такие фантазеры,но ведь хрен проверишь.
 
[^]
fomins
19.09.2016 - 23:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 249
The National Interest - пророссийская пятая колонна за бугром.
Даже обсуждать ничего не хочется.
 
[^]
grey71
19.09.2016 - 23:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9348
Цитата (Ficus @ 19.09.2016 - 18:10)
Цитата (Костер @ 19.09.2016 - 16:58)
обычный вброс чтобы разорить нас на гонке вооружений, БМП на базе танка, такого у ни у кого не было, даже у немцев в конце войны при всем их стремлении к эстетике, за такое нецелевое расходование средств Тухачевского и рассреляли

Точно. Сейчас американцы подсуетятся и скинут цену на нефть с 46 баксов до 20-30, и тогда у Вовы останется выбор: продолжить клепать Арматы, Т-16 и прочие дорогостоящие военные игрушки и остаться без штанов, или заморозить все военные программы до лучших времен. Сейчас военное соперничество России - США решается на нефтяной бирже, а не на поле боя.

Ну тоже спорно,примерно одинаковое по характеристикам оружие может отличаться по себестоимости и в разы и даже десятки раз. В США где выпуском оружия всегда занимались частные фирмы бывали случаи завышения цены какого то обычного болта или гайки на 10000 и более %,по сравнению с гражданской розницей.Любят там осваивать военный бюджет,а с учетом огромных затрат на базы,содержание личного состава,различного рода фантастические проекты,на которые у нас так любят вестись.иногда не хватает на действительно самое необходимое. Так что еще важно оптимально расходовать средства,плюс технологичность и экономичность производства.Ну и сердюковых поменьше.
 
[^]
bardadim
19.09.2016 - 23:19
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 403
Цитата (vgik13 @ 19.09.2016 - 17:27)
Цитата (anykey1984 @ 19.09.2016 - 17:03)
боюсь представить танк с индексом Т-1000

Датуте lol.gif

T-800 однако на фото...
 
[^]
sndor
19.09.2016 - 23:25
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 249
Я в современных войнах чота слабо понимаю но последние 20 лет войны велись в партизанском стиле и нахера там тяжелое бмп, мне ваще слабо ясно.

А битв в стиле "курская дуга" уже никогда не будет. Я ваще так вижу, что все идет к одноразовому оружию. Интеллектуальные мины ловушки, автоматические стреляющие устройства, беспилотники всех мастей. которых уничтожили - не жалко на скале еще миллион валяется.

Если это 60 тонная маршрутка , ну круто конечно, но дорого. А с учетом того что взорвется она скорей всего все равно наехав на мину...
 
[^]
minipig79
20.09.2016 - 00:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.16
Сообщений: 1407
Ну я тебе тогда поясню, нахера тяжелые бмп. В афгане и чечне такие бмп спасли бы жизни солдат, которым не пришлось бы сидеть тупо сверху на броне, которых не прошивали бы в бмп и бтр из пулемета или свд с боков. Активная защита которых не позволяла бы меткому выстрелу из рпг превращать экипаж и десант в шашлык.
 
[^]
28e
20.09.2016 - 00:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (vgik13 @ 19.09.2016 - 17:27)
Цитата (anykey1984 @ 19.09.2016 - 17:03)
боюсь представить танк с индексом Т-1000

Датуте lol.gif

это Т-800
 
[^]
myboxand
20.09.2016 - 00:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 951
Цитата (vgik13 @ 19.09.2016 - 17:27)
Цитата (anykey1984 @ 19.09.2016 - 17:03)
боюсь представить танк с индексом Т-1000

Датуте lol.gif

Это Т-800. CSM 101 — Cyberdyne Systems, model 101.
Вот 1000

NI объяснил, почему Т-15 - идеальная машина для современных войн
 
[^]
patrik011400
20.09.2016 - 00:33
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 1581
сделают 10 машин. остальное ищите у генералов.
там и более 9 млд будет...
 
[^]
LeXxX68
20.09.2016 - 01:25
1
Статус: Offline


сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645
Цитата (Ficus @ 19.09.2016 - 18:10)
Цитата (Костер @ 19.09.2016 - 16:58)
обычный вброс чтобы разорить нас на гонке вооружений, БМП на базе танка, такого у ни у кого не было, даже у немцев в конце войны при всем их стремлении к эстетике, за такое нецелевое расходование средств Тухачевского и рассреляли

Точно. Сейчас американцы подсуетятся и скинут цену на нефть с 46 баксов до 20-30, и тогда у Вовы останется выбор: продолжить клепать Арматы, Т-16 и прочие дорогостоящие военные игрушки и остаться без штанов, или заморозить все военные программы до лучших времен. Сейчас военное соперничество России - США решается на нефтяной бирже, а не на поле боя.

Ему остаться "без штанов" или "нас" оставить? В хате одного "полковника" нашли налички на 30 армат, не говоря про счета. Сколько еще таких "полковников"?
 
[^]
dd3485
20.09.2016 - 01:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 418
1991 год - учебный полк танковой дивизии:
Упражнение контрольных стрельб для РПГ
Мишень № 1 - танк Абрамс
Мишень № 2 - бмп Мардер
Все знали уже тогда - какие нахер Бредли, Абрамс и Мардер: все остальное консервные банки.
Про леопарды тогда еще не слыхали.
 
[^]
sndor
20.09.2016 - 01:44
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 249
Цитата (minipig79 @ 20.09.2016 - 00:00)
Ну я тебе тогда поясню, нахера тяжелые бмп. В афгане и чечне такие бмп спасли бы жизни солдат, которым не пришлось бы сидеть тупо сверху на броне, которых не прошивали бы в бмп и бтр из пулемета или свд с боков. Активная защита которых не позволяла бы меткому выстрелу из рпг превращать экипаж и десант в шашлык.

я не солдат, но это правда, что из снайперской винтовку стреляют по бмп сквозь броню с целью кого-то застрелить? Я такого даже в аццком кино со сталлоне и шварцнеггером не видел.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34296
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх