Business Insider составил список 11 «грозных военных машин» России

Почитал, поржал.

Оказывается т-80 - это провал, т.к. он оснащен газо-турбинным двигателем и при попадании в корпус сгорал. Про Абрамс ни слова.

Ну и такое, статья высер, а-ля высеры наших говножурнашлюх.
Такое, короче

про "Бору" как-то неоднозначно воспринял...
с одной стороны, штука действительно крутая, с другой стороны, сделали его аж в 1989, аж один экземпляр... да еще в 1991 один "Самум", который чуть серьезнее по вооружению, но в целом та же "Бора"... и как бы на этом всё.
а почему всего две единицы, если они такие крутые? а хз... обидно

профиль глянь для начала
это мэстный шефусёпропалоклиентугипсснимают)))
за новые модификации не подскажешь сколько их в строю то? а то как на Парад 9 мая так одна и та же вч технику выставляет

Профиль посмотрел, да и высеры его помню. Хохол-хохлом

Я про ракеты используемые в БУКе.

Истребитель МиГ-35 вроде бы изготовлен в количестве 1 шт. И больше не могут, ибо КБ "МиГ" не котируется, лобби, кадров и мощностей не имеет.

Зная западных пидорасов, можно быть уверенным, что даже если "Армата" одним батальоном раскатает в подгоревшие блины весь ближний восток, на первых полосах все равно будет фото Т-14 на буксире на Красной Площади. Так же и с Х-22. Этими ракетами успешно стреляли десятки лет, но один неудачный выстрел тут же был подхвачен пейсатыми горлопасами "ой вэй, говно эти русские ракеты!".

"МиГ 1.44 эпик фейл" вообще ржу. Если покопаться в запасниках пендосов, там будет такое количество прототипов, не ушедших в серию, что можно альманах издавать. Прот есть прот - построили опытный образец, в реале не "выстрелил". Бумага и реальность часто бывают слишком разными.

Вот за Т-80 соглашусь, слышал про него ужасные вещи от тех, кто чеченскую прошел.

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 30.05.2016 - 15:10

из всего представленного самое грозное - рс-24 "ярс"... имхо...

имеет право, у нас же демократия, в мусорные баки его не скинут. Хотя спросить его чем устарел "Бук" подозреваю ничего путного не скажет, мычать будет и фсё, у него цель высрать погромче и в предложении связать политику, название неведомои хуини и трагическое событие. информативности 0, кому нада схавают.

про ракеты тоже не всё радужно, хотя процесс пошёл@, но не так быстро как хотелось бы

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 30.05.2016 - 15:27

Я на "БОРЕ" служил ))) 2006-2007 года ) Горд этим до усрачки!

Нет не на крылях,он РКВП(Ракетный корабль на воздушной подушке)Бора.

а почему не нарезная?

Неудивительно. Однотипный корабль проекта "Бора".

Баба недоебанная пострашнее будет.

один купим для тебя у китайцев и отправим воевать

Прежде чем задавать вопросы, надо знать ТТХ танка...
Ну для тебя скажу одно "секретное" слово - самонаводящееся ракета

Пусть у своих бармалеев в Сирии спросят, что такое ТОС.

Ну будь реальным патриотом, продай всё что есть, органы тоже, и забашляй порядка 40 лямов зелени на постройку еще одного, на данный момент сомнительно нужного корабля. Слабо ? Чуть разобраться в вопросе религия не позволяет ?
Проект "Сивуч" разрабатывался в те времена, когда концепция развития флота совсем другая была. По сути это поддержка дивизиона ракетных катеров в закрытых акваториях. И нахрена они кроме как в Черном нужны ? Да еще в количестве ? Дорогая и капризная по обслуживанию штукенция.
Попонтоваться технологиями и "яйцами погреметь" и 2х единиц хватит. Есличо, то сам служил на Пр. 133"Антарес", тоже "всё не так однозначно". Так что про крылья и подушки знаю не по наслышке.

Добавлено в 16:15

"Сивуч", батюнь, проект 1239 "Сивуч"

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 30.05.2016 - 16:17

Мне вот МиГ 31 импонирует.

А я чёт прочёл что там была плохая защита с борта и при попадании детонировал неиспользованный боезапас.

Есть то есть но в том смысле что заглохла на параде.

Яп посмотрел, как Ярс отработал бы.

ну так после детонации бк сгорал же :)
но ты прав, не совсем я верно передал мысль автора статьи, но разве не пох?
тот же т-64 аналогично разлетается из-за подрыва бк, но его в том списке нет.

пф, высосанные из пальца (ну или откуда там еще афтар смог) "неудачи" - большинство это прототипы, для которых норма быть забытыми, если идея не пошла. У пиндосов можно так же накопать ничуть не меньше таких "неудач" а то и больше, особенно чего стоят их потери ядерных бомб авиацией, некоторые из них до сих пор не нашли. Это уже покруче будет, чем не пошедший в серию круглый танк

Яп ебал на ТАКОЕ смотреть ! Если, конечно, у тебя не 9 жизней и перспектива превратиться в радиоактивный пепел тебя не напрягает.

какел, а ты чего тут забыл? на цензоре перекличка, беги скорей, а то опоздаешь