Врёшь,не сковырнёшь! 20 китайских домов, вставших на пути строителей.

Вот остатки моего бывшего дома. Москва. Все переселились уже больше года назад, Дом снесли, а этот кусок оставили. Может тоже что-то вроде китайского варианта? Там как раз одна квартира с противоположной стороны целая.

З.Ы. Кстати видна моя бывшая кухня. Второй этаж, без стены.

Это сообщение отредактировал Raders - 30.03.2016 - 08:11

Так может владельцам реально предлагают настолько мало, что на эти деньги они не могут купить новые до/квартиры? Не от хорошей же жизни они такое терпят.
А вообще это потрясающе, в такой стране как Китай частная собственность более священна, чем в демократической Российской Федерации... что печально.

У нас тоже есть дом, вокруг которого построена херня высоченная. Дом, если не ошибаюсь, относится к культурному наследию и его сносить нельзя. Вот хитрожопые и нашли выход: дом не снесен, все по "закону". Бабло решает

Не совсем жилое помещение, но тоже из серии "Не дали снести"!
Кладбище староверов посреди Олимпийского парка Сочи.

Это сообщение отредактировал Clavikk - 30.03.2016 - 08:38

У нас бы сожгли бы... Делов то..

Тащем та а что не так?

У нас трассу М8 расширяют, так тоже один уперся, сопротивлялся долго больше года, в итоге подожгли...

3-я фото спорно. Могу ошибаться, но думаю что холм остался стоять вовсе не из-за дома и его хозяина, а потому что на ней стоит опора ЛЭП, которую потом будут переносить. На заднем плане такой же холм.

Интересно, с какой частотой к ним в гости заезжают?

С Москвы пусть пример берут.

В Англии перед их олимпиадой так и делали. Сначала повысили в сотни раз арендную плату за землю (она там есть даже для хозяев земли!). Они сами всё распродали за копейки компании-застройщику и посбегали. А ещё приняли закон запрещающий критику олимпиады. И буквально сажали тех, кому не нравится. всё по закону - правовое государство.

есть такое дело, а насколько адекватна компенсация цене на новое жилье?
ибо может статься что владельцы жилья - этакие могикане - упираются просто от того что не хотят "жену отдать дяде а идти жить к бляди"
хоть бы одна сволочь сказала сколько предлагали и сколько адекватное жилье стоит подобного метража. не-а. а нафига.
баран есть баран ибо баран, и точка.
а тут - все радостно хлопают тому - ну какие же недальновидные эти бараны.
а так - может хатка и маленька - пусть всего-то - печка да завалинка! да не чужа-казенная а своя, законная!

на компенсацию - реально ли купить жилье?
а то что уперлись, если альтернативой уходить жить на улицу - наахер такая компенация нахер все. без света и тепла - а все одно не под небом спать.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 30.03.2016 - 11:28

Закон свят, не частная собственность. Частная собственность тормоз развития, что более чем наглядно показано на этих фотографиях. Тут будем честными, я сужу с позиции большинства, если бы я стоял на стороне владельца жилья, риторика моя была бы другой. Только между одним человеком и тысячами я выберу тысячи.
Вот уровень понимания устройства коммунистических стран виден по второму абзацу. Дело в том, что коммунизм - экономический и социальный строй, а демократия - форма управления государством. Это разные понятия. В СССР времени Сталина была демократия, от самого низа до почти самого верха. В сегодняшней РФ от настоящей советской демократии осталось право раз в 6 лет выбирать медийного персонажа, который на жизнь в стране простого народа почти никак не влияет.

Sandro2005

у нас бы как-нибудь ночью сгорел

Тоже давно интересовалась этм домом:))
"С тех пор, как фотографии пятиэтажного дома, со всех сторон окруженного шоссе, обошли весь интернет, к нему в город Вэньлин съезжается по десятку журналистов ежедневно. Странная ситуация стала возможна благодаря тому, что новые смягченные в пользу жителей законы о частной собственности дают людям право остаться в своем старом жилье, если компенсация за переезд, которую предлагают власти, кажется им неудовлетворительной.

Ло предлагали 35 тысяч долларов, и в итоге он согласился съехать, когда власти пообещали 41 тысячу долларов"
http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/2...osrjedi_shossje
Вроде это тот самый дом и есть:))

Это сообщение отредактировал Salavei - 30.03.2016 - 11:44

Помнится у нас, несколько лет назад,тоже очень остро стоял вопрос о сносе частного сектора.. и все съехали,только владелец одного дома - ни в какую. И надо же такому случиться,что через некоторое время,домишко загорелся...
Вот такое ,абсолютно случайное стечение обстоятельств.

про короткое замыкание из-за старой проводки уже писали?

Так чем дело-то закончилось? Дали каждому по 2000 баксов в день?

Фильм "Белые Росы" вспомнился...

4-я фотка.
В 80-х служил в Монголии и часто патрулировали Улан батор. Так там такие картины достаточно часто можно было увидеть. Район 5-ти этажек и юрта стоящая между домами

Это сообщение отредактировал AndyKey - 30.03.2016 - 15:36

Как хорошо, что у нас в стране нет права собственности и любой чиновник в любой момент может снести ваш дом или магазин, бедные Китайцы и как только они живут в таком безвластии

Тут всё гораздо проще.Чиновник из Поднебесной не возьмёт взятку от застройщика,потому как владелец ,выкинутый на мороз прыжками побежит в соответствующие органы и чиновник окажется на девять грамм тяжелее.

Грибки, Дмитровское шоссе.
Какой год не могут договориться с хозяевами, из-за этого сужения там постоянные пробки.
https://yandex.ru/maps/-/CVHwf8nB

Я бы так не сказал. Видео бы оттуда вставить.
http://www.city-n.ru/view/334793.html

Это сообщение отредактировал HadOlenevod - 2.04.2016 - 20:17

Здесь не хозяин дома упёрся!Федералы свою часть построили,а дальше Мытищинский район,у местных как всегда нет денег!
Да,и когда Ярославку расширяли,очень много домов сгорело