Последний Император Великой Империи

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
evg489
6.03.2016 - 00:18
1
Статус: Online


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14510
Цитата (Какартемий @ 5.03.2016 - 23:05)
или когда торгаши жили лучше чем инженеры и мастера ?

это когда такое было?
моя мать продавцом работала - получала 105 рублей
мой отец на БАМе инженером - получал 800 рублей
затем вернулся и на заводе получал 280 рублей

специально только что спросил

хуйню какую то несете, уважаемый

Это сообщение отредактировал evg489 - 6.03.2016 - 00:18
 
[^]
Chudilo
6.03.2016 - 00:22
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Цитата (папандопола @ 5.03.2016 - 23:19)
Чем запомнился Сталин своим современникам? Его помнят как исключительно волевого человека, который при наличии абсолютной власти вел аскетичный образ жизни....  который умел не только задавать направления, но и мотивировать.

Особенно запомнилось мотивирование с помощью расстрелов 12 летних детей по указу 7-8 1932г., с принятием 7 апреля 1935 Постановления ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Введение уголовной ответственности с 12 лет «с применением всех мер уголовного наказания».

Ну просто супер менеджер.

О, шпалоукладчики подтянулись. Вы это, хотя бы аргументировали с чем не согласны. Не было этого? Или неприятно что кто-то об этом еще помнит?

Это сообщение отредактировал Chudilo - 6.03.2016 - 00:31
 
[^]
Краснодарец
6.03.2016 - 00:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (Данилбек @ 5.03.2016 - 22:57)
..блдд,вот вы упругие..хули вам Сталин..мало костей переполоскали? это щас трэнд такой - накинуть на Сталина? ..он был,есть Личность..неординарная Личность..как и Ленин..их помнят,о них говорят,их полоскают...оставтьте их в покое! ТС,тебе хуево живется без упоминания Сталина?..да ты обчифирился,блдь,корешок..пишу из аргентины-zaebali!

Все готовы получить юкку за Иосифа Виссарионовича, но далеко не все захотят жить при нём. И ебашить у станка и за гнилой базар отвечать по суровому...
 
[^]
Mekaniak
6.03.2016 - 01:42
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 358
Цитата
Николай никакой лёгкий способ не выбирал, его его же генералы уговорили отречься, ради победы в войне. Ну а Николай патриотом был- вот и отрекся.


Просвети ка, как победа в войне, которая уже была проиграна, связана с отречением Николашки? Насколько я помню, царь решил сам поиграть в солдатиков, при этом не слушая своих же генералов. Были патриотом и по-этому отрекся?! Вот это поворот!!! А я то всегда думал, что надо быть до конца императором и нести полную ответственность за все, что ты сделал, а не шмыгать в кусты, как заяц. Вот по-этому в истории, в отличие от умерших или погибших царей, императоров, генсеков он всего лишь "гражданин" Романов - обычный штатский

Добавлено в 01:50
Цитата
О, шпалоукладчики подтянулись. Вы это, хотя бы аргументировали с чем не согласны. Не было этого? Или неприятно что кто-то об этом еще помнит?


насколько я помню, расстрелян был всего ОДИН, и то потому, что к данному возрасту уже был закоренелым бандитом. Сколько же безпризорников и детей, оставвшихся без родителей, вытащили с улицы и вернули в общество, ты, конечно же, скромно умолчишь. И да, на дворе 2016-й год и страна-оплот демократии, ценностей и свобод, разносящей эту дерьмократию по всему миру в которой только официально осуждено около 700 подростков в возрасте меньше 14-ти лет на очень большие в том числе и пожизненные сроки.
 
[^]
Lazy23
6.03.2016 - 05:55
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 720
Маршал Жуков — о генералиссимусе Сталине

Маршал Жуков подготовил текст доклада, с которым ему предстояло выступить на Пленуме ЦК КПСС. Однако расклад политических сил изменился (или изменилась оценка этого расклада Хрущевым), и тот пленум так никогда и не состоялся.

Но текст доклада Жукова никуда не пропал — он благополучно пролежал в партийных архивах и дожил до наших дней. Впервые был опубликован в 1995 году (журнал «Источник», № 2), затем приведен в сборниках документов, выпускаемых фондом «Демократия». Принимая во внимание, что подобные издания читает не более одной тысячной процента населения, имеет смысл предложить широкой публике несколько фрагментов из доклада Жукова.



«Товарищи!

В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы.

Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности… Роль нашего народа, Партии и Правительства, наших Вооруженных сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина…

На протяжении нескольких лет перед Отечественной войной советскому народу внушалось, что наша страна находится в постоянной готовности дать сокрушительный отпор любому агрессору. На все лады восхвалялась наша военная мощь, прививались народу опасные настроения легкости победы в будущей войне, торжественно заявлялось о том, что мы всегда готовы на удар врага ответить тройным ударом, что, несомненно, притупляло бдительность советского народа и не мобилизовало его на активную подготовку страны к обороне. Действительное же состояние подготовки нашей страны к обороне в то время было далеким от этих хвастливых заявлений, что и явилось одной из решающих причин тех крупных военных поражений и огромных жертв, которые понесла наша Родина в начальный период войны…

Особенно плохо обстояло дело с руководящими военными кадрами, которые в период 1937—1939 гг., начиная от командующих войсками округов до командиров дивизий и полков включительно, неоднократно сменялись в связи с арестами. Вновь назначенные к началу войны оказались слабо подготовленными по занимаемым должностям. Особенно плохо были подготовлены командующие фронтами и армиями. Огромный вред для Вооруженных сил нанесла подозрительность Сталина по отношению к военным кадрам. На протяжении только четырех лет, с 1937 по 1941 г., в наших Вооруженных силах дважды упразднялось единоначалие и вводился институт военных комиссаров, что сеяло недоверие к командным кадрам, подрывало дисциплину в войсках и создавало неуверенность у командного состава.

Слабые стороны в подготовке нашей страны и армии к войне, выявленные в ходе советско-финляндской войны и событий на Дальнем Востоке, не только не устранялись, но по-серьезному даже и не обсуждались ни в ЦК, ни в Совнаркоме, так как все эти вопросы находились в руках Сталина, и без его указаний никто не мог принять какого-либо решения.

Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз наши Вооруженные силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну» (подчеркнуто в оригинале текста. — М. С.)…

Знали ли Сталин и Председатель Совнаркома В.М. Молотов о концентрации гитлеровских войск у наших границ? Да, знали. Кроме данных, о которых на XX съезде доложил тов. Н.С. Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал Правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории… Никаких реальных мер ни по этому донесению, ни по ряду других не последовало…

Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне.

22 июня в 3 ч. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения нашей авиации, по военно-морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 ч. 25 мин. Сталин был мною разбужен, и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам. Мы с тов. С.К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий...»

Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 ч. 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня…

Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, — характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным, и это сказалось бы на всем ее последующем ходе.

...У нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого по существовавшим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения, и — надо сказать правдиво — в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативно-тактических вопросах. Ставка Верховного Главнокомандования была создана с опозданием и не была подготовлена к тому, чтобы практически взять в свои руки и осуществить квалифицированное управление Вооруженными силами. Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия… Сталин, не зная в деталях положения на фронтах и будучи недостаточно грамотным в оперативных вопросах, давал неквалифицированные указания, не говоря уже о некомпетентном планировании крупных контрмероприятий, которые по сложившейся обстановке надо было проводить…

Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций? Да, к сожалению, был... По замыслу Сталина планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами. Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как «незрелые», и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами…

Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям. Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов. Так было на Северо-Западном, Западном, на Воронежском и других фронтах. Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и «военный гений»…

Последний Император Великой Империи
 
[^]
ramy
6.03.2016 - 06:18
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.10
Сообщений: 3200
Что название стартпоста, что вот этот абзац:
Цитата
Именно тогда был без суда и следствия убит лидер «технарей» Берия, за свои планы отодвинуть партийцев на десятые роли оклеветанный так яростно, надежно и гнусно, что до сих пор ощущается во многих умах отзвук давней лжи, клеветы, злобненьких сказок…

За пределами не только разума, но даже анти-разума. Проще говоря -разумом в этом топе даже не пахнет.



Цитата
И верю, что я покину этот мир в той Империи, которую когда-то создавал Он

Дружище, ты можешь верить во всё, что тебе по душе. Только, мой тебе совет, продвигая свою "религию" не доходи до абсурда. Адептов тебе это точно не прибавит.
 
[^]
Ramzes13
6.03.2016 - 09:03
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 11125
Цитата (Beard74 @ 5.03.2016 - 23:05)
Советский Союз, по-сути, наверное единственная "Империя", которая не угнетала, а развивала "колонии". Если поднять статистику, то получается, что хуже всего жилось и жилось в РСФСР. Союзные республики потребляли гораздо больше того, что производили...

Единственная Империя без колоний,ибо их не было ни когда !
 
[^]
TVAR
6.03.2016 - 09:06
2
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16423
Ну если учесть,что Жукову по голове дали за 18 вагонов,вывезенных из Берлина,и,собственно,его армейские части поддержали Хрущевский переворот - неудивительно.
 
[^]
DAA
6.03.2016 - 09:50
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 112
Цитата (Mekaniak @ 6.03.2016 - 01:42)

Просвети ка, как победа в войне, которая уже была проиграна, связана с отречением Николашки? Насколько я помню, царь решил сам поиграть в солдатиков, при этом не слушая своих же генералов. Были патриотом и по-этому отрекся?! Вот это поворот!!! А я то всегда думал, что надо быть до конца императором и нести полную ответственность за все, что ты сделал, а не шмыгать в кусты, как заяц. Вот по-этому в истории, в отличие от умерших или погибших царей, императоров, генсеков он всего лишь "гражданин" Романов - обычный штатский

Когда генералы внушили Николаю, что враждебность по отношению к нему и к царице достигла такой остроты, что для дальнейшего ведения войны Россией необходимо его отречение, он отрекся от престола.

И поступил так исключительно из патриотических побуждений.
Нажим на Николая осуществлялся политиками и генералами, которым устранение монарха представлялось существенным фактором достижения победы.
И то обстоятельство, что отречение царя повлекло за собой в военном плане результаты, прямо противоположные ожидаемым, ничего не изменяет в мотивах, которыми Николай Второй, отрекаясь от престола, руководствовался.
 
[^]
posadnik
6.03.2016 - 10:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Gooph @ 5.03.2016 - 23:01)
Ну да. В памятные дни такое писать годно. Только вот автор не очень хорошо знает историю Союза. По факту последующие управленцы построили неплохую экономику. Подняли практически до недосягаемости военку, отправили человеков космос, понастроили кучу фабрик, сняли кучу запретов.
По сути наверное шестидесятые и семидесятые, это лучшие годы Союза. Жопа началась с восьмидесятых. Но это уже совсем иные люди были, которые вообще ни как не причастны к ликвидации Сталина и Берии.


вам многое придется открыть, аж завидно.
Погуглите "инерция системы", может поймёте чего.

Добавлено в 10:16
Цитата (Костер @ 5.03.2016 - 23:07)
Зря он конечно Троцкого убил, это была ошибка

?????
Во время гражданской войны в Испании троцкисты в самый неподходящий момент устроили мятеж в тылу.
Во время Второй Мировой был аццки необходим такой же мятеж в тылу Красной Армии - или, что хуже, в тылу кого-нибудь из союзников? Действительно, нахуй нам антигитлеровская коалиция. можно ведь и в одиночку воевать против сильнейшей армии мира.
 
[^]
posadnik
6.03.2016 - 10:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Бурламанище @ 5.03.2016 - 23:37)
В перестройку создали миф о злобном Берии, секс маньяке, которого в конце концов новая власть в лице Хрущева уничтожила. Видимо боялись, что он станет новым Сталиным. Т.е. получается раз Берия был плохой правильно его осудили.
Теперь говорят, что мол Берия был такой прекрасный руководитель и человек. Мог бы стать адекватной заменой Сталину. Но плохой Хрущев его уничтожил так как хотел сам захватить власть. Т.е. теперь неправильно его убили.
Но и в том и другом случае получается что была плохая власть. В первом - плохой был Берия и следовательно его хозяин Сталин. Во втором Сталин и его соратник Берия хорошие, зато им на смену пришли плохие... В общем как то по любому картина удручаюшая.....

???
то есть ты недоволен тем, что постоянно в ошибках и преступлениях есть виновный, и никогда нельзя прочитать "почему-то произошла очередная гадская шняга, но будьте спокойны - виновных нет, это она сама"?
 
[^]
kototkot
6.03.2016 - 10:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338
Цитата (ИгнатИваныч @ 5.03.2016 - 23:04)
Цитата
И верю, что я покину этот мир в той Империи, которую когда-то создавал Он.

В той империи были Эстония, Литва и Латвия. Не знаю кому как, а мне они и бесплатно нахер больше не нужны.

Ничего, что Прибалтика в Империи была с 1721 года, еще с петровских времен?
 
[^]
Dunmer
6.03.2016 - 10:28
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 310
Задолбали уже со своей идолизацией Сталина. Ладно бы свои высеры постили те, кто при нем жил и знает по настоящему какого это было. Если уж и вспоминать канонических правителей, то самым могучим был Петр I. Вот он действительно самый весомый и реальный вклад в страну сделал.
 
[^]
Латышев
6.03.2016 - 10:29
1
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Мде........как же плохо нашему народу без сильной руки. Ради этой руки они готовы света белого не видеть и умирать. Они не хотят жить своей головой, легче жить под железной пяткой тирана.
 
[^]
posadnik
6.03.2016 - 10:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Chudilo @ 6.03.2016 - 00:22)
Цитата (папандопола @ 5.03.2016 - 23:19)
Чем запомнился Сталин своим современникам? Его помнят как исключительно волевого человека, который при наличии абсолютной власти вел аскетичный образ жизни....  который умел не только задавать направления, но и мотивировать.

Особенно запомнилось мотивирование с помощью расстрелов 12 летних детей по указу 7-8 1932г., с принятием 7 апреля 1935 Постановления ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Введение уголовной ответственности с 12 лет «с применением всех мер уголовного наказания».

Ну просто супер менеджер.

О, шпалоукладчики подтянулись. Вы это, хотя бы аргументировали с чем не согласны. Не было этого? Или неприятно что кто-то об этом еще помнит?

(с безмерным человеколюбием)
возьми и посмотри знаковый для злого СССР фильм "Путевка в жизнь", с чего он начинается. Это был для тогдашнего СССР не страшный эксцесс. а норма - в стране дохуа беспризорников, молодых урок и хулиганов, и они грабили и убивали. Потому что после большой войны любая страна пропитывается насилием. Вдобавок, малолетки еще и без тормозов, и более жестоки чем взрослые, они цену жизни толком еще не знают.

ДО этих постановлений злой коварный коммунячий совок за умышленное убийство со всеми отягчающими мог навесить не более 10 лет. Десяти лет. Карл!

И при всем этом - ты, страдалец за гуманизьм, забыл добавить инструктивное письмо емнимс того же 1935 года, которое обязывало местные органы по каждому случаю вышки для несовершеннолетних отписываться в Москву во всех подробностях о правомерности применения вышки, и там русским по-белому написано что вышка для несовершеннолетних хотя и введена но остается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой социальной защиты.

"хотя бы аргументировали", бля.
Да первая мысль у каждого кто читает "ну вот же поганая хуцпа, рассчитанная на тех, кто кроме мурзилок ничего не читал".
 
[^]
БРЮЗГА75
6.03.2016 - 10:41
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.09.15
Сообщений: 210
Недавно прочитал, что мы создаём истребитель 6 и даже 7 покаленния и горько "заплакал" у нас нет возможностей уже чтобы создать самолет 5 го покаленния, ведь посмотрите основа нового это наука, это ЛИИ это ЦИАМ, это куча других НИИ, которые создают будущее, это ещё ВУЗ ы, типа МАИ это и военные НИИ и ВВИА им Жуковского, и тп, так вот их в принципе нет, нет мозгов и лабораторной базы, всего того, для чего в свое время Сталин и его Наркомы создавали основы авиационного будущего.
 
[^]
posadnik
6.03.2016 - 10:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Lazy23 @ 6.03.2016 - 05:55)
Маршал Жуков — о генералиссимусе Сталине

Маршал Жуков подготовил текст доклада, с которым ему предстояло выступить на Пленуме ЦК КПСС. Однако расклад политических сил изменился (или изменилась оценка этого расклада Хрущевым), и тот пленум так никогда и не состоялся.

(...)

годная лжа, патентованная. Долго бы прожила, как и мемуары Микояна с Хрущевым - пока не оказалось бы, что документам она противоречит.
 
[^]
posadnik
6.03.2016 - 10:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (DAA @ 6.03.2016 - 09:50)
Цитата (Mekaniak @ 6.03.2016 - 01:42)

Просвети ка, как победа в войне, которая уже была проиграна, связана с отречением Николашки? Насколько я помню, царь решил сам поиграть в солдатиков, при этом не слушая своих же генералов. Были патриотом и по-этому отрекся?! Вот это поворот!!! А я то всегда думал, что надо быть до конца императором и нести полную ответственность за все, что ты сделал, а не шмыгать в кусты, как заяц. Вот по-этому в истории, в отличие от умерших или погибших царей, императоров, генсеков он всего лишь "гражданин" Романов - обычный штатский

Когда генералы внушили Николаю, что враждебность по отношению к нему и к царице достигла такой остроты, что для дальнейшего ведения войны Россией необходимо его отречение, он отрекся от престола.

И поступил так исключительно из патриотических побуждений.
Нажим на Николая осуществлялся политиками и генералами, которым устранение монарха представлялось существенным фактором достижения победы.
И то обстоятельство, что отречение царя повлекло за собой в военном плане результаты, прямо противоположные ожидаемым, ничего не изменяет в мотивах, которыми Николай Второй, отрекаясь от престола, руководствовался.

Блиад.

Откуда вы лезете?
Забей в гугель "Морис Палеолог", и прочитай наконец книгу непосредственного участника, точнее куратора февральского переворота - весь 1916 год. "им представлялось", май эсс. Да все было гораздо проще. Как именно?
Читай Палеолога, французского посла в империи.

Это сообщение отредактировал posadnik - 6.03.2016 - 10:45
 
[^]
Martakov
6.03.2016 - 10:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 1157
Цитата (CustomWing @ 6.03.2016 - 00:11)
Сколько лет уже прошло, после его смерти.
А смотри-ка: некоторых до сих пор корёжит от его имени.
Всё правильно делал, товарищ Сталин!

В это самое время, в 10.50 06.03.2016 ты б наверное уже маму с папой закладывал, что они шпиёны мерьканские и и сам бы без зубов и почек собирался бы в туруханский край, снег чистить, при сталине то!
 
[^]
CKAT
6.03.2016 - 10:50
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Забыли как пакеты полиэтиленовые стирали? Империалисты, етитькина сила.
 
[^]
DAA
6.03.2016 - 10:51
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 112
Цитата (posadnik @ 6.03.2016 - 10:44)
Цитата (DAA @ 6.03.2016 - 09:50)
Цитата (Mekaniak @ 6.03.2016 - 01:42)

Просвети ка, как победа в войне, которая уже была проиграна, связана с отречением Николашки? Насколько я помню, царь решил сам поиграть в солдатиков, при этом не слушая своих же генералов. Были патриотом и по-этому отрекся?! Вот это поворот!!! А я то всегда думал, что надо быть до конца императором и нести полную ответственность за все, что ты сделал, а не шмыгать в кусты, как заяц. Вот по-этому в истории, в отличие от умерших или погибших царей, императоров, генсеков он всего лишь "гражданин" Романов - обычный штатский

Когда генералы внушили Николаю, что враждебность по отношению к нему и к царице достигла такой остроты, что для дальнейшего ведения войны Россией необходимо его отречение, он отрекся от престола.

И поступил так исключительно из патриотических побуждений.
Нажим на Николая осуществлялся политиками и генералами, которым устранение монарха представлялось существенным фактором достижения победы.
И то обстоятельство, что отречение царя повлекло за собой в военном плане результаты, прямо противоположные ожидаемым, ничего не изменяет в мотивах, которыми Николай Второй, отрекаясь от престола, руководствовался.

Блиад.

Откуда вы лезете?
Забей в гугель "Морис Палеолог", и прочитай наконец книгу непосредственного участника, точнее куратора февральского переворота - весь 1916 год. "им представлялось", май эсс. Да все было гораздо проще. Как именно?
Читай Палеолога, французского посла в империи.

Я уже старого умного еврея Пайпса прочитал, читать какого-то француза сил нет cool.gif
 
[^]
РостовНД
6.03.2016 - 10:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 541
За Сталина всегда зелень! Надеюсь придет еще в нашу страну такой же великий правитель.
 
[^]
Бузотер
6.03.2016 - 10:53
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 236
Цитата (JohannWeiss @ 5.03.2016 - 23:11)
Цитата
По факту последующие управленцы построили неплохую экономику. Подняли практически до недосягаемости военку, отправили человеков космос, понастроили кучу фабрик, сняли кучу запретов.

Так можно и сказать, что заслугой Хрущева была термоядерная бомба, она ж уже после Сталина появилась. Основы ракетной техники были заложены именно при нем.
Цитата
По сути наверное шестидесятые и семидесятые, это лучшие годы Союза.

Крутить педали, ехав с горы, намного проще, чем сесть на велосипед и научиться на нем кататься.
Цитата
Жопа началась с восьмидесятых.

Потому что мало крутить педали, надо еще и уметь рулить.

Вай, как харашо сказал!

Добавлено в 10:57
Цитата (БРЮЗГА75 @ 6.03.2016 - 10:41)
Недавно прочитал, что мы создаём истребитель 6 и даже 7 покаленния и горько "заплакал" у нас нет возможностей уже чтобы создать самолет 5 го покаленния, ведь посмотрите основа нового это наука, это ЛИИ это ЦИАМ, это куча других НИИ, которые создают будущее, это ещё ВУЗ ы, типа МАИ это и военные НИИ и ВВИА им Жуковского, и тп, так вот их в принципе нет, нет мозгов и лабораторной базы, всего того, для чего в свое время Сталин и его Наркомы создавали основы авиационного будущего.

Ты, учный-на хую верчёный, сначала научись грамотно по русски писать, а уж потом рассуждай, что Россия может, а чего нет.
 
[^]
DAA
6.03.2016 - 10:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 112
Цитата (РостовНД @ 6.03.2016 - 10:51)
За Сталина всегда зелень! Надеюсь придет еще в нашу страну такой же великий правитель.

Живите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
Я верю - будет чугуна и стали
На душу населения вполне! ©
 
[^]
дикийпрапор
6.03.2016 - 11:03
1
Статус: Offline


пожарнег-пинсианер

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 6716
Цитата (ИгнатИваныч @ 6.03.2016 - 01:04)
Цитата
И верю, что я покину этот мир в той Империи, которую когда-то создавал Он.

В той империи были Эстония, Литва и Латвия. Не знаю кому как, а мне они и бесплатно нахер больше не нужны.

Самый крутой вариант Россия,Беларусь,Украина,Казахстан.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20256
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх