10 величайших астрономических открытий всех времен

а где же все эти тарелочки, которыми уже которое десятилетие промывают мозги обывателям?

Еще один с дуба рухнул. На какую еще "наружу"?
Сингулярность находилась в окружении невообразимой энергии? Вот это откровения.

Поздравляю.
Только поосторожнее. Чтобы и тебя через него не стали рассматривать.

Ну, надо же до такого додуматься! Земля и есть центр вселенной!

Господа из LIGO уже прокрутили дырки в пиджаках для нобелевских медалек
На самом деле всё плохо:

Источник http://newfiz.info/offizika/offizika.html в конце статьи.
Кстати, и про другие якобы достижения полезно почитать

Вот чего они якобы надетектировали:

По Discovery Science шел цикл "Как устроена вселенная" посмотрите не пожалеете, последний сезон тока закончили показывать.

А никто не думал что когда говорят о том что чем дальше заглядывают тем больше скорость расширения, но есть одно "НО". Чем дальше заглядывают тем более ранние этапы этого самого расширения наблюдают. То есть РАНЬШЕ расширение было БЫСТРЕЕ. То есть расширение со временем ЗАМЕДЛЯЕТСЯ. А это как то не стыкуется с тем что нам говорят учёные.

Моё ИМХО. Если что не так поправьте.

Йагорянко

ну что сказать... ты попал! ЭТО - только начало! Поверь мне... Я тоже сначала купил себе нечто подобное, 50 мм апертура первого телескопа была. Через полгода захотелось что-то посерьезнее, но жена сказала ЦЫЦ! Никаких посерьезнее! Бери по максимуму, а то через полгода опять начнешь просить по-серьезнее! В итоге взял себе телескоп с апертурой 203 мм и фокусным 800 мм. Доооорого... Собрал все подаренные на ДР деньги, добавил и купил!
А вот с погодой да, беда! В феврале столько всего можно было посмотреть, но НИ ОДНОЙ ясной ночи!

всем отписавшимся спасибо! Не смог вчера поучаствовать в дискуссии, занят был...
Лenok
вам отдельное спасибо и отдельный привет!

Вообще ученые считают, что при большом взрыве расширение вселенной произошло скачком мгновенно до определенных размеров. А потом якобы она стала дальше расширяться со скоростью света. А теперь они сильно удивились когда узнали что оказывается расширение ускоряется. :)

Это сообщение отредактировал Zloy2025 - 25.02.2016 - 09:35

Так, мысли вслух...
Чем дальше, тем сложнее. Наверное, все открытия, "лежащие под ногами", которые можно сделать с помощью собственных наблюдений, опытов и нехитрых приборов, уже сделаны. Дальнейшие открытия требуют все более сложной аппаратуры, времени и исследований (и денег). И тем меньший фурор они вызывают. Ну открыли еще одну планету за 100500 световых лет, кому это интересно? Теоретическая фундаментальная наука оперирует такими понятиями, что при вникании в тему у обычного человека крышу сносит. Наука для обычного человека стала некой туманной вещью, "где-то там". Как-то печально, если честно. Человечеству сейчас есть что поесть, где жить, куча ништяков для удовлетворения своих желаний, и кажется, никакой тяги к исследованию нового.

А ускоряется ли? Все учёные это видят и недоумевают. Почему ускоряется? Это ускорение не вписывается в теории и зудит им как заноза в заднице. Может они упустили один маленький нюанс (как бывало уже раньше и не раз) и теперь упорно не хотят признавать ошибку.
А всё намного проще. Природа не любит сложностей. Допустим был большой взрыв. Вселенная получила ускорение и начала расширяться. Вступили в силу гравитационные силы которые тормозят расширение. Скорость расширения со временем стала уменьшаться что мы и видим. (Чем более далёкие объекты наблюдаем, тем они старее, и тем более ранние этапы расширения с большей скоростью расширения) В определённый момент силы гравитации остановят расширение и вселенная начнет сужаться. В итоге всё сожмется в одну чёрную дыру, которая коллапсирует и произойдёт взрыв "сверхновой" чёрной дыры. И всё начнётся с начала в который раз.

Сильно не ругайте, эта мысль живёт во мне уже много лет и иногда вылазит наружу.

За все человечество - не надо...
Однако, показательно, что ни один супертелескоп на орбите не "говорит" на русском. Вот это действительно трагично.

А если предположить, что астрономы не такие уж тупицы? Наблюдение осуществляется "группой товарищей" с учетом названного Вами эффекта "вид из из прошлого". И именно расхождение расчетного с наблюдаемым приводит к выводу - расширение с ускорением.

Возможно и так, но некоторые теории в истории науки держались веками на одном только слове "уважаемого" учёного и были переведены из теорий в аксиомы только из за "авторитетности" этого самого учёного. Так что я не удивлюсь если окажусь в итоге прав. Ну или найду таки ошибку в своей теории.
Теория относительности которая считается сейчас аксиомой (так же как и теория Давина к стати) последнее время начинает трещать по всем швам. Хотя там с самого начала были как и хорошие идеи так и вещи которые никак не стыкуются даже в рамках одной теории.

Вселенная бесконечна - а значит, у неё нет задворок. С тем же успехом можно сказать,что мы живем в её центре.

Тут ничего удивительного нет. Эти товарищи и Венеру анонсируют как нечто черезвычайное, не говоря уже о "кровавой Луне" и прочих парадах планет. Надо же сайт наполнять чемто "научным".

Не зря ли, знаньем бесполезным

Свой дух дремотный мы тревожим?

В тех, кто заглядывает в бездну,

Она заглядывает тоже.©


Пусть смотрят... жалко, что ли?

Ну, на самом деле, все не так уж и плохо.
Критики всегда были, есть и будут. Современным ученым в этом проще, чем их далеким предшественникам - по крайней мере, не сожгут.
Современная физика - благодатное поле для критики. Факт.
Абсолютно любая теория может (и должна) подвергаться сомнениям. Безусловно, у ОТО, которую так яростно обличают в этой статье, есть большие пробелы, но и у квантмеха их не меньше. Пробелов нет только у догматичных религиозных верований. Только что с них толку?

Имхо цикличная вселенная это утопия которая сразу приходит на ум в связке взрыв гравитация, все намного сложнее нам этого не понять пока своим умишкой. потому как если вы правы то сразу встает вопрос а что же находится за границами нашей вселенной :)

Добавлено в 12:06

Бесконечность она такая бесконечность вот вы попробуйте сосчитать все песчинки на земле в ручную их не счетное количество скажете вы, вот так и здесь 6млрд световых лет для нас это бесконечность по скольку не достижимо хоть и посчитано.

А всё на самом деле просто, за границами нашей вселенной "горизонт событий" за которым лежит другая вселенная с другими законами физики. Для наблюдателя "с той стороны" наша вселенная может быть чёрной дырой или нейтрино. Но скорее всего большой взрыв не породил "ВСЁ" а был лишь пульсацией одного участка вселенной и когда человек сможет заглянуть за край этого участка он увидит большое по масштабам вселенной пространство пустоты за которым будут расположены другие подобные участки. Возможно даже в разных фазах пульсации. И другие участки будут параллельными мирами в которые возможно есть проход и по "червоточинам". Природа она же упрямая стерва которая всегда всё сводит к простым решениям. Тому есть масса примеров из науки, когда сначала открывают явление, потом долго пытаются его повторить, создают неимоверно сложные решения для повторения эффекта. Потом когда всё работает начинают упрощать и находить альтернативные пути решения задачи и в итоге приходят к простому решению. Это как системы уравнений которые решали в школе по 3 часа а потом в институте узнали что есть метод решать их за минуту в уме и не напрягаясь.

Этот пост надо читать под этот саундтрек!

Вспомнился анекдот, "в связи":
Только малограмотный человек на вопрос «Как найти площадь Ленина?» отвечает: «Длину Ленина умножить на ширину Ленина…» А грамотный знает, что надо взять интеграл по поверхности!

Так мы начнем плодить сущности. Вселенная в современном понимании и есть то самое, что породил Большой взрыв. В данном случае Вы говорите о ПреВселенной, о том, что было "До". И мы уходим из области познания в область фило-, а скорее, теософии.

Что спросили на то и ответил. А в пределах обозримой вселенной действительной человек пока находится на стадии понимания того как это работает и пока что всё очень сложно. Потом будет период в который всё будет вроде бы понятно а уж потом начнутся упрощения специально созданных понятий которыми обросла теория за годы своего формирования и сбрасывание лишнего груза. В итоге разум придёт к простой и понятной аксиоме. Попутно возникнут другие, более простые решения. Ньютон в своё время долго вычислял ускорение свободного падения бросая камни и засекая время, а сейчас любой школьник знает как его измерить с помощью маятника. Просто другая методика измерения. Вот и наука топчится на одном месте усложняя теорию пока не найдёт другую методику. Что бы понять нужно посмотреть с как можно больших сторон на одно и то же.

Добавлено в 12:53
И если уж дошли до шуток, то попробуйте прочитать простое слово "унитаз", смысл которого невозможно понять не зная что это такое, задом на перёд и смысл слова сам рвётся наружу без лишних объяснений.

EraserEx

Надо. В нынешней ситуации наукой занимается ничтожно малый процент. Я тут сейчас изучаю ситуацию в генной инженерии, насколько это доступно обычному человеку, так вот, 80% опрошенных против генных модификаций. При этом, те же 80% не могут объяснить отличия гена от генома. Это ли ни мракобесие в современном виде?

Добавлено в 14:28
dintd

Покупай, как на картинке, рефрактор, размер (длина) меньше, увеличение больше. Я в свое время денег зажал, купил самый дешевый Селестрон, рефлектор. Смотрю иногда - то холодно, но темно рано, летом тепло, но темнеет поздно. Луну смотрю летом. Не смотри на советы бывалых, для начинающих вполне пойдет любой телескоп. Я свой брал за 2500 р на Озоне. (не реклама, больше нигде не нашел). Понравится, начнешь искать под себя. Понравится, войдешь в тему, будешь тратить на конкретное оборудование. Не понравится, будешь иметь дешевый телескоп. Но это реально завораживает! На ту же Луну можно смотреть вечно.

О, про гравитационные волны удивил! Последний месяц я выпал из информационной среды... Чую в ближайшие дни будет что почитать на эту тему. Это волнующее открытие!