В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»


Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Лич	20.01.2016 - 21:56 [ показать ] 4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.01.16 Сообщений: 173	Как в свое время Ка-52 пиарили: Суперсовременный, аналогов нет, опередивший время и пр чепуха. А где он? На какой войне он был? Как говорил один ветеран чеченской кампании - на вооружении много чего состоит, только на войне этого нет.
	[^]

Shadowru

20.01.2016 - 21:58

-2

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (СукаАпасный @ 20.01.2016 - 21:31)

Шпальте меня полностью, но Т-90 к примеру, красивше же.

Т72Б3 современнее, как ни странно)

Т90 выигрывает броней, а Б3 - вооружением и начинкой.

[^]

mmaaxx4

20.01.2016 - 21:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (iCaesar @ 20.01.2016 - 21:44)

У меня вот такой вопрос к профи. А он не слишко ли большой? просто, исходя из существующих угроз - танкового противостояния в открытой местности ожидать не приходится. Горы, город. Как он в них себя поведет с такими габаритами?
Хотя вот в Сирии ему есть где развернуться)))

По высоте почти одинаков со вторым леопардом.
По ширине и длине видно на фото.

В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»

[^]

Shadowru

20.01.2016 - 21:58

-1

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (Лич @ 20.01.2016 - 21:56)

Как в свое время Ка-52 пиарили: Суперсовременный, аналогов нет, опередивший время и пр чепуха. А где он? На какой войне он был?

Как говорил один ветеран чеченской кампании - на вооружении много чего состоит, только на войне этого нет.

Обещают на днях в Сирии.

[^]

iCaesar

20.01.2016 - 22:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 4444

Цитата (mmaaxx4 @ 20.01.2016 - 13:58)

Цитата (iCaesar @ 20.01.2016 - 21:44)

По высоте почти одинаков со вторым леопардом.
По ширине и длине видно на фото.

так и я о том, больше на треть....

в условия города - это критично имхо.
Но сорри я диванный аналитик. Поэтому и интересно, где именно его предполагают использовать.

[^]

Shadowru

20.01.2016 - 22:00

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (iCaesar @ 20.01.2016 - 21:44)

Современное противотанковое вооружение делает маскировку техники практически бесполезной, поэтому уже давно никто не гоняется за компактностью. Тем более, у платформы Армата необитаемая башня.

[^]

linch3003

20.01.2016 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.09
Сообщений: 1678

Цитата (СукаАпасный @ 20.01.2016 - 21:31)

Шпальте меня полностью, но Т-90 к примеру, красивше же.

Я тебе прибавил, ибо экстерьер у Т-90, Т-72 мне действительно больше импонирует.

[^]

~~PriestVoodoo~~	20.01.2016 - 22:04 [ показать ] -29
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.07.15 Сообщений: 276	Картонные танчики научились в Московии клеить! Но клей то небойсь импортный?
	[^]

dinamita

20.01.2016 - 22:04

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 4142

Цитата (ImperatorTII @ 20.01.2016 - 17:33)

Отличный танк или нет, покажут испытания в реальном бою, а таких пока не было

До реального боя думаю не дойдет, забздят наши западные партнеры. Самое страшное оружие России - это мы! Весь Мир знает, если что мы можем и голыми руками врага рвать. Ну а на нашей территории и тем более шансов нет.

[^]

mmaaxx4

20.01.2016 - 22:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (iCaesar @ 20.01.2016 - 22:00)

Цитата (mmaaxx4 @ 20.01.2016 - 13:58)

Цитата (iCaesar @ 20.01.2016 - 21:44)

По высоте почти одинаков со вторым леопардом.
По ширине и длине видно на фото.

В городе любому танку тяжело.
Город не для танков.

[^]

cherepanovea	20.01.2016 - 22:06 [ показать ] 0
Статус: Offline А мне нгдавится Регистрация: 14.07.15 Сообщений: 8344	...
	[^]

mmaaxx4

20.01.2016 - 22:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (PriestVoodoo @ 20.01.2016 - 22:04)

Картонные танчики научились в Московии клеить! Но клей то небойсь импортный?

Научились.
А наши амбициозные соседи скоро до куличиков из поросячего говна докатятся...

[^]

~~agoragoran~~

20.01.2016 - 22:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060

Цитата

Кто Вам Это сказал? Телевизор?

Надеюсь, обкатают в Сирии по бармалеям.

[^]

~~Tigra555~~

20.01.2016 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 1274

Цитата (Imbaa @ 20.01.2016 - 16:37)

Скорее бы уже в наших войсках. Ну, и где-нибудь в Гейропе и на развалинах Вашингтона, что ли...

Воевать ты пойдешь? Диванный боец? )) Может сына своего отправишь на войну?

[^]

~~Dellfin~~

20.01.2016 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1501

Цитата (Артемий13 @ 20.01.2016 - 16:35)

Мне вот просто интересно, если активная защита такая крутая, то нафига тогда броня? Представляете какими маневренными были бы танки без брони, они бы любого Де-Роя + всю команду КАМАЗа на Дакаре обогнали.

Потому что обычный подкалиберный снаряд летит со скорость 1600 м\с и с его точки зрения танк стоит на месте. И джип. И формула 1.

А ещё активная защита может быть перегружена. А ещё есть осколки от разрывов артиллерии. И скорострельные 20-30мм орудия (а кое где и 50+мм). А ещё есть динамическая защита, которая взрывается на броне.

[^]

MaximWasp

20.01.2016 - 22:13

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505

Цитата (Артемий13 @ 20.01.2016 - 19:35)

Кроме снарядов и ракет есть и пули в т.ч. и бронебойные да и все эти новомодные системы защиты имею далеко не бесконечны боезапас, там же не лазерная пушка стоит

, так что без брони никуда. Опять таки а деревья на камеру валить прорываясь с шумом через лес как?

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 20.01.2016 - 22:14

[^]

КомрадНН

20.01.2016 - 22:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 74

Цитата (Артемий13 @ 20.01.2016 - 16:35)

Активная защита не бесконечна)) И далеко не факт что она сможет спасать от снарядов из обычной противотанковой пушки, не стоит забывать и гамме бронебойных патронов крупнокалибреных пулеметов.

[^]

~~Dellfin~~

20.01.2016 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1501

Цитата (Лич @ 20.01.2016 - 21:56)

А на какой войне он должен был быть?
Вот например Су-34, который пиарили, есть в Сирии по слухам был в 888.

[^]

Kreeder	20.01.2016 - 22:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Большой полярный лис Регистрация: 3.07.15 Сообщений: 2794	Главное чтобы прошли все испытания и поступили в наши войска в нужном объеме, а не на экспорт.
	[^]

~~alexspspb~~

20.01.2016 - 22:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241

Цитата (semenichb @ 20.01.2016 - 16:22)

отличный танк, опередивший время.

почему опередивший? он в том времени в котором надо. это остальные просто в прошлом веке живут.

Добавлено в 22:16

Цитата (Kreeder @ 20.01.2016 - 22:15)

Главное чтобы прошли все испытания и поступили в наши войска в нужном объеме, а не на экспорт.

Никогда на экспорт оружие не идет раньше получения нужного количества у себя

[^]

~~Dellfin~~

20.01.2016 - 22:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1501

Цитата (mmaaxx4 @ 20.01.2016 - 22:05)

В городе любому танку тяжело.
Город не для танков.

При правильном подходе не так уж и тяжело. А у Арматы для города нормальная ЗПУ с (см. фото где она откинута вверх) крутыми углами обстрела. Орудие по-идее имеет лучшие возможности жарить по подвалам. Вполне себе для города. Естественно где-нибудь в подворотне она не развернется, а по центральным улицам вполне проедет.

[^]

Kreeder

20.01.2016 - 22:18

Статус: Offline

Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794

Цитата (agoragoran @ 20.01.2016 - 22:08)

Цитата

Кто Вам Это сказал? Телевизор?

Надеюсь, обкатают в Сирии по бармалеям.

Бармалеи бармалеями, но любой танк очень даже пробиваем любыми даже не очень современными средствами. В современных реалиях танки имеет смысл использовать только при поддержке пехоты, артиллерии и авиации.

[^]

~~Dellfin~~

20.01.2016 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1501

Цитата (Kreeder @ 20.01.2016 - 22:15)

Главное чтобы прошли все испытания и поступили в наши войска в нужном объеме, а не на экспорт.

А чем плох экспорт? Этож валюта для страны + массовое производство удешевляет товар для себя + поддержка заводов в трудное время + поддержка наших партнеров. По-моему у нас давно нет проблемы произвести нужное количество техники, есть проблемы его оплатить.

[^]

~~santyago~~	20.01.2016 - 22:19 [ показать ] 1
Статус: Offline redneck Регистрация: 25.09.09 Сообщений: 163	Что значит "проф" ? С надписью 2016 ? Это как "ФОТОГРАФ КОРОЛЕВ ЕВГЕНИЙ"
	[^]

Kreeder

20.01.2016 - 22:20

Статус: Offline

Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794

Цитата (Dellfin @ 20.01.2016 - 22:17)

Цитата (mmaaxx4 @ 20.01.2016 - 22:05)

В городе любому танку тяжело.
Город не для танков.

Танки не рассчитаны стрелять по высотам. Поэтому в том же афгане использовали для таких целей крупнокалиберные пулеметы (установленные на тех же танках и другой бронетехнике) и шилки. Танки эффективны только в определенных условиях, и то при поддержке других родов войск.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53323
0 Пользователей: