Отечественные противотанковые ружья

Ну так стреляют с рук....не школьницы конечно. Приезжай - покажу!

Олдер братух, а что видео не вставил? Оно поэпичней!

мне дед рассказывал что было два типа винтовки 180см -тащишь и винтовку и патроны один 220см -один патроны второй винтовку как то так

в нашем гомельском музее воинской славы. октябрёнок с птрд

Да понятно что стреляют, дядьке в 100 с лишним кг весом это не то чтобы сложно. Но когда школьница(хотя и нарисованная) - совсем другое дело.
Вот, кстати, ещё картинко:

... Известные извращенцы...

Вообще то и ПТРД И ПТРС не могут быть 1800 мм длинной. А расчет ПТР всегда состоял из двух человек.

А ведь актуально и сегодня это оружие. Хоть эффективность в некоторых случаях спорна, но как видим часто используется против укреплённых огневых точек и лёгкой бронированной техники. Так что думаю жить еще и жить такому оружию Зеленю во всю моя любимая тема как и танки.

слава нашим предкам
какое мужество надо иметь,когда на тебя прет танк,а ты с винтовочкой,пусть и противотанковой
надо подпустить поближе и попасть четко куда надо
спасибо Героям!!!

Откопали в прошлом году. Мощная вещь.

Встречайте - sPzB 41.
И это тоже ружье, да.

Разница между пушкой и крупнокалиберным пулемётом наступает на 23 мм. До кр пулемёт, после 23 мм малокалиберная пушка.

Лютая штука.С редким тогда коническим каналом ствола.Зафиксирован случай когда немчура из этой хреновины нижний лист лобовой брони ИС-2 прошила.Слава Богу дорогая была арт.система,да и у немцев напряженка была с карбид вольфрамом-дефицит( для изготовления сердечников бронебойных снарядов).

Вообще-то нет.
Разница в том, что ружьё или пулемёт стреляет пулями имеющими деформируемую оболочку, а пушка - снарядами имеющими твердую оболочку и ведущий поясок. Существуют 20мм пушки и 23мм нарезной карабин КС-23.
В случае же sPZB 41 имел место быть организационно-бюрократический выверт вроде наших РПО и РШГ(первое считается огнемётом который могут использовать только химвойска, второе - гранатой, при этом по устройству изделия практически идентичны). Если признать sPZB 41 пушкой - пришлось бы его как-то впихивать в полковую структуру, создавать отдельную батарею итд. А так - назвали ружьём и впарили взводам ПТР.

КВ-85. И пробил нижний броневой лист. Свезло.

Когда я смотрел черно-белое кино про войну, думал что весь мир тогда был черно-белым. Даже фото заставляют невольно об этом думать.
Война и черно-белая картинка, это уникальное сочетание, страшно, интересно, удивительно, и понимаешь, вот это героизм солдат и народа, чтобы все это пройти и пережить...

Оружие на все времена Донбасс доказал это. Умудрялись приделать и пристрелять прицелы.

ИМХО при всем уважении к ТС противотанковое 57-мм орудие по многим источникам перестали выпускать из-за ИЗЛИШНЕЙ бронепробиваемости. Выпуск возобновился в 1943 году. Кстати, некоторое количество устанавливалось на танки Т-34. Может ТС сделает обзор с модификациями "тридцатьчетверки" - там много интересного, особенно в первый период выпуска: двигатели, вооружение и т.д.

ТС очередная зелень за познавательность.
Только надо спросить почему войну мы встретили без противотанковых орудий и без средств поражения бронетехники у пехоты.
Потом пришлось заряжать коктейлями Молотова бутылки и срочно придумывать крупнокалиберные примитивные ружья.
В конце войны от них отказались,зато очень эффективно пользовались всеми модефикациями фаустпатронов, отжатыми у фрицев. Самим опять же в голову не пришло что нибудь подобное придумать.
Сколько из- за этого всего людей положили...Героизмом которых по праву гордимся

Бронепробиваемости лишней не бывает.
Скорее стоит говорить о соотношении цены и эффективности: в 1941-1942 годах ЗИС-2 стоила раза в четыре дороже "сорокапятки", была тяжелее и соответственно менее мобильна при этом вероятность вывода из строя вражеского танка на попадание отличалась незначительно. С появлением "зверьков" ситуация кардинально изменилась: "сорокапятка" даже в модификации 1942 года стала откровенно слаба потому пришлось мириться с ценой и весом ЗИС-2, а впоследствии даже принимать на вооружение монстропотама БС-3.

Справедливости ради, перед войной даже перевыполнили мобилизационный план производства основного 45-мм ПТО. А ПТР применялись до конца войны - просто задачи поменялись: борьба с укрепленными огневыми точками. Да и сравнивать фауст с его дальнобойностью с ПТР и ПТО некорректно - при сопровождении танков пехотой эффективность фаустов резко понижалась.

...например, зарегистрирован случай пробития снарядом s.Pz.B.41 нижнего лобового листа тяжёлого танка ИС-2. И. Желтов и др. Танки ИС. // Танкомастер, 2004, спецвыпуск — С. 76.Инфа из википедии.

Бывает... Бронебойный снаряд (болванка) в идеале должен разрушаться после пробития брони, а не проходить насквозь.

Орудий было по штату больше, чем у немцев. Фактически тоже, даже с запасом. Над пехотным противотанковым оружием активно работали, на вооружении имелись гранаты РПГ-40 а в разработке множество образцов от кумулятивной винтовочной гранаты до 25мм автоматической пушки. У немцев в 1941 с противотанковой обороной дела обстояли хуже: их штатные 37мм противотанковые пушки броню Т-34 и КВ не пробивали, противотанковых гранат не было а немногочисленные противотанковые ружья вообще являлись позором данного класса оружия.
Причина поражений РККА в 1941 году не в плохом оружии или его недостаточном количестве, а в низкой плотности боевых порядков, никакущем уровне подготовки и неудачной структуре. Например пресловутые мехкорпуса были "перегружены" танками при этом не могли действовать как единое целое из-за недостатка грузовиков для перевозки пехоты а также низкой маршевой скорости артиллерии потому оказались разбиты по частям.

С такими ДТК, ох и лупили по ушам эти карамультуки. Да и не только по ушам, там по всему ливеру прилетает.