Отечественные противотанковые ружья


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

P376	4.11.2015 - 23:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	перевозка
	[^]

P376	4.11.2015 - 23:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	тренировка
	[^]

P376	4.11.2015 - 23:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	....
	[^]

P376	4.11.2015 - 23:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	Bundesarchiv_Bild_101I-264-1623-29,_Frankreich,_Vorführung_Raketenpanzerbüchse
	[^]

P376	4.11.2015 - 23:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	...
	[^]

P376	4.11.2015 - 23:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	...
	[^]

P376

4.11.2015 - 23:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36786

Цитата (Тентакль @ 4.11.2015 - 21:17)

Много текста и фото, но не хватает одного. Автор ты хоть понял чего не хватает? Подскажу, без предоставления фото боевых пробитий боец никогда не поверит в это оружие. Я -не верю. А текст и фото красивые, плюс.

К сожалению не нашёл у себя на компе быстро советских фото результатов, а вот финны, правда Лахти по-моему была 20мм

Это сообщение отредактировал P376 - 4.11.2015 - 23:51

[^]

P376	4.11.2015 - 23:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	...
	[^]

P376	4.11.2015 - 23:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 36786	Так что в начале цели и результаты были.
	[^]

OlderMan

5.11.2015 - 00:07

Статус: Offline

HAM spirit

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 1240

Цитата

Скорее стоит говорить о соотношении цены и эффективности: в 1941-1942 годах ЗИС-2 стоила раза в четыре дороже "сорокапятки", была тяжелее и соответственно менее мобильна

Все верно.И стоит также добавить - была слишком сложна в производстве.Это не банальность....трудозатраты на одну ЗиС-2 в разы превышали трудозатраты(человеко-часы) на "сорокопятку" к примеру....В условиях глобальной эвакуации предприятий на Восток и прочих объективных причин - это было очень важно.После 43-го появились (вы совершенно правы) "зверьки" , но появилась и возможность реально выпускать ЗиС-2.Экономика перешла на военные рельсы практически в полном объеме.На заводах стали повышать культуру производства.То бишь совпали "желания и возможности",

[^]

Pumba073	5.11.2015 - 00:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.11.11 Сообщений: 254	Главное, чтобы пользователь был с головой!
	[^]

sok69

5.11.2015 - 00:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001

Цитата (nukemall @ 4.11.2015 - 19:31)

Цитата (alexfaz @ 4.11.2015 - 19:15)

ИМХО при всем уважении к ТС противотанковое 57-мм орудие по многим источникам перестали выпускать из-за ИЗЛИШНЕЙ бронепробиваемости.

Бронепробиваемости лишней не бывает.
Скорее стоит говорить о соотношении цены и эффективности: в 1941-1942 годах ЗИС-2 стоила раза в четыре дороже "сорокапятки", была тяжелее и соответственно менее мобильна при этом вероятность вывода из строя вражеского танка на попадание отличалась незначительно. С появлением "зверьков" ситуация кардинально изменилась: "сорокапятка" даже в модификации 1942 года стала откровенно слаба потому пришлось мириться с ценой и весом ЗИС-2, а впоследствии даже принимать на вооружение монстропотама БС-3.

Ну если БС-3 монстропотам, то кто тогда немецкие ПТ с калибром 128мм?

[^]

Grayven	5.11.2015 - 01:38 [ показать ] -1
Статус: Offline Техник Большого Минска Регистрация: 3.07.14 Сообщений: 1015	Главная проблема ПТР была в том, что оружие должно было "соответствовать броне". Слишком малый заряд - броню не пробьёт. Слишком сильный - просто сделает две дырки в танке, и не факт, что танк или его экипаж от этого сильно пострадает. Поляки в 1938 как-то полчаса палили из нескольких ПТР по советскому БТ-7 - сделали в нём кучу дырок, но экипаж танка остался цел и продолжал бой, пока, наконец, поляки одним из выстрелов случайно не попали в двигатель. Кстати, в Польше после этого боя полностью отказались от использования противотанковых ружей. Это сообщение отредактировал Grayven - 5.11.2015 - 01:39
	[^]

~~Pomeranec~~

5.11.2015 - 11:15

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0

Цитата (Grayven @ 5.11.2015 - 01:38)

Главная проблема ПТР была в том, что оружие должно было "соответствовать броне". Слишком малый заряд - броню не пробьёт. Слишком сильный - просто сделает две дырки в танке, и не факт, что танк или его экипаж от этого сильно пострадает. Поляки в 1938 как-то полчаса палили из нескольких ПТР по советскому БТ-7 - сделали в нём кучу дырок, но экипаж танка остался цел и продолжал бой, пока, наконец, поляки одним из выстрелов случайно не попали в двигатель. Кстати, в Польше после этого боя полностью отказались от использования противотанковых ружей.

Так когда наши ПТР перестали соответствовать броне, стали стрелять по танковым пушкам. Полно фотографий когда в стволе немецких танков дырки. Это каким надо быть снайпером, что бы попасть не в стабилизированный в ствол движущегося танка.

[^]

sok69

5.11.2015 - 20:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001

Цитата (Grayven @ 5.11.2015 - 01:38)

38 год? Польша? Советский БТ?
Не ту траву ты куришь.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39171
0 Пользователей: