Удар «Гермеса»

думаю если с вамрира попадешь то про цель можно забыть)) но конечно да, не хватает такого комплекса, но кто знает что у нас в разработке сейчас

как патриот своей Родины, я безусловно рад, что умные мужики придумывают новые и новые способы уничтожения вероятного противника
честь и слава им!
но
не надо заниматься шапкозакидательством, и корнет и джава имеют свои +\-
1 ещё со времён вов, статистика говорит, что "истребители танков" - смертники № 1
2 боевая прицельная дальность гораздо ниже паспортной, кто не верит, может попробовать удержать цель на расстоянии 5 км в оптический прицел
3 на любом современном танке есть средства улавливающие лазерное наведение и дающее ответную реакцию
4 омериканская джава работает по принципу выстрелил-забыл, есть минимальная надежда спастись, когда необходимо держать прицел всё время подлёта ракеты, такой надежды нет
5 расчёт строится на том, что стоимость пусковой установки не велика, и обмен жизни 2х операторов + птрк на 1 уничтоженный танк стратегически выгодна

нам не жалко погибнуть за Родину, жалко погибнуть безцельно...
и недооценивать врага тоже не надо

ТС, ты балабол. Сколько "гермесов" в армии, ответ ЗЕРО! А джевелины ужестоя на вооружении! Причем аппарат в автомате работает по тепловому силуэту танка. Вместо того чтоб постить всякий кал, лучше расскажи сколько совковых "вампиров" поступило в пехоту РФ?
Как показывает опыт (оборона донецкого аэропорта ВСУ),даже бородатый РПГ-22 вполне неплохо жарит т-72 с динамической броней. Активная броня пока запредельное для ВС РФ.
Так что все это ГНИЛОЙ ПИЗДЕЖ в картинках, а джевелин-объективная реальность с двойным ударным ядром и тепловым блоком самонаведения!
ПРЕВЕД

я вас удивлю) но рпг пофигу что жарить, что т72, что абрамс.

а чё там от РСЗО? ничего.... и ничё, что проект кагбэ заморожен... от него почти отказалась...

30 кг тротила это четверть тонны? Двоечник ТС. )))

Я вас огорчу, но у танка уже есть динамическая защита, так что для "нетандемных" выстрелов эта броня непроходима! Для тандемных снарядов есть активная защита- например "башка Арены", но она достаточно редкое явление в ВС РФ. При этом не совсем понятна эффективность против устройств типа "джевелин" которые работают в верхней части полусферы танка. Имейте в виду, что джевелин бъет не кумулятивной струей а ударным ядром. Это ударное ядро начинает формироваться при подрыве заряда на расстоянии 5-10м от крыши танка. Может и есть какие-то активные средства борьбы у РФ, но они в единичных экземплярах.
Короче, резюмируя вышесказанноее скажу:- можно дохуя спорить о том у кого аппарат больше, но... важно у кого большее количество средств борьбы против танков. Т.е. аппарат может быть не модерновый, например муха или бородатый фагот(даже дедуля- РПГ-7), но если их дохуя, то количество, по законам "диалектического материализма", обязательно перейдет в качество!
Поэтому пост про аппарат, количество в армии которого -"0" есть гавно!

ПТРК может поражать цели лишь в зоне в прямой видимости. А это ставит под сомнение его боеспособность на дистанции более 1 километра.
Крайне нерационально использовать комплекс для стрельбы на дистанции до 0.5 километра, поскольку на таких дистанциях хорошо зарекомендовали себя гораздо более дешёвые и лёгкие ручные гранатометы. Однако, с поправкой на то, что ручные гранатометы могут эффективно уничтожать лишь цели с легкой броней.
Стрелок не может повлиять на полёт ракеты после запуска. А когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности, то ракета может потерять цель.
Высокая цена. Стоимость пускового устройства приблизительно 125 тысяч долларов, а ракеты около 80 тысяч долларов.
Перед запуском ракеты необходимо произвести охлаждение головки самонаведения, что совокупно со временем на захват цели составляет около 1 минуты.
Магнум- ты пиздабол.

Добавлено в 22:00

Земля, прекрати рожать дебилов!! Ты забыл скорость подета этих 30 кг тротилла учесть. Не позорься, сисечник персейчик

Херня это все. Читал отзывы профессионалов, так чтобы реально угандошить танк необходимо из гранатометчиков формировать "засаду" и они уже в несколько стволов одновременное его долбят. Не забывайте что броня тоже не дураками делана и углы выбраны таким образом, чтобы сделать максимум рикошетов, что успешно происходит при стрельбе с РПГ.

А так, ну чтож, наши тоже пошли по пути Джавелина. Броню пробивать в 21 веке резон только сверху.

Конечно не нужен - Раздадут по гранику или даже по два тебе, и полусотне твоих товарищей и скажут - видишь, на высотке в полутора километрах взвод J.I. с абрамсом усиления окопался? Вперед, превозмогайте!

У них будут сотни джавелинов. Это состоятельные пацаны, им не жалко.

Имхо попутали - не 100 км, а 10км.

Раз вы так переходите на личности, то относительно вас я тоже позволю себе эту наглость.

Включите мозг!
Для процесса взрыва и формирования кумулятивной струи - нет разницы, с какой скоростью заряд ВВ подлетел к цели.
Он может вообще статично на месте стоять - роли это - не играет.
Скорость полета снаряда играет роль только в том случае когда броня ПРОЛАМЫВАЕТСЯ бронебойной болванкой.
Там СКОРОСТЬ помноженная на МАССУ дает нам ИМПУЛЬС который эту броню и пробивает.

В случае кумулятивного заряда физика "пробития" брони совершенно иная.
И поэтому и кумулятивный и фугасный заряд, массой 30 кг так на всегда и останутся массой 30 кг в ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ.
Речь идет - о силе взрыва.


Или, по вашей логике - если ручную гранату запулить со скоростью в 10 МАХов, она мощностью взрыва Нагасаки превзойдет?

нужны сравнительные стрельбы - чтобы посмотреть разницу

насколько я помню ракеты пво против крылатых ракет работают по этому принципу уже фиг знает сколько лет.

...Но наши ПТРК превосходят его практически по всем параметрам. Взять хотя бы дальность стрельбы. У «Корнета» до 5,5 километра, а у «Джавелина» лишь 2,5. ...

Дальше читать не стал, т.к. в условиях городского боя 5,5 км это лишнее, а вот с джавелина стреляет один боец, а корнет юзает двое.

кто мешает сделать автоудержание цели лучом, без участия наводчика?
понятно, что задача не из простых, с одной стороны,а с другой - чего особо сложного то?

насколько я читал, война на ближнем востоке позволила юзерам джавелинов очень быстро разровнять опорные пункты противника и захватить территорию.
скрытность и живучесть джавелинщиков - конкретное преимущество против громоздких систем типа корнет.
не надо псевдопатриотствовать - на сегодняшний день джавелины распространены как когда-то рпг, и статейка в теме очень напоминает пиар опус.

я не понял, почему не сделать аналог джавелина, но дешевле, дальнобойнее и практичнее, а не изобретать "несимметричный" ответ там, где он не упал никому.

как тут верно заметили - если мне в зубы дадут выбор рпг или джавелин и вооон ту высотку укрепленную - я лучше джавлеин возьму, жить-то хочется. а уж подкатить на грузовике и расчехлить установку - это как салют устроить "я тут, убейте меня". полагаю, никто из нас не захочет на корнете покататься.

Дык об этом и речь. Гермес считай аналог джевелина, только бьет за 100км. Беспилотником или ДРГ подсветил (и то подсветка только на последних секундах полета нужна ) и все.

Погуглите как "непроходимую" броню хреначит ИГИЛ. Сейчас в сети уже есть фотки подбитых абромсов, в этот раз америкосам не удалось спрятать потери .
зы, с тем что джавелин хорошая штука согласен, про не проходимую броню нет )
Кстате, у евреев есть спайк, он покруче джавелина будет .

Это сообщение отредактировал Set777 - 29.05.2015 - 00:19

Рыбьяты, а не слишком ли много постов о превосходстве российского оружия?
Ышо не хватает "мы буим бить враха на его территории"
Лучше бы оне хуями померялись публично и дешевле и безопаснее

главное в этом споре "насколько я читал, война на ближнем востоке" диванным экспертам никто не давал читать историю!? главное в любом оружие- ЛЮДИ, а у америкосов- воины- гавно!! где бы не воевали , чем бы не воевали- везде в прямом бою отхватывали! может пропустил победы америкосов- напомните!?
Русских солдат в пример_ в войну с топором или с лопатой или одной пушкой, немцев десятками валили!! так что Джевелин, ли или ещё какая приблуда- получат и в жопу засунет русский солдат!!

Люди важны у нас, так как это пушечное мясо, чем больше тем лучше. Покажи хоть одни пример где выигрывали техникой и технологиями а не "шапками". А вот в стане врага военная доктрина немного другая, они по бесполотникам уже давно впереди.

Читаю Вас всех и улыбаюсь.)Через одного,если не каждый первый эксперт по оружию с мировым именем.)Ребят,да Вам хуй,кто в жизни скажет реальные характеристики оружия,сколько его имеется и где применяется.Все это настолько засекречено,что пиздец.)
И да,соглашусь с мнением,что победа в целом, зависит от людей.Наши немецкие тигры били с т34,хотя он,если объективно смотреть был лучше,по крайней мере по бронированию и вооружению.Однако это не помогло немцам.)

Солдат бережет не техника, а умение ей пользоваться, применять эфективно, целесообразно. А пилят денежку на оборону везде, и будут пилить. В тех же штатах такие схемы заворачивают, при их бюджетах на оборону, у них уже звезда смерти в космосе весеть должна, а наземные операции проводить автоматизированные комплексы, ан нет тоже только миллионеры как грибы растут. А что круче в бою, покажет только бой. Было бы херовое у нас вооружение, давно бы нас раком поставили и дома у тебя Джони на диване бы сидел, а ты под диваном. Так что или гордись тем что имеет страна, делай это еще лучше, или не говоря ни чего, пиздуй туда где тебе по душе. Стреляет не техника, а человек. Россия лучшая, америкосы вафлеры!

Это сообщение отредактировал памдеж - 29.05.2015 - 05:29