Немного слов о перспективном российском танке, размышления о перспективе ОБТ

давно терзает вопрос - почему не сделают зарядку орудия по зенитному принципу? типа как на зенитках по 5 зарядов подавалось сверху, только перевернуть и подавать снизу? Ок.. типа как в магазине у автоматов. Тогда и зарядку можно сделать контейнерного типа, и БК такойже емкости будет что и сейчас порядка 40 выстрелов. Я не танкист но говорят, что большего БК в условиях современного боя достаточно. Но при таком автомате думаю что можно и увеличить его, так как башня будет не обитаема.

1. Ограниченность места в танке. Магазин к пушке или увеличит высоту танка, или сократит вертикальные углы наводки. Оба решения — плохие.
2. Подача боеприпасов, удаление стрелянных гильз, запирание.
во-первых, упираемся в ограниченность объёма танка.
во-вторых, упираемся в сильно возросшие требования к производству орудия, соответственно — удорожанию.
последнее, но самое главное. Я что-то не в курсе про полуавтоматические самозарядные пушки больших калибров. Более того, слабо представляю, жизнеспособна ли вообще данная схема.
3. А контейнеры как менять?

Это сообщение отредактировал combatunit - 19.01.2015 - 15:11

Как танкист отвечу, что и на Т-80 и Т-72 имеется ручное управление, причем в реалиях частенько доводилось стрелять именно в аварийном режиме - когда не работает та или иная система.
Что снарядов у нас выше крыши - это точно, в свое время на Сахалине даже не думали стрелять вкладным стволом (ставится пушка для винтовочного патрона в ствол) так как 100 мм снарядов было выше крыши - стреляй - не хочу. Думаю и 125 мм накопили достаточно.
То, что танки не круто - разговоры велись такие при Хрущеве, но весь опыт локальных войн показывает обратное - войну ракетами вести страшно и опасно - можно земной шарик накрыть, поэтому приходится по старинке - потихоньку, малыми шажками занимать территорию - а вот тут без пехоты и танков не обойтись - поэтому разработка танков, БМП, стрелкового вооружения велась и будет вестись.
Как говорится - пока пехота не ступила на землю своей ногой - это еще не ваша земля.
Про РПГ - если умело сочетать пехоту и танки - то пехота хорошо защитит от гранатометчика, опять таки вертолет - за боевыми порядками танков должны идти зенитные средства. Понятно, что если просто пустить танк в поле - то проживет он минуту-две

В России есть такой комплекс, «Арена» называется.
Смотрел испытания из РПГ по БМП. Пробития не было, только следы взрыва по броне. Аналогов во всем мире нет.
В случае применения Арены, динамической защиты и брони, пробить танк в лобовой и боковой проекции практически невозможно, даже при условии применения боеприпаса с тандемной, разделяющейся БЧ в полете.
На первой БЧ срабатывает арена, если осколочное поле Арены не заденет вторую БЧ, есть динамическая защита.
К сожалению пока не знаю, что придумали против боеприпасов, которые атакуют сверху (например «Джевелин»).

Есть аналоги, евреи уже давно сделали

К вопросу о зарядке орудия кассетами - ниже фото снарядов с зарядами к 125 мм пушке - выстрел состоит из снаряда и порохового заряда (на рис посередине - пороховые заряды, по краям различные типы боеприпасов) - представляете сее каким должен быть кассетник для такой пушки - хотя, если бы сделать необитаемую башню - то кассеты можно было бы разместить там - пробовали многие, получилось не у всех здорово.

Давно пора изобрести

Видео о танке ''Армата'' есть уже . Вот это он вроде -
http://www.youtube.com/watch?v=0Zw25Hh0wEU

Не он, это работа дизайнера Фёдора Подпорина сделанные на основе выше показанного макета

http://www.yaplakal.com/forum2/topic989705.html

Это сообщение отредактировал mangol - 19.01.2015 - 15:57

Выше сказали, это не танк - работы дизайнера по мотивам "Арматы" - но сделано со вкусом.
Особенно радует наличие дополнительного вооружения - считаю, что современному танку необходимо иметь дополнительное дистанционно управляемое оружие - 1-2 крупнокалиберных пулемета, автоматический гранатомет.

ТС,я вот как то давно слышал что пушку примерно через 200 выстрелов меняют,так как падает точность!Правда али нет?

меняют, но не через 200 выстрелов, для каждого орудия свое значение - плюс замеряют износ канала ствола, а потом - если износ больше допустимого - меняют.
на вычислителе даже есть поправка на износ канала ствола

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 19.01.2015 - 16:25

тоже сахалин

Cчитать типичных русаков-имигрантов разработчиков Арены евреями? Ну-ну.
Хотя ИМИ создало для них все условия, есть уже КАЗ второго и третьего поколения, к-е ставяться даже на не бронированную технику.

Добавлено в 07:31

125-х гораздо меньше. К примеру в 2012г УС "Китоловов" закупили всего 150 штук!!!!! Это не СССР, к-й завалил всю Африку 100мм снарядами. До сих пор популярность Т-55/62 и их различных модефикаций в Африке определяеться их дешевизной. В Намибии, Анголе 120 выстрелов 100мм стоят как один современный 120мм боеприпас НАТО

Конечно меньше, но все равно достаточно - если учесть сколько наклепали Т-80 и Т-72 - то боеприпасов на небольшую войну еще должно хватить... не дай Бог конечно.
Ну а дешевизна 100мм - там ведь иногда можно и латунной гильзе применение найти сколько у нас диких воинов погорело на попытке сдать латунь