Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Silvery2k8


Ты неправильно делал.
У меня всё получилось.

Делай по инструкции и всё получится.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 27.07.2021 - 19:20

Да неужели ?
Повторять можно сколь угодно раз. Ничего не изменится.

Для фотошопа отснять видео ?

Но я же сделал.
Ты просто не хочешь, поэтому у тебя не получается.
Только и всего.
Пропало желание.

вот ещё №6587

стрелочку нарисовать?

Это сообщение отредактировал artemdemid - 27.07.2021 - 19:55

Редактирование в фотошопе по методике экстрасенса.

Я делал в Microsoft Office Picture Manager
И всё получилось

А тут что по твоему ?

А теперь скачай этот-же кадр с другого сайта
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/...s11-44-6577.jpg
с большим разрешением и проделай все указанные тобой манипуляциию О результатах - расскажи.
Блин, находят следы редактирования на заведомо отредактированном снимке - молодцы,чо.

PS Вот тебе еще тот-же снимок с большим разрешением - ищи следы маски
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/i...S11/44/6577.jpg



Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 27.07.2021 - 20:32

Silvery2k8 Falstaff69

Вы ведёте себя как упоротые сектанты. Ничему не верите.

Я вам говорю: я скачал 2 фотки, сделал как написано и всё получилось.

Если же у вас что-то не получается, ищите проблему в себе.

Ты скачал фотки, которые заведомо редактировались, о чем и сказано в их описании Тебе дали ссылки на нередактированные фотки - ищи там следы маски.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 27.07.2021 - 20:35

Где это сказано?

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Mag40

Many of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Многие отсканированные фотографии, сделанные во время миссий, были сделаны с оригинальной пленки.
Эти сканы делает НАСА Джонсон с некоторой постобработкой Киппом Тигом.
Пленка сканируется с разрешением 4096 x 4096 пикселей на изображение.
См. Обсуждение процесса сканирования в Университете штата Аризона.) Кипп уменьшил каждое цифровое изображение примерно до 2350 x 2350 пикселей (что эквивалентно 300 dpi) и сделал незначительные корректировки уровней, чтобы гарантировать, что (1) ярко освещенные участки лунного грунта были
нейтральный серый, (2) объекты с известными цветами (например, полосы CDR или одеяла LCRU) выглядели правильно, и (3) информация в ярких или темных областях не терялась.
Эти изображения из оригинальной пленки обозначаются в описании изображения знаком «OF300».

PS Я тебе дал ссылки на оригинальные сканы 4096*4096, которые обрабатывал этот Кипп Тиг. Поищи на них маски.

PPS Можешь скачать с сайта фото 6576HR
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6576HR.jpg

Найди маску (там она есть и видна невооруженным глазом), а потом помотри на правый щуп опоры ЛМ и постарайся объяснить, почему он выходит за пределы маски.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 27.07.2021 - 20:59

Как удивительно: отупевшее одноклеточное артемидка снова обгадился. Проблему говорит в себе ищите. Чудный долбоеб. Какая жаль.

Falstaff69


Я тебя спрашиваю: Где сказано, что фотки заведомо редактированы?

Что неясно в слове "постобработка" ?

Опять дурачка включаешь? Ты лучше поищи маски на необработанных кадрах. По своей методике.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 27.07.2021 - 21:31

Опять дурачка включаешь?

Ты таки ответь, врал по-твоему Галимов или нет?
Ежели не врал, то к чему твои периоды про носы, гранты и дружеские беседы?

Falstaff69


Ты опять сусликов всю ночь считал?

Повторяю:

Где сказано ЗАВЕДОМО РЕДАКТИРОВАНЫ

MnogoTochie



ТЫ врал про академика Галимова

Я всего лишь уточнял сведения, которые ты рассказал про Галимова. То есть получается, что это ты врал, родной!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.07.2021 - 21:40

Постобработка, родной, это и есть редактирование.
А ты что думал?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.07.2021 - 21:43

MnogoTochie


Ты начал: "А почему Эрик Галимович молчал"

О чём он молчал?

Ты опять: "О том, что нилетале".


Откуда у тебя информация, что Эрик Михайлович знал о фальсификации?

Для особо тупых

AS11-44-6577 (OF300) ( 1.0Mb ) - на сайте


Кипп уменьшил каждое цифровое изображение примерно до 2350 x 2350 пикселей (что эквивалентно 300 dpi) и сделал незначительные корректировки уровней, чтобы гарантировать, что (1) ярко освещенные участки лунного грунта были
нейтральный серый, (2) объекты с известными цветами (например, полосы CDR или одеяла LCRU) выглядели правильно, и (3) информация в ярких или темных областях не терялась.
Эти изображения из оригинальной пленки обозначаются в описании изображения знаком «OF300».

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 27.07.2021 - 21:56

Так это ты мне об этом и рассказал! Что Эрик Михайлович молчал о фальсификации, потому что дружил с командиром Аполлона-16. А ещё потому что работал в США.
Рассказывал ведь?
Это как раз я тебе почему-то не поверил, сам не знаю, почему. Наверное, врёшь часто? Поэтому и спрашивал, почему, если Галимов знал о фальсификации (о чём, ещё раз напомню, именно ты нам всем сообщил), то почему не вывел лживых американцев на чистую воду до того, как задружился с командиром Аполлона-16?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.07.2021 - 21:59

Когда я такое сообщил?

Falstaff69




Это ты тупой.

Показывай, где говорится о ЗАВЕДОМО РЕДАКТИРОВАНИЕ фотографий

Дело в том что моглики и прочие пиндосские подсосники не знают элементарного. Даже того что если на Земле просто недельку в койке полежать не вставая то уже при вставании в глазах потемнеет, нарушится координация и прочее. И первые советские космонавты которые по нескольку суток были на орбите именно ползком ползали после приземления. Потому что находились именно в очень небольшом пространстве, притом в очень неестественных условиях. Организм человеческий охуевает от этого. Правда пиндосы не знали этого на момент съёмок своей голливудской хуйни, не было тогда интернета, а СССР им забыл про это рассказать. Потому они и в своей киношке для лошар скакали зайцами что по Луне, что на Земле. А были и те кто и по полгода в космосе был и потом бодряком, это например на МКС, где полно пространства для движения и есть возможность делать физические упражнения.