Раздражающие ошибки

Чисто для справки:
Фаши́зм — обобщенное название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм

Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм — официальная политическая идеология в Третьем рейхе, являющейся формой фашизма с элементами научного расизма и антисемитизма.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 7.07.2017 - 16:04

На самом деле по-русски тоже правильно именно "орангутан". А "орангутанг" это разговорный вариант. Примерно такой же разговорный, как и "вкусное кофе".

Битва зануд!

И как это он Вас научил?

Это сообщение отредактировал Barashec - 7.07.2017 - 16:12

..у нас новый председатель в клубе зануд ..)

Скрупулёзно же!

Чё шпалишь, я имел в виду расово верное написание блеать

Это сообщение отредактировал dverotbmw - 7.07.2017 - 16:57

Бесит когда картингом называют саму машину, которая бля карт) А картинг - это вид спорта, гонки на картах!

Как же не вспомнить тогда мифический "ракетоноситель" (походу это поезд, везущий ракету к стартовой площадке, бгг) вместо ракеты-носителя.

Это по каким правилам приставка [обо], а корень [чин]?
Что общего у чина с боковой частью дороги?
Ну как тут не вспомнить бессмертное: "Настоящий мужчина состоит из мужа и чина".

На самом деле, слово обочина раскладывается вполне логично
приставка: о-; корень: -боч-; суффикс: -ин; окончание: -а

Сам корень уже говорит нам, что речь идёт о чём-то, что находится сбоку, с краю.

Чушь

Да и конструктору виднее

Почти, но не совсем так. Есть похожий вариант, который имеет место при сложном морфемном разборе слова.
Но это никак не влияет на обочечника.

Это сообщение отредактировал DanUg - 7.07.2017 - 17:54

Конечно не влияет. К обочечнику претензий никаких, всё расписано правильно.

А по поводу вашего варианта разбора - это машинный разбор. Приблизительно как Гугл переводит.
Ну что ей-богу за корень: "чин", каким боком он к дороге?
Вот по ссылке слова с корнем "чин" - обочины и близко нет, всё логично, всё осмысленно.

http://cognates.ru/words/ch/word38216


Ну это моё мнение, я не претендую на абсолютную истину.

О каг! А за №7 что?

Зануды писец как раздражают...

Доктора зовут Тета Сигма XD

ок, суда ходят. а мы (утки и девочки) поплыли на судне. XD

я только не понимаю, зачем шланг тащить в робе? в руках разве не удобнее? XD

Ка Фарак Гатри его зовут

Револьвер двойного действия, курок взводить там не надо....
(Все современные)

Ну как бы и у нас все свето-копировальные аппараты называют "Ксерокс". А все внедорожники "джипы".

Винт вращающийся за плавники сойдет?

Бороздят борозду. И Большой Театр. Но это в случае космических кораблей.

Это сообщение отредактировал Ptizo - 7.07.2017 - 20:05

Если винт, то да, если болт - нет.

неоднократно слышал этот бред. вояки пусть несут какую угодно ахинею, но ни русский язык ни литературу придумали не они...


Термин «корабль» в отношении плавсредств[прим. 1] в русском языке имеет три значения: 1) крупное морское судно;[9] 2) военное судно;[9] 3) трёхмачтовое парусное судно с полным парусным вооружением.[10] Зачастую под кораблём понимают второе значение — «исключительно военное судно, то есть судно в составе ВМФ, несущее военно-морской флаг», ошибочно считая неправильным использование термин «корабль» в отношении гражданских судов. Тем не менее, в соответствии с первым значением термина, его применение в отношении невоенных (гражданских) судов совершенно допустимо, однако следует понимать, что понятие «судно» шире, чем синоним «корабль» — так, и надувная лодка, и плавучий причал являются судами, но кораблём назвать что-либо из них некорректно. Поэтому ряд терминов и произведений, использующих в названии термин «корабль» — «теория корабля», «история корабля», «мореходные качества корабля» и другие — закономерно относятся и к невоенным судам.

В свою очередь применение термина «судно» к боевым единицам ВМФ формально не является ошибочным (все корабли являются подмножеством судов), но на практике по возможности не используется (или по крайней мере с определением — «военное судно»).

Также зачастую можно встретить мнение, что словосочетание «военный корабль» является ложной семантической связью (как «масло масляное»), что тоже неверно — сочетание «военный корабль» — не только правильно семантически, но и является юридическим термином.[10]


то есть на гражданское судно можно говорить корабль(большое судно и есть корабль)
военный корабль можно назвать судном потому что судно это вообще широкое понятие плавсредств куда входят и корабли и катера и надувные лодки...

поэтому тем кто начнет умничать насчет больничного судна стоит подарить учебник русского языка...

еще раз повторю, я понимаю что у военных в своей среде свои фетиши, но на всю страну и на весь русский язык они не распространяются. а раз я не военный и не на военном корабле то я могу избежать этих милитаристких условностей и в обычной речи говорить и военное судно и гражданский корабль, как бы моряков от этого не перекашивало.
а свои нравоучения пусть оставят для матросов.
ибо профессиональных терминов и привычек вообще море. но в обычную жизнь они не просачиваются.

Это сообщение отредактировал Topredbullm - 7.07.2017 - 20:43

Вот ещё про камыш.

Ага, бесит как раз их дебильности типа "крайний раз ходил в плавание"