Незаконное религиозное обучение в школе

Отдаленно знаком. И могу утверждать не углубляясь, что это можно обозначить так, как вы выразились: Бездоказательно цитировать бездоказательные утверждения.
По крайней мере, опровергнуть теорию эволюции, гораздо легче, чем опровергнуть существование Бога.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 28.10.2013 - 11:15

Эх, далеко живем. Я бы приехал, позырил на это эпическое действо. Он правда способен на такое?

Я к тому, что Гарри учит читателя соображать своей головой.
Особенно в Мирах смерти, где очень неплохо изложены многие цивилизационные вопросы.
Если вкурить Гарри и даже по сабжу больше ничего не читать, то станет очевидным, что совдеп религию не ликвидировал, а просто заменил на свою.
Религия при царе и идеология при совдепе - явление с одной и той же сутью и назначением.
Но почему-то 99% народа этой очевидности не усматривают и гордо заявляют, что совдеп есть нечто принципиально иное, т.к. покончил с религией.
Совдеп действительно стал кое-чем принципиально иным, но по другой причине - он уничтожил частную собственность. Естественно, эксперимент, поставленный на парочке десятков стран, дал поголовный отрицательный результат. Но, опять-таки большинство народа и этой очевидности не могут узреть, жалеют о неудаче в эксперименте и думают, что он имел шансы на успех и вообще, надо дальше пробовать создать экономический вечный двигатель.

Это сообщение отредактировал Поручикъ - 28.10.2013 - 11:39

Помойму нормальный курс общеобразовательной школы, что такого плохого в том, что бы знать что такое библия, и для чего она нужна....не увидил ни каких либо призывов, к чему то, просто задание прочесть кусок, и разобрать его по правилам русского языка.....

P.S. ....или автор хочет, что бы использовали не бублию, а коран? или тору?

P.S.S. ни какого разжигание , просто мысли в слух

Не знаю, он два раза отмазался.

В СССР была таки идеология, да. Но сравнивать ее с религией бессмыслено. Религия учит, что от человека ничего не зависит, идеология СССР тому, что от человека зависит все. Религия учит поклоняться и смиряться, идеология СССР учила обратному. Результат все знают сами.

Хрень. Разбирать по правилам русского языка надо нормальные тексты, а не религиозную бурду. Вся эта хрень все равно откладывается в голове у ребенка, это называется "контекстная реклама" (ну или как то так, я не рекламщик). И использование такой рекламы в школах является откровенной подлостью. Хотя что еще от РПЦ то ожидать..

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28.10.2013 - 11:48

Всерьёз думаете, что лично Патриарх Кирилл вставил Библейский текст в учебник Русского языка для 3 класса?

Одного не понимаю, что мешает духовенству вместо навязчивой рекламы слова божьего, вписанного в диктант, ввести свободный урок религии, надо тебе, верующий, иди учись, атеист, топай домой. Всегда были и будут те и те, но вопрос подобной принудиловки бесит. Да и по хорошему нужно школами бунтовать, что может сделать одна учительница, не смешите меня, по нынешней жизни , может многих это и не будет устраивать, но делать что-то конкретное будут такие вот единицы, на которых власть имущим глубоко ... ну вы поняли.

Это сообщение отредактировал anders78 - 28.10.2013 - 12:09

Зачем лично? У него наверняка для этого специально обученные помощники есть ) Рекламщики всякие по связям с общественностью и прочая. Большой бизнес в одиночку не делается )

Добавлено в 12:10

Ну так реклама здесь - ключевой момент.

Мне этот патриарх вообще побоку, обычный бизнесмен, кстати преданный как то анафеме. Но вот вставка религиозных текстов в учебники является следствием политики по устранению образования, которую проводит власть совместно с церковью. Может даже подлизнуть кто то решил по вкусному (всего лишь), но дети то тут при чем? А крайними как раз таки уже являются они, потому что какой то мудила решил поднять себе статус на модной религиозной теме. Причем даже не обязательно этот мудак является верующим..

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28.10.2013 - 12:16

Потому что 95% населения, не исключая и духовенство, - долбоёбы

Я не поддерживаю автора. Не в том что он против пропаганды религии в школе, а в том как именно он это выражает.

Да и решать за свою дочь (навязывая ей своё мнение) по моему убеждению не есть правильно. Дочь автора такой же человек, имеющий право выбора религиозных убеждений, и чтобы выбор свой сделать - ей необходимо как можно больше узнать о том, из чего предстоит выбирать.

Я не вижу ничего плохого в том, что слово Бог писали с большой буквы, вот честно - до пизды, хоть гоб хоть Гоб хоть Бго... по-моему автор как-то придирчиво отнесся ко всей этой истории, чересчур даже как-то.

Вашего, автор, ребенка учат, а не навязывают ему своё мнение. А Вы уже в свою очередь рассмотрели в этом именно навязывание. К чему это здесь? Вот объясните, чего ради вот это выкладывать на ЯПе?

Вот я не верующий, хотя был крещен (представлял себе весь процесс крещения не совсем правильно, поэтому и согласился (крестили в сознательном возрасте), через год-два принял иное решение касательно вероисповедания), но не исключаю что мои дети проявят иное отношение к религии. Ну и хуй с ним. Нам не жалко.

Это сообщение отредактировал drivert34 - 28.10.2013 - 12:21

Обязательно включать паранойю?
Просто предположить, что кто-то из авторов учебника вставил данный текст руководствуясь личными соображениями, это слишком банально?
Нет, во всём нужно видеть поповский заговор.

И редакторы и корректоры это пропустили тоже руководствуясь личными соображениями? И МО утвердило тоже? Цепочка трагических совпадений, да? ))

это даже не зелень, это золото!!! надо бы сохранить себе на будущее)

Мы ждем обоснование существования бога!Без цЫтат из библии и прочей макулатуры.
Просим просим!

Редакторы, а тем более корректоры не имеют никакого отношения к этому, объясняю, приходит заказ сверху, редактор только редактирует!, он не изменяет смысла написанного, смотрит, чтобы стилистика и прочее было на уровне, корректор тупо ищет ошибки. Это просто исполнители!

С Вашего позволения продолжу.

1. Вопрос поставлен более чем корректно.
2. Руководствуясь тем же территориальным принципом, верите ли Вы в существование Бабы Яги, Кощея Бессмертного, скатерти-самобранки и прочих героев не древнеиудейских, а древнерусских былин и сказаний?
Если да, то почему?
Если нет, то почему?

Быть может это будет для вас неожиданно, но абсолютное большинство населения по своему мышлению не тождественно основной аудитории ЯПа.
Это у местной аудитории, которой в большинстве от 16 до 25 лет, воинствующий атеизм и неприязнь к РПЦ является модным трендом.
У людей же постарше цитата из Библии, к тому же в таком достаточно нейтральном контексте, негативной реакции не вызывает.
Добро пожаловать в реальный мир.

Это сообщение отредактировал Hooper77 - 28.10.2013 - 12:35

Не Вера от чуда, но чудо от Веры. Никакие обоснования Вас не убедят, пока Вы не поверите.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 28.10.2013 - 12:35

Хм. А как можно поверить, если нет никаких обоснований существования предмета веры?

Что значит верите? Не исключаю что было, но это уже другие теории о тонких мирах окружающих нас.
А про территориальное деление, как Вы думаете, почему пророк Иса один из наиболее почитаемых в Коране? И почему никто иной, как Архангел Гавриил открыл Мухаммеду Коран?

Добавлено в 12:47

Так же, как апостол Павел, поверил и пошел по воде, усомнился и начал тонуть.

Когда в Беслане удерживали заложников, то молилась, наверное, все верующие повсюду в России. И все они в своих молитвах, надеясь на чудо, искренне просили бога, чтобы все обошлось без кровопролития.
К огромному сожалению, чуда не произошло.
Понимаете ли Вы, что несете бред, утверждая, что "чудо от веры"?


Добавлено в 12:49

Что значит "не исключаю"?
Почему это не применяется Вами в отношении иудейских сказаний?

Добавлено в 12:50

Вы умеете ходить по воде?
Ссылочку на это видео с Вашим участием, будьте любезны.

Шедеврально, полностью согласен, аплодирую стоя!!!

1. Потому, что в X веке князь Владимир Святославович крестил Русь...
2. Согласен. Потому что в X веке князь Владимир Святославович крестил Русь...
2.1 Нет, потому что после крещения Владимиром Святославовичем Руси в X веке вся нечисть была побеждена словом Божьим.


Вот такой ответ дадут верующие. И это будет истиной. Разве не так?

Это сообщение отредактировал drivert34 - 28.10.2013 - 13:04

Ну, "Майн Кампф" не хранится, и вообще запрещён.
Библия, как ни крути, такая же часть исторического и культурного наследия, как и сказки, мифы и прочий фольклор. И как в любом древнем фольклорном произведении, мудрость там какая-никакая присутствует, взять хотя бы царя Соломона. Да и Иисус в первую очередь добру учил, а уже во вторую говорил, что сын божий.
Другое дело, что происходит, когда Библия оказывается в руках фанатиков. Это происходит с любым предметов в руках фанатиков.
Может быть, составители учебника поступили некорректно (но опять же, этот текст вырван из контекста, мы не знаем концепцию учебника), но в этом не вина Библии и не вина учительницы.
Ещё раз повторюсь, отреагировать на это можно было множеством способов, и написание подобной простыни в дневник (!)- не самый адекватный из возможных. Папаша сам таким образом выглядит фанатиком (только атеизма).