Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом

И телеграфных столбов в Древнем Египте не было. Значит связь была беспроводная.

Обычно "немоглики" утверждают такое, про то чего нет и про то, чего не могли. А египтологи наукой занимаются, про то что есть.

uralzp, вы читали Андрея Склярова? Больше не читайте.

Я смотрел Склярова. У него ориентация на прибыль. Но,не отнимешь того,что показывает действительно интересные вещи,которые трудно обьяснить. Или вообще не может обьяснить современная наука.

Ну такие наконечники ещё в палеолите делали, по меркам их современников - расходник.

В данной теме идет разговор не о стандартизации а вообще о возможности изготовления некоторых артефактов. А также - о их предназначении.
Как я уже писал - линии Наска сделать просто,непонятно - зачем?
Также и катушки . Предположим,что сделать их можно,затратив столетия на шлифовку вручную. Вопрос тот же - зачем?
Вот фиговина из обсидиана,с отверстием насквозь,которую надо было вытачивать много лет . Какая польза от её применения? И куда вообще её можно применить?

Разговор не о том, является ли расходником нож или наконечник стрелы(нет, не расходник),а о разнице между ножом изготовленным методом скалывания и сосудом в форме обезьяны. Который методом скалывания сделать нельзя.

Триады обалденные, делались явно десятилетиями и не одним человеком, но не нужно сказки выдумывать.
Сделаны онине из диорита, а из граувакки - разновидности песчанника. И у диорита, и у граувакки плотность не 8, а 6-7 по Мооссу.
Идеального знания анатомии в статуях близко нет, а уж ноги у них, если уж честно говорить, очень коряво получились.
С поправкой на время - это чудесные произведения искусства. Если бы подобное сделал современный скульптор, то все бы долго плевались.
Вот фото ног близко. Где там вены, кутикулы и знание анатомии?

Мне вообще странно - почему сравнивают произведения 3000-летней давности с современными? Вроде ежу понятно, что даже технологически каменный молоток и абразив сильно отличаются от электроинструмента и твердосплавных резцов..
PS 3000 лет назад славян вообще не было,как и их произведений искусства..

Это сообщение отредактировал uralzp - 13.10.2024 - 19:35

Скалывание - первично, далее - шлифовка.
Топоры из нефрита, Троя :

Больше этот не смотрите!

Нефрит - вязкий. Поэтому практически не скалывается,в отличие от обсидиана.
Поэтому - да, обрабатывается шлифовкой.

Почему отстой? Очень интересные места и артефакты показаны. Собственно, даже не могу назвать,кто бы ещё потратил столько усилий на путешествия и сьемки интересных артефактов.
А принимать ли на веру его каменты - дело личное.

Тут дело не в сравнении, тут ТС намекает, что эти статуи не могли сделать простыми инструментами в то время. В качестве аргументов он приводит знание анатомии и сложность обработки. Только и идеальная анатомия, и диорит с плотностью 8 придуманы ТСом.

На территории России - небыло.
Но вообще были Скифы и Сарматы, вроде. От кого-то пошли Славяне, от кого-то европейцы. Народы так-то одинаковые были, но что-то между собой вообще не ладили и срались по любому поводу.
И была ещё Великая степь кочующих, этакий буффер между азией и татарами на месте современного Казахстана. Кто только не пытался в ней нагибать в сингле, но в степи жизнь довольно унылая и удержать территорию никому не удавалось.

Насчёт "раньше и "сейчас", искусство не особо отличается сквозь время. С годами оно приобретает ценность как историческое и потому дорогое в цене, это факт. Но как предмет искусства - тут вообще однозначного ответа нет. И современная поделка бомжа под теплотрассой например, вполне может соперничать с произведениями знаменитых мега-мастеров истории. Почему? Потому, что однозначного ответа, что такое искусство - нет.

Это сообщение отредактировал Липуринга - 13.10.2024 - 19:57

uralzp

Вопрос лишь в трудозатратах, я про то, что технологии такие были, шлифовочные материалы - тоже. Об экономике многих древних государств мы имеем мало представления, разве что о Египте довольно подробно, благодаря документам, которые вполне объясняют почти все находки ДЕ.

У статуи вообще по определению не может быть идеальной анатомии. Потому как скульптор работает исходя из ресурсов и предполагаемого ракурса осмотра. Общеизвестно, что скульптуры большого размера,или расположенные на возвышении искажаются по пропорциям для лучшего восприятия снизу.

Ну, я с этого и начал. Большинство того, что кажется невероятным - всего лишь результат ОГРОМНЫХ затрат времени и сил.
И проблема в том, что не всегда результат совпадает с заявленными сроками,или ресурсами.

Вообще, ценность имеет затраченный труд. Чем больше труда затрачено, тем ценнее вещь. Сделать шкаф инкрустированный перламутром - долго,поэтому он дорогой. Выпилить вазу из цельного куска кварца - долго, и она дорогая. Художник рисовал картину 3 года - она дорогая.
А современные махинации с поделками - ничего общего с искусством не имеют.

uralzp

Зенит-Арена не даст соврать, без всякой примеси загадочности

Потому что это заразно.

Насмотрелись "немогликов" и вот вы уже сами "не можете". Вам оно надо?

Смогли бы что-нибудь, но нет! Скляров сказал, что не могут. И я за ним.

Почему я могу назвать, а вы нет?

Ну так назовите, че туману напускать?

Так там и нет ничего загадочного. Тупо спижженые деньги. Не первый раз и не последний.

Если вещь дорогая, это не значит, что это искусство.

не ври.
не было тебя там
я бы запомнила

Если вещь дешевая , это тоже не значит,что это - искусство.
Но, среди дорогих вещей больше таких,которые можно назвать искусством.

Вы не сможете их прочитать!