Слава богу, я безбожник #3

с чего ты решил, что этими поступками ты бога прославляешь а другими нет? тебе бох лично сказал? или попы? я с таким же успехом могу сказать, что прелюбодеянием я бога прославляю, значит богоугодное. он же якобы сказал "плодитесь и размножайтесь".

статистику по США посмотрите.

а мне у Пратчетта "Мелкие боги" понравилось.
спойлерить не буду - Пратчетт стоит прочтения.

Если допустить, что Иисус существовал как реальная историческая личность и излагал свои доводы, что рано или поздно наступит эра существования человечества, основанная на здравомыслии и человеколюбии, то сложно представить, как бы он огорчился, узнав как его идеи исказили алчные жрецы и плохо образованные упрямцы.

Бля, я всё пропустил...
Жена с подругой заставили жарить мясо и пить различные алкогольные жидкости разной крепости..
Но прочитал всё с удовольствием.


Зачем бог придумал атеистов и другие религии?

а если копнуть чуть дальше во времени, то и у страны и у твоих предков религия была совсем другая. про ее защиту ты как то забыл.

russokeks

Мне кажется на эту тему, лучше чем "Американские боги", Нила Геймана, ничго нет, да и "Благие знамения", написанные им в соавторстве с Пратчеттом как раз, отличная книга. ИМХО

Это сообщение отредактировал makahito - 10.07.2021 - 22:36

ты лучше подумай о количестве "каждых тварей по паре", которые должны были уместиться на его баркасе. о количестве запасенной еды, в том числе и для хищников (антилоп бедных явно не пара была) и особенно о количестве навоза и дерьма, которое ной с семейством должен был ежедневно выгребать. в библии нигде не говорится, что "господь заключил анусы их"

Никто здесь не отрицает, что у многих в старости и от несчастий крыша может поехать

может и существовал. обычный экзальтированный раввин хорошо подвешенным языком. наговорил на не одну статью тех времен, за что и поплатился. все. остальное уже придумали, дорисовали и стали умело использовать.
ну например как сегодня шаман габышев или как там его. эксцентричный чувачок с эксцентричными выходками. таких пачками в любой период времени.

По меркам иудеев - сектантом. А у них там в иудеи с сектантами строго.

Свидетели Иеговы отвергали переливание крови и ряд других вмешательств, от чего дохли сами и зачастую их дети. В каких то странах врачам разрешили лечить без согласия, т.к ребенок не их собственность, что в свою очередь привело к полному их отказу от медицины. Доходило ли до изъятия не знаю, но это одна из причин, почему их деятельность запрещали.

Вот тебе атеист в окопе.

Умирает Папа Римский.
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Петр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но папы римского
у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
- У Бога есть заместитель на земле?! - удивленно спрашивает Петр, -
Странно, я ничего об этом не знаю...
- Я глава Католической Церкви!!!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я
спрошу у Шефа.
- Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он
ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то
говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад?
Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!

Кстати, а где этот псевдодоктор? Он Валентинычу диагноз не хочет поставить?

Ёбана!
Да сюда Сам Валентиныч пожаловал?
Стоит только отойти, как самое интересное происходит.

Чёта быстро его забанили, даж жалко.

...хотя он какой-то совсем мерзкий стал!
Вот он -- наглядный пример, что Боженька с людьми делает...

Это сообщение отредактировал artmaniac - 10.07.2021 - 22:42

Ума хватило уйти отсюда, там тоже персонаж странноватый, буквально на днях он мне написал : атеисты, это извращенцы. В теме про холостяков почему-то)). Там вообще про это речь не шла. Слегка видимо крыша едет.

Санитар который? Давай я помогу ему: валентинка, прекрасная воцерковленная баба, белая и пушистая, просто бес её попутал, и путает бес её 24 часа в сутки… но валентинка молится и ей прощено боженькой всё будет, а вы все еретики

Ну так он церкви и не принадлежит. Церковь там на условиях аренды присутствует.
Владельцем ХСС является город Москва, на её деньги и содержится. Всё логично.
Кстати при желании можете там тоже снять помещение и провести например банкет. Договор будет с правительством Москвы а не с церковью.

Вот ведь люди путают божий дар с яичницей!
Особенно пришибленных на вере это касается.

Принимать поэтический образ за чистую монету -- это насколько же наивным и инфантильным надо быть?!

Ты ещё скажи -- церковь арендную плату платит!

artmaniac

Я всё-таки с вами рискну поспорить. Тут от человека больше зависит. Не секрет, что среди людей религиозных, хватает персонажей экзальтированных, фанатиков и мерзавцев. На ЯПе полно адекватных верующих, но они даже не зайдут в эту тему, а если и зайдут, то разговор будет скорее всего нормальный.
А Валентиныч, это злобный и непорядочный фрик, ну вот так получилось, что ещё и с ПГМ. Не было бы этого, он в другой области бы быковал и бушевал).

я вообще думаю, что людям часто нужно что бы было ради чего жить. цель или предназначение, которая(ое) не кончится вместе с его жизнью.
потому, что не хватает смелости признать, что все предназначение его жизни заключено в биохимии репродуктивного рефлекса предыдущего поколения. а цель для жизни нужно придумывать самому. и не подменять то что видит, слышит и чувствует на сладкие сказки.

Мне показалось или он храм назвал дерьмом?

Alexeykov

Вряд ли мне это разрешат).

Я эту историю хорошо знаю. Строился он на деньги спонсоров, а знаете почему они в этом участвовали? Потому что у них были налоговые льготы. Т.е. государство теряло деньги. Это косвенное финансирование.
Поехали дальше. Зачем мне, москвичу, этот новодел, содержащийся на деньги Москвы? Да, он собственность города, но это опять косвенное финансирование, так как используется он РПЦ. Кстати, ещё во времена строительства подлинника (в 19 в) полно было выступлений, против. Не как храма, а как сооружения неэстетичного, дело вкуса, конечно, но я с этим согласен.
Ну и кроме ХХС хватает подобных примеров. Когда музеи, земля, отдаются церковникам безвозмездно, т.е. даром).

Это сообщение отредактировал makahito - 10.07.2021 - 23:04