Кто построил Александровскую колонну

Ну как нас обманывают? Да вот такими "разоблачениями")

При том, что книжки написаны математиками, безо всякой фактической основы...

вообще да - в Питере как бэ брусчатка, основной напряг - поместить готовое изделие на баржу, но, опять таки - не те расстояния, что бы не справится.

В принципе все Вами написанное верно и логично. Но есть небольшие НО:
Мулдашев или Фоменко не пишут свои книги пером. И за их книги в тюрьму их не отправляют.
Вы кандидатскую вручную не писали? А то бы поняли какой это "адов труд" даже современной шариковой ручкой на современной бумаге.

То что для нас кажется пустяк: надиктовать пару сотен страниц текста в распознавалку, пройтись "правилкой" в Ворде и отправить на принтер для печати. Даже 100-150 лет назад было очень небыстрое и муторное занятие, месяцы-годы ручного труда. Для чего это делалось? Что бы возможно "насолить" кому то в будущем или попытаться донести свою правду до потомков.

Да, давайти их. Хотябы названия, а там посмотрим. Еденичны ли эти экземпляры.

А вы знали, что "Капитанская дочка" не единственный труд про востание пугачёва даже у Пушкина!
У него есть ещё и «История Пугачева» 1834 год, написанный по документам о восстании. А есть ещё и другие произведения, других авторов. Есть и мемуары и дневники. Кроме того 1834(год издания истории пугачёва)-1775(окончание востания)=59 лет. Капитанская дочка издана в 1836. 1836-1775=61 год.
Так-что с 80 годами вы соврали, это уже показатель.

Да ты что, одна утерянная рукопись показатель?

Смотря кто и где хранил. Иногда местные неизвестные рукописи в архивах схраняются лучше чем изданные сотнями произдания.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 14:19

ну, как я уже сказал - "ищи кому выгодно", если был заказ - например очернить правительство и превознести Пугачева, то почему нет? Возможно человеку заплатили, возможно он действительно считал, что пора менять власть - причин может быть масса. Но к сожалению, или к счастью - как я понимаю других доказательств нет? То есть все другие документы, монеты, флаги, украшения и т.д. - все, что характерно для данного "государства" было уничтожено? Позвольте не поверить..... Да собственно и самих книг нет. А так - вон с Велесовой Книгой сколько носились? Да до сих пор с ней неоязы носятся, однакож подделка. Кому это было надо? Зачем?

Хотите назову ряд произведений запрещённых в наше время, авторов которых таки отправляли в тюрьму или преследовали. В новой или даже новейшей истории. И не только в СССР или России. Но и в развитых странах. И далеко не всегда за "Правду матку". Так-что это тоже не показатель.

Вы щитаете это показатель ценности труда? Могу привести примеры когда рукописный труд уничтожал сам автор.

Уважаемый, это демагогия. Есть примеры подобных бесполезных трудов. Или трудов которые навредели очень многим людям.

blo, Но мы ушил от темы. Ждё ваших свидетельств. Рассказов. Загадочных музейных экспонатов. Которые не печатают в учебниках и они подтверждают существоание Тартарии.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 14:40

Если верить Фланкерсу и иже с ними, то "Великая Тартария" существовала несколько сот лет....имхо, вполне достаточно, чтобы написать пару летописей о "Великих правителях тартарских" или "История Тартарии с древних времен до наших дней".

И неужели такая великая империя и с кем не торговала, что упоминания о ней не остались в исторических документах других стран: "Приехал к нам купец тартарский, привёз зверя пушного да мёду хмельного"??

Или Екатерина II (и подобные ей) договорились вообще со всеми странами убрать эту великую империю из своих исторических изданий?

если брать в расчет карты, то Тартария, насколько я понимаю, встречается на них вплоть до 17 века и начинается так века с 13, тогда встает вопрос о том, кому верить - непонятному названию на нескольких картах, или например Ипатьевской Летописи, причем последняя подтверждена не только бумагой -)

к примеру из доступного в Сети “Atlas Historique, ou Nouvelle Introduction à l'Histoire”,1719г издания

Это сообщение отредактировал blo - 8.04.2015 - 15:14

Вот ведь можете, когда хотите )))))
Я так понимаю, родоначальником древа повелителей Тартарии был Чингисхан?

Укры вырыли Черное море, землю закидали на Карпаты, ну и на последок колону поставили, после тех подвигов, было раз плюнуть =)

И что это доказывает? Что Французы так называли определённую територию, которая сама себя так не называла.

Приведите документы САМОЙ Тартарии. И я всё ещё жду обещанных документов.

Кстати, древо что вы привели это древо Ханов Орды. И говорится именно на этом развороте про Орду.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 15:36

спасибо, нашел https://archive.org/stream/gri_331250110997...e/n229/mode/2up
, ну собсно тут интереснее - как бэ опять таки предположение о том, что тартарией называли большую группу плохо исследованных стран и земель, ну и род ведется от чингисхана, что опять таки логично -)

ну так там и говорится

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 15:44

Тогда уж и вы приведите пример территории (не страны) у которой было бы обширное генеалогическое древо императоров.

Императоры, значит была империя, страна. А не просто неопределенная территория.

Автор! Ты просто феерический долбоеб!
Учить историю архитектуры, срочно!!!
Кто такой Огю́ст Монферра́н (Анри́ Луи́ Огю́ст Рика́р де Монферра́н) особенно внимательно прочитать.

Для остальных сообщаю, что Огюст Монферан написал работу

«Plan et détails du monument consacré à la mémoire de l’Empereur Alexandre»

в которой рассказал и нарисовал КАК была построена Александровская колонна.

Внимание это был автор проекта! Кстати, в том числе и Исакиевского собора.
И этот человечек (автор текста) НЕ ВЕРИТ схемам и картинкам самого автора проекта, а потом ещё и добавляет туману (это кто-то скрывает....).

Вот само сочинение с литографиями.
http://leb.nlr.ru/edoc/324256/Plans-et-d%C...ereur-Alexandre

Ещё раз: тексти и картинки АВТОРА проекта, но автор текста этому не верит, более того смеется над глупостью... конструкций!

Алес. Образование в действии.

ВОН ОТСЕДОВА!!! Двоечник!

Это сообщение отредактировал Serg435 - 8.04.2015 - 15:46

пардон - Вам уже перевили, что там написано -) То, что древо начинается с чингисхана уже говорит, что речь идет явно не о России. -) А после перевода, все встает на свои места - территория плохо изучена, назовем ее общим именем и дадим генеалогическое древо от какого-нибудь полулегендарного персонажа. Как там эти варвары себя называют, сколько там на самом деле стран и вообще, что там у "ней внутри" происходит - нас, просвещенных европейцев по большому счету не колышет. Вы не согласны?

Тю, дерево что вы привели относится к Монгольской империи. Это ханы орды о чём я и написал. В своём посте.
Теперь внимательносмотрим на карту. Надпись ТРАТРИЯ на ней именно в границах Монгольской империи. С лева есть надпись Русская московия.
Собираем данные в кучу и получаем, что данная карта историческая, и касается она Монгольской империи. Чья история и приведена в переведённом отрывке.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 15:49

вот к примеру за 2млн. рублей можно удовлетворить свое любопытство

Олеарий А. Описания путешествий в Московию, Татарию и Персию. Разделенные на две части. Новое издание, исправленное и дополненное... Амстердам, 1727. В одном цельнокожаном переплете эпохи. Отличная сохранность. Имеет историческую, художественную ценность.

гораздо дешевле. Бесплатно даже. Есть и перевод этой книги.
Олеарий

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 15:56

гм, а при чем тут это?) Где тут слово про Тартарию?)

Вобщем то все просто. 1703 Основан Санкт-Петербург. До этого - территория принадлежала Швеции. Но хотя место очень удобное - устье крупной реки, у шведов и так было много городов на побережье. К томуже это место для шведов - окраина государства, граница с крупным и воинственным соседом. Тоесть если и ставить чтото - то только крепость и никак не город. Крепость - бессмысленно, у России нет флота,а больше не от кого. К тому же климат в питере гораздо хуже климата других городов швеции - факт.
Но климат не всегда был таким. Документально подтверждены периоды потепления длиннной в сотни лет. Даже в гренландии когдато были поселения.
Тоесть гораздо раньше швеции, в какойто из периодов потепления сюда приплыли (ктото) и основали город. Может греки/римляне, может еще до них ктото. Ну и в период похолодания город был заброшен.
Соотв. для России - условия совсем другие. Это единственное место на побережье, свежеотвоеванное. темболее когда Петр отвоевал побережье - то были обнаружены развалины города. Место то удобное. Ну и - было решено "что можно - подшаманить и запустить" что нельзя - достроить. Как минимум фундаменты должны были сохранится. Как и развалины некоторых строений. например Исаакиевский собор. Официально - построен позже Александровской колонны, но на рисунках "доказывающих" что строили колонну при петре (ага,ага) Он уже стоит на заднем плане! Конечно за сотни лет - там очень многое надо было менять, но основа конструкции - колонны, перекрытия, фундамент явно сохранились. Их просто не получалось разграбить, даже если нужен мрамор - 100 тонную колонну не сопрешь. Тоесть очень многое сохранилось, но все нуждалось в перестройке и реставрации. Те из развалин выковыривалось и пускалось в дело все что представляло ценность. С соотв. изменением, где можно. Поэтому у столь многих памятников "Римские" профили и одежды. Туники там всякие. Это - в Питере! где просто всегда дубняк и сырость! ну и фундаменты конечно использовались. Ну и развалины - как строительный материал. Отсюда - такая фантастическая скорость постройки города , так как по факту это было восстановление и перестройка. Это - обычная практика кстати, пускать на кирпичи и переделывать старые строения. Например в Стамбуле так же "переделали" в крупнейшую мечеть древнее строение.

И, если честно, у меня уже все смешалось. Например тартария встречается на картах до 17 века, восстание Пугачева о котором Вы говорите - это конец 18 века... Так была тартария в 18 веке, али что было? Можете, хотя бы примерно, расписать свое видение ситуации ...ну хотя бы с 15 по 18 век?

Кстати кастаельно “Atlas Historique, ou Nouvelle Introduction à l'Histoire”,1719г
передестнув страницу с картой мы получаем Хронологическую исорию Тартарии.
От Тамерлана до империи Моголов. Потом история Моголов из которой хорошо понятно что речь идёт уже о Индии. И на картинках таки изображены монголы, китайцы, индусы. Полистайте сами.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 16:05