Шоссе смерти

Э, если у вас заявление о прекращении боевых действий это "перегрупировка", этак и я могу сказать что сдача в плен это тактический маневр, с целью подобраться на дистанцию броска гранаты. Вот это как раз и есть натягивание совы на глобус, под которое хоть расстрел сдавшихся солдат подтянуть можно.

Воевать можно, пока противник воюет в ответ. Если противник прекратил воевать, стрелять нельзя. Все вопросы к авторам обсуждаемой конвенции.

Вы сами читаете, что пишете?
Ехать на танке - это не сложить оружие...

Ну то есть ты хочешь сказать, что все бомбёжки украинского тыла, в том числе и оправдываемые, что там засели тысячи солдат, нарушают Женевскую конвенцию? Они же "вне боя", даже если реально где-то были?
Ты понимаешь, что сейчас надискредитировал себе на много лет?

Это сообщение отредактировал Книжник - 3.09.2023 - 22:06

У меня текст 3й статьи в такой редакции, не оставлющий возможность двоякого толкования слова "любой" - где вместо лиц, которые перестали принимать участие в боевых действиях - "и тех, кто вышел из строя по причине..."


PS А командир, который сказал "мы больше не воюем" через час скажет "все, оторвались от противника, теперь будем воевать" . Вы войну с игрой в салочки дошколят с их "чурики, не играю" - не путаете?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 3.09.2023 - 22:10

Поэтому при сдаче в плен оговариваются конкретные условия, например, выходить без оружия, с поднятыми руками, по одному и т.д. А насчет "противник воюет в ответ" - ну это вообще детский сад. Например, учебный лагерь с новобранцами за 100 км от линии фронта - это законная цель для ракеты или нет? Они же не воюют непосредственно с армией противника. Некоторые вообще воевать не хотят и призваны против своей воли.

Фейковая сдача в плен это тоже военное преступление - называется верломство. Что за пример?
К счастью ваши фантазии не имеют никакого отношения к реальности. Иначе немцы бы году эдак в 44м просто ушли домой пить баварское ведь можно было сказать мы не воююем не стреляйте в нас пожалуйста. Удобно же да?
Кстати что там с бомбежками зерновых терминалов в Украине? Они воюют в ответ да? Пшеница и кукуруза такие опасные оказывается. А уж про трансформаторы и говорить нечего. Страшные воины видимо раз их с таким упоением уничтожали войска РФ.

О, как. То есть, завтра некий Мыкола вешает автоматик дулом вниз, идет сдаваться Путину и получает пулю в лоб. А вы такой - "любой солдат с оружием это законная военная цель", сам дурак, что оружие в лесу не выкинул, да?

Еще раз повторяю, как написано так и читайте. Никаких оговорок про "надо бросить оружие на землю" в документе нет. Никаких оговорок что надо идти в сторону противника, а не в сторону родного села тоже нет. Вот и не выдумывайте чего не было. Сказано только что солдат должен прекратить участвовать в боевых действиях. Солдат - скотина подневольная, так что если командование сказало "не воюй", значит, он не воюет.

Во-первых оккупация Германии продолжается, о чём я уже выше писал;
Во-вторых Саар тоже был оккупирован, но там прошёл референдум и они присоединились к ФРГ, и это было совершенно демократично, в отличии от аннексии ГДР, и ратификация договора парламентами двух стран в данном случае не легитимна. Не такого уровня вопрос;
Ну и наконец по-поводу Крыма. Здесь не надо доказывать, что его присоединение к Украине было не легитимным по целому ряду факторов, более того Севастополь был городом союзного подчинения. Юридически же всё выглядит абсолютно просто. В 1922 году был заключён союзный договор. После распада страны, государства в него входившие возвращаются к границам на момент подписания договора. Все приобретения и потери становятся вопросом переговоров. Так что верните всё, полученное от проклинаемого вами Союза, и Лемберг в первую очередь. Кстати, это удобно, не надо будет ездить в Польшу на заработки, Польша придёт к вам

Это сообщение отредактировал QWQ - 3.09.2023 - 22:14

Ну извините, нести танк за плечами не получилось, а бросить нельзя - стоимость из зарплаты танкиста вычтут. "Уносить с собой военное добро" это не тоже самое что "продолжать боевые действия".

немцы в 44м и статья 49го

Интересное зрелище в комментариях - как душевно сожалеют некоторые об отпизженных иракских захватчиках. Откуда такие переживания и сожаления? Вы себя узнаёте в этом зеркале? Вы с собой их ассоциируете на фоне забуксовавшей путинской захватнической авантюры на Украине?

Это сообщение отредактировал Джекичаний - 3.09.2023 - 22:12

Опять какие то совсем уж простите "неумные" фантазии.
В плен с оружием не сдаются. Именно так и бросают в лес чтобы не получить пулю в лоб. Это вроде как настолько базовая и очевидная вещь что я искренне понять не могу как так можно было попытаться вывернуться.
Документ вам уже процитировали выше.

А что, эта колонна иракских войск шла сдаваться? Или все-таки удирала в Ирак?

Buzeval И вот с людьми такого уровня нам предлагают дискутируровать. Этим долбням поможет пакт документ стран победительниц о том германия имеет право воссоединиться если добро дадут все страны победительницы? Так они начнут нести ересь про референдумы , избирательные участки. В общем о об всем в чем они ни ухом ни рылом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты думаешь народ знает что это за картина ? Единицы!

Как же заебало это нытье "американцы пидарасы и убийцы, они не соблюдают конвенции ко-ко-ко"

Да, они пидорасы и убийцы, а не соблюдают правила - потому что сильные.

А все, кто этим возмущается и ноют - слабые. Вот и вся политика.

PS в симпатиях к США отмечен не был, это простая логика.

Россия после развала СССР признала Украину в ее государственных границах в том числе с Крымом.

Мне как-то один местный говноед заявил, что в 90е западную гуманитарку получали только нищеброды и побирушки. Нормальные ребята в это время кушали яички, мясо и молочко со своего подворья. Так что даже сам факт того, что пендосы слали сюда гуманитарную помощь, чтобы люди с голоду не сдохли, некоторые особо одаренные смогут извратить и обосрать.

Нет танки надо оставлять на поле боя, и спешившись строем идти домой. Пиздец бля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ксати да, я помню была тема о нём, ох сколько там было копий поломанно, ватриоты защищали его с пеной у рта.

"Отстегни магазин и повесь оружие на левое плечо стволом вниз" это, вообще-то, пункт из инструкции по которой Украина предлагала сдаваться в плен русским солдатам. Странно, что про выкидывание оружия там не было ни единого слова.

Это сообщение отредактировал Noname2023 - 3.09.2023 - 22:20

Тебя щас тут некоторые сочувствующие покусают. А то бросаешь тень на великих и славных светочей демократии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда какие вопросы в пилоту, который сжег нафиг этот танк вместе с жадным танкистом?

А никто ему не предлагает дискутировать, он выполняет задание.
Дайте, пожалуйста, ссылочку на пакт (как Вы правильно заметили, это мне поможет, к тому же чувствуется, что Вы в теме), а также на добро, данное всеми странами победительницами, включая СССР, на объединение Германии.



Это сообщение отредактировал QWQ - 3.09.2023 - 22:29

Ну, если хотят выжить - то да. Тем более что типа боевые действия прекратили и танк им нафиг не нужен. А если хотят ехать с удобствами - то увы, вражеский танк это законная военная цель и летчик не будет спрашивать, куда и по какой причине вы едете.