Самооборона в картинках. Гражданин должен быть вооружен

Я тебя уверяю, 1 раза и 1000000000 окулиардов хватит, чтобы не испытывать судьбу.
Много раз сталкивался с торчками (детство провел в циганском районе, где продавали "№;; и приезжали со всего города).
Многих из моего двора и класса убили наркоманы.
Многих нарков утопили в ближайшей речке отцы убитых.
И не было и нет возможности 1му отчц выйти во двор, когда там гоняют дети и присмотреть за порядком. В любой момент может придти любая мразь и сделать всё что хочет. И никто его не остановит.

До 1984 года огнестрел был вообще в свободном обращении (да, ругали если находили, но не сильно). Говорить о отсутствии культуры обращения с оружием. Хм. у меня прадеды и деды обьясняли на реальных стволах, что и как делать.
Всем дебилам, приводящим схемы про штаты в штуках- горите в аду за подмену. Там населения в 2 раза больше.

Сам вывозил торчков под лед топиться. Сначала кидались на меня с ножами, потом били трубами, в багажник и вывозили. Заставляли ломать полынью, потом отпускали.
Несколько из них изнасиловали детей через пару лет после "выгула" на речку, лучше бы тогда утопил.

Если вы не готовы взять ствол, чтобы защитить себя, значит вы никогда не были в опасности. Максимум с вас сиги стреляли, чертей.

От чего же тогда негры в штатах не задумываются? По вашей логике с их законами об оружии преступность исчезнуть должна.

Не только негры, даже дети стащив из папкиного/мамкиного ящика, в который те прятали от ребенка, потом ходят со стволом, а некоторые решают, что реал это контрстрайк или батлфилд, где нужно фрагов отстреливать...
Про долбоебов которые будут "на дачу/шашлыки" таскать и по пьяни размахивать, уже не говорю...
Да и с какого перепугу преступника должно пугать маловероятное применение корткоствола? Они наоборот, будут только рады отжать у очередного лоха помимо мобилы еще и ствол.
Человек если ссыкло боящееся и неспособное дать ФИЗИЧЕСКИЙ отпор, то он и выстрелить зассыт! Это давно и не раз подтверждено. Хотя, какой ебанько, может из-за совсем мелочи начать играть в ковбоев, в итоге калеча или убивая за ерунду, и себя отправляя на нары на долго.
Я понимаю - требовать своевременной и полноценной защиты полицией граждан, но блять требовать получить возможность устраивать ковбойские перестрелки - хуйня какая-то.

Те кто вещает что преступники будут отказываться от преступления зная что у обьекта нападения может быть оружие либо лгут либо просто не знают психологии преступников.урка не пойдет работать на завод он будет грабить по прежнему.только тактику изменит.а то почитаешь короткостволистов так прям все зечье сразу в дворники пойдут работать напугаышись короткосьвола.если до легалайза они просто на гоп брали то с легалайзом будут сразу убивать.мертвый не выстрелит.

Простой пример автомобиль - средство повышенной опасности, тоже в теории неадекватные личности с неустойчивой психикой не должны получать права на его управление, а в реальности ? Вот не пойму откуда у сторонников короткоствола уверенность что с оружием будет по другому.

Ну и по традиции пользуясь случаем напоминаю,что я принимаю экзамены для выдачи сертификата о прохождении курсов по безопасному обращению с оружием, восток МО г Королев

Все вопросы в ЛС

Это сообщение отредактировал ЯРГЕН90RUS - 23.07.2016 - 06:27

В России элементарный закон о самообороне фактически не действует. В большинстве случаев действия, которые должны квалифицироваться как самооборона, квалифицируются как вред здоровью какой-либо степени или умышленное убийство. Если доработать эту статью и довести до ума, то и легализация огнестрельного оружия не понадобится. Что толку иметь оружие и до смерти бояться его применить? Потому что далее ситуацию в свои руки лихо возьмет российское кривосудие и потерпевший сразу превратится в обвиняемого. За убийство или тяжкие телесные в отношении какого-нибудь "правильного пацана", которому понравился твой телефон, куртка или жена, придется отбывать срок в колонии, набитой до отказа все теми же "правильными пацанами". А еще я наблюдаю иногда как ведут себя знакомые и незнакомые люди в конфликтных ситуациях и однозначно не хотел бы, чтобы им в руки попало оружие.

да нет,урка как раз пойдёт вас грабить.зная что вы не вооружённая беззащитная жертва,лёгкая добыча,чем пойдёт ко мне, рискуя заполучить пулю

Короткостволисты как дети ей богу.

Поддержу автора, население имеет право на средства самозащиты, конечно понимаю что при старте будут проблемы от неадекватов.

Не нравится идея свободного владения огнестрелом, ладно, мне идея нравится. Почему я должен терпеть ваши желания, которые исполняются, а свои желания я не могу реализовать, ибо они не нравятся вам??? Чем ваши лучше моих?

Минусаторы тоже из разряда "есть два мнения "моё и неправильное". Ещё раз читайте буквы...

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 23.07.2016 - 07:17

Всвязи с этим у меня к вам пара вопросов.итак какого рода проблемы от неадекватв вы превидите? Рискну предполоить что это убитые и раненые .вопрос второй-готовы вы лично что среди этих убитых и раненых неадекватами окажутся члены вашей семьи? Или это по вашему будут какие то обезличные цифры статистики?

Я худею дорогая редакция, защитники короткостволов кто ВЫ? Точно живете в РФ? Может получаете деньги из пендосии?? Видели что поисхрдит на дорогах России, у многих невменяемых водителей есть права, они проходили дурку, и что, все равно беспредел и трагедии!! ! Так что я думаю у нас быстрее будет появляться оружие у неадекватов, чем у честных граждан.

Чет подзаебала ваша пропаганда голимая уже.

Это какие желания на6и ты терпишь? Жить в общесве свободном от расстрелов массовых в школах желание не быть убитым дерганым копом это не желание.это право.я сегодня лично видел как человек в военной форме с кулаками кидался на водителя автобуса за то что тот его подрезал.то есть лицо состоящее на военной службе прошедшее психологические проверки ведет себя как быдло.в случае леголойза такое быдло будет еще и вооружено пистолетом.нет уж.не надо такого счастьЯ.

Вот он глас народа.вы заебали уже господа пистолетчики со своими ежедневными вбросами местную аудиторию

Вы в правильном направлении думаете, но делаете неверные выводы.
На старте могут пострадать невинные люди, но они и в данный момент могут пострадать от всяких неадекватов. Но если преступник знает что жертва может себя защитить, он трижды подумает перед нападением. А это в конечном итоге, исключительно статистика, ведет к падению преступности и в том числе смертности.

Да, я лучше застрелю неадеквата с кастетом, ножом, стволом, который мне будет угрожать словестно или физически, чем буду молча взирать на бренный мир из могилки... Если Вы желаете быть избитым или убитым, это Ваше право, но я таковым быть не желаю.

В данный момент оружие к кого угодно, акромя законопослушных граждан.

Не смотря на то что я сторонник легализации огнестрельного оружия, я бы предпочел травматику(резиновые пули).

Оружие самообороны-Сайга-12С-продал нах, травмат "Макарыч 9-мм" сдал разрешителям для утилизацию нах. Один гемор с хранением и ношением, да и статьи УК крайне расплывчаты. С оружием имел дело практически всю сознательную жизнь, настрелялся до блевотины. Если разрешат носить и применять всем и везде, все, опа полная! Придурки, неадекваты-90 % приобретателей! Баба Яга против!

Это сообщение отредактировал Ижак - 23.07.2016 - 07:31

Не будут они трижды думать.они преступники.они никогда не пойдут работать на завод.они не сменят род своих занятий.есть у общества короткоствол или нет.они сменят тактику.ставки станут выше и последствия преступлений станут тяжелее.урки никогда не сменяют свей уголовной сщности думать что они будут сидеть голодные потому что может быть у обьекта грабежа можетибыть гипотетический кс по меньшей мере наивно.в сша в гарлеме местные с удовольствием подтвердят.

Тю..сколько там тех черкесов? Ну пусть не десять..но двадцать обойм-то найдется...

В данный момент толком защищаться нельзя, если по закону. Конечно легализация огнестрельного оружия должна идти с изменением данных законов.