Официальная наука спасовала перед 9/11, 14 частей

А что в этом сложного? Это всего лишь самолет, который между прочим уже находится в воздухе. Попробуйте повторить такую простую операцию, скажем, в хорошем авиасимуляторе и вы увидите что это очень просто.

А, так ты, жертва инцеста, со своей ебучей конспиралогией уже и до Волгограда добрался. Может скоро будешь ещё и про Беслан пиздеть?

Думаю пора звать модераторов, таким хуесосам тут не место.

А как вы относитесь к товарищу Сталину, товарищь?



(Насчет кошки- мысль интересная . А если попытаться научить кошку постить про 6млн., газовых камер и пр - она откажется или нет?
)

Ага, выясни, что она знает про финансирование, если ничего, так и нечего выяснять, пустая значит как бочка, сам таких лично знаю. Журналист - это очень обидное ругательство кстати, если не в курсе, так что проверяй рожки почаще.

При финансирование пресс-службы губера в городе средних размеров? DD

"Пустая как бочка" это твоя голова, хуесос.

Зачем мне симулятор??
У меня есть свой самолет и я прекрасно помню свпи чуства когда впервые в жизни рулил сам ( в присутствии инструктора) и заходил на посадку.
Я точно помню что мозг отказался воспринимать то что видят глаза. Потому что небыло такого предыдущего опыта. На такой высоте с такой скоростью и ещо самому рулить надо.

Но мне было проще, я шел по прямой и вниз до уровня автомобиля, с которого уже всё привычно.

А если б с виража- то точно бы промахнулся.

Я отношусь к нему как к одному из ключевых персонажей мировой истории, безжалостному и эффективному. Такие впечатления на меня произвели выдержки из его дневников (?) по-поводу Зимней войны. Если на Земле когда-нибудь установится власть компьютеров над людьми, она будет именно такой.

Добавлено в 02:37

И что, вы бы не смогли попасть своим самолетом в очень большой дом?)

Ну у вас мозг отказывался, у других не отказывался. В чем проблема задачи то? Нужно всего ничего - скорректировать курс и дальше наводить самолет на цель визуально. В чем сложность?

13. Европа через 5 лет. Огромный стадион, люди цвета радуги, радуются, кричат. Они все прибавляются и прибавляются вверх вместе с трибунами. Далее: трибуны становятся квадратной коробкой, и края коробки закрылись, поглотив всех этих людей, коробка ушла в землю.
Найдет какой-то мор на геев.
Источник: My Webpage

Это сообщение отредактировал Kutuzor - 9.09.2015 - 02:41

Запретных тем существовать не должно, или для тебя преступления в Беслане нечто святое ? Преступники должны быть изобличены и наказаны.

Я про вертолёты вопросы задал, хрен ли ты Бесланомодераторов сваливаешься ? Соссал в 9/11 въезжать ?

Вот про Беслан что порекомендовал бы, если тебе так надо http://iberolog.livejournal.com/817658.htm...ply#add_comment
Официальная информация - ЛОЖЬ , это говорю не я, а родители убитых детей.

Это сообщение отредактировал Naparnik - 9.09.2015 - 02:43

Согласен, дебилы от прописки не зависят. Ну что делаем простой поиск в гугле на "chopper news New York" и находим несколько каналов новостей (ABC, CBS, NBC которые утром включают live feed со своего вертолёта. Они это уже делают лет 20ть, каждый день и были в воздухе и в тот день. Иногда с них включают прогноз погоды, но чаще конечно информация о трафике. По старинке их продолжают называть weather\traffic choppers. У всех этих компаний есть дочки по всей стране- по существу те же каналы только с местными новостями и местной рекламой. Так что да, они все имеют свой feed по всей стране.

Тебя явно смущает название которое ты не слышал? WB11? Это Warner Bros, так будет лучше? Это то имя ты наверное слышал? А дочка их WPIX работает прямо из Empire State Building, так будет понятней?

Власть не компьютеров, а Инфоматрицы, не путай понятия.

ну и молодец, и нечего было на захолустье указывать.

Я не говорил что вертолётов не может быть вообще. Пост был совершенно не о том. Свинья ты, ну что тут ещё можно сказать.

На вопрос отвечай : почему "вертолётная" съёмка BBC идентична "крышной" съёмке CNN ?

Это сообщение отредактировал Naparnik - 9.09.2015 - 03:05

Я это и без тебя отлично знаю.

Прямая трансляция WB11 начинается в аккурат за 70 секунд до столкновения фейкового Рейса-175.
http://www.youtube.com/watch?v=HCgE60nfdxw
качество картинки не соответствует передовой телекомпании,
тематика у телекомпании совершенно не заточено на новости,
не могло у них там быть никакого вертолёта, да тем более с таким тупым пилотом и кретином оператором. НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ !

кадр 7:37 просто жопа, такого не смог бы снять даже самый тупорылый оператор. Это фальсификация. Нью-Йорка в кадре просто нет, есть примитивная анимация.
в это же время CBS снимало с этой же точки. но с другой мутностью и цветовой гаммой, получается что вертолёты CBS и WB11 толкались за лучшую позицию, однако ни у одного пилота ветролёта не хватило ума подлететь типа поближе и снять типа по-качественнее.

Это сообщение отредактировал Naparnik - 9.09.2015 - 03:00

Представил себе бомжей,которые плющат 50000 тонн стали...
Не смог...

Или это был с одного и того же вертолёта. Нет? Быть не может?

Я бы тебе порекомендовал перестать постить херню, хуесос.

Naparnik

Мне кажется что ты достаточно наговорил на 911. Всего хорошего. Пусть с такими разбирается Механизм

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9.09.2015 - 03:28

Нелюблю янки с детства. Похуй чё там у них.

Чтоб не задавать глупые вопросы, нужно просто сравнить стоп-кадры.

CBS - http://www.youtube.com/watch?v=1wXwcAzRa_Q
WB11 - http://www.youtube.com/watch?v=HCgE60nfdxw

Сравни цветовую гамму одних и тех же кадров. Это РАЗДАЧА картинки из ЕДИНОГО ЦЕНТРА СПЕКТАКЛЯ, а не метеоветролёты как ты втираешь.

Одна телекомпания не может просто так передавать другой картинку, если это не послание президента или не открытие Олимпиады.

Дуракам сказали про какие-то секретные каналы видеообмена, однако это обычная бредятина. На видеообмены нужны договора, которых за 3 минуты заключить никто бы не смог.

Настоящий Нью-Йорк утром, в солнечную погоду, при безоблачном небе во вторник, выглядит совершенно иначе, а не так как показали эти уроды, которые покрывают убийц и которых покрываешь ты


Добавлено в 03:19

Ничего подобного. Ты прочитай как ты меня оскорблял первым, жалкий провокатор. И за Dellfin, тоже должен отвечать именно ты, вы оба наговорили

Это сообщение отредактировал Naparnik - 9.09.2015 - 03:22

Цитату пожалуйста?

Добавлено в 03:37

Да, да, конечно. Расскажи мне как выглядит Нью-Йорк в солнечную погоду. Я тот вторник запомнил очень хорошо и своими собственными глазами. Для меня он начался в 7 утра, как и любой другой день, а закончился в 11 часов вечера в четверг.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9.09.2015 - 03:39

ТС красавчик. Умело завел аудиторию

Вы реально думаете что тем, кто подстроил трагедию в башнях (если она подстроена) есть дело до хомяков в этих самых башнях?..
Таким существам не нужны- стабильность, мир во всём мире, спокойствие. Просто бизнес, и доходы должны расти.

Добавлено в 04:27
Чёёёёрт, а нельзя неадекватов банить, что ли? Навсегда, простите)

зачем тогда ссылку выложил, трепло дешевое

Добавлено в 05:34

дурачок, смотрю чем бредовее высер, тем больше ты восхищаешься

Ни одно стальное здание в Мире??? Ну вот например это.
Deutsche Bank Building находился недалеко от центра трагедии, то получил повреждения и он, в основном пострадали этажи с 1-го по 24-й. Банк настаивал, что здание не подлежит восстановлению, в то время как страховщики уверяли, что просто требуется капитальный ремонт[1]. Споры затянулись на два с лишним года, в течение которых здание было обтянуто сеткой, в нём никто, естественно, не работал и не находился, и за это время стало понятно, что здание всё-таки должно быть снесено. Oб окончании работ по демонтажу здания было объявлено 28 февраля 2011 года

А кто им давал классификацию типа лучший, худший? Есть специальное жюри, которое оценивает фильмы для конспиритардов?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9.09.2015 - 07:21

Naparnik
Каков итог? Самолётов небыло? В небоскрёбы хуйнули ракетами? Добили ядерным зарядом? Небоскрёбы на самом деле были простой оболочкой, т.к. "ГДЕ МИТАЛЛ БАЛЯ, ПАЧИМУ НЕТУ КУЧИ МИТАЛА ВЫСОТОЙ ОВЕР9000 МЕТРОВ" Всё правильно?

Прекрасно помню этот день. Ехал на работу и слушал радио. Обрушение первого небоскреба вообще не мог осмыслить. так не бывает,,Приехал- все смотрят ТВ. В записи показывают как и первый и второй рухнули..
Что то сильно неубедительно всё было помню...

Но верил какое то время.

Щас- нет.