Кто и когда строил древние города?

А вы попробуйте привязать круглый камень так,что бы им можно было в шахте стучать..(желательно схему обвязки увидеть).И,напоминаю,что веревки тогда были из крапивы..(или конопли..хе-хе)..

И вдруг, к своему удивлению, он заметил, что под ударами кирки от стены отделяется как бы штукатурка, вроде той, которую наносят под фрески, и отваливается кусками, открывая беловатый и мягкий камень, подобный обыкновенному строительному камню. Отверстие в скале было заложено этим камнем, камень покрыт штукатуркой, а штукатурке приданы цвет и зерно гранита.
Тогда Дантес ударил острым концом кирки, и она на дюйм вошла в стену.
Вот где надо было искать.

"Граф Монте-Кристо" Александр Дюма
http://modernlib.ru/books/dyuma_aleksandr/...kristo/read_15/
Косячили оказывается с камнем. Штукатуркой под гранит баловались французы.

Многие как-то говорили ДО ЭКСПЕРИМЕНТОВ по сверлению)))

Современная железобетонная основа, покрытая штукатуркой с изображениями "фараонского правления"
Это реставрация или так изначально задумано? Если реставрация то хреновая.

Ой, а всем можно в викторине участвовать ?

Версия 3.

Романовы происходят из ....... ЦЫГАН !!!

Цыгане называет себя РОМЫ, РОМАЛЭ.

Следовательно Романовым стал РОМский барон.

Как то так.

А камню обязательно быть круглым,или такой вот тоже подойдёт?
Про верёвки из пеньки вроде как страниц сто назад выяснили уже.

Вот так колонны выглядят до реставрации

Вот подобные колонны, только конкретный фрагмент ДО и ПОСЛЕ реставрации.

Ну и соспно как устроены сами колонны, без реставрации и даже без древней отделки.

Знаешь что такое "перспектива"? Это когда большое отверстие кажется маленьким, если снимаешь его с большого расстояния, в данном случае, с относительно большой высоты.

Там нет ни одного шурфа 30-40 см диаметром.

Суди сам по своей же фото шурфа в канаве обелиска: средняя ширина канавы 75 см. Шурф в ней точно такого же диаметра. Делай вывод.

Теперь вспоминаем твои слова, что раньше египтяне были мельче (средний рост 160 см ЕМНИП).

Человек работал внутри шурфа: дробил вокруг себя породу, кисточкой сметал шлам в кузовок и подавал наверх, где его высыпали. Гранит мог смачиваться водой для обеспылевания.

На оном из таких шурфов до сих пор остались метки охрой, предположительно свидетельствующие о скорости прохождения шурфа:

Как вариант 30-ти см медной трубой!


Экспериментатор Николай Васютин воспроизводит древнеегипетскую технику сверления гранита: медная труба + абразив (корунд). Эксперимент проведен для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ [antropogenez.ru]
Премьера видео состоялась 5 июня в Москве, на научно-просветительском форуме "Ученые против мифов".
В эксперименте участвовали, помимо Николая Васютина:
- Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
- Олег Кругляков (владелец форума "Что могли древние" [rekhmire.ru])
- Валерий Senmuth [senmuth.com]
- Владимир Морозов [v-morozov.ru]

Общее время работы: 8 часов. Диаметр трубы: 50 мм.
Глубина отверстия в граните: 50 мм.
Износ трубы: 15 мм.
Общий вес коловорота: 11 кг.

Съемка и монтаж: Владимир Морозов [v-morozov.ru]
Использованы музыка и фото Валерия Senmuth


Как васютинцы сверлили гранит

и сами не поняли, что в итоге доказали.

Можно ли просверлить 5 см гранита за 8 часов напряженного труда?

Ребята доказали, что можно.

Но это мы и без них знали.

Обрабатывали ли этим способом "древние" ""египтяне"" гранит?

Конечно, нет.

Вернее, данный эксперимент не подтверждает этого.

Чтобы не доказать применение метода, а только подтвердить его действенность, надо воспроизвести весь процесс, начиная от добычи меди древним способом и кончая высверливанием хотя бы одного саркофага.

Сверление пяти сантиметров в качестве доказательства - дикая умора, курам на смех.
Ладно, представим, что египтяне сверлили дырки таким способом, а зачем они это делали?

Мне, как инженеру ясно, что под какую-то технологическую потребность может потребоваться отверстие определенного диаметра в строго определенном месте.

Я прошу эту потребность назвать. Зачем египтянам понадобились пятисантиметровые отверстия и какой они были глубины? Спросить бы хоть и у тех самых развеселых экспериментаторов.
Ответят, как думаете?


http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/r...5024#msg-665024

И ответ зачем сверлили ))

Что-бы дурь каждому видна была
Итоги Научно-просветительского форума «Ученые против мифов»
и
9 медных гвоздей в крышку гроба «пирамидиотов», «новохроноложцев» и «черных копателей»
Обличительный пафос спикеров был направлен против тех, кто представляет реальную угрозу для современной исторической науки. Досталось и расистам, и «пирамидиотам»-искателям древних инопланетян, и т.н. «долбославам» - любителям читать древнерусские надписи на солнце, и «новохроноложцам», и «черным копателям», и адептам «лунной аферы». Отдельно стоит отметить короткое, но необычное выступление экспериментатора Николая Васютина, которому удалось реконструировать древнеегипетскую технику сверления гранита медной трубкой. Участникам форума была показана видеозапись эксперимента, сделанная АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, а также его результаты – аккуратно просверленный камень.
[antropogenez.ru]
А между тем они так и не просверлили глубокое отверстие
И вот результат
Но мало того,что не просверлили,они не поняли ПОЧЕМУ не просверлили.
А секрет прост,вот он
Все просто,хотя и гениально.
Посмотрите на их "сверло-трубу".
Труба неспособна поднять отработанную породу на верх,потому и не смогли просверлить
ВОСЕМЬ ЧАСОВ ::o

Они не могут понять простую истину,что: для продвижения сверла вглубь надо удалять отработку!

Все,кто работал сверлом и дрелью понимают эту простую истину
Как пример:
Просверлить отверстие под дюбель в потолке,гораздо легче,чем в полу.
Спросите почему?
Отвечаю:отработка на потолке стремится вниз и выпадает из отверстия.Сверло свободно идет вперед
А ,что-бы просверлить отверстие в полу,надо делать "холостые" проходы сверлом(вверх-вниз),что-бы извлечь отработку.
Если не делать эти движения,то сверло попросту расклинит.
С этим сталкивались все,кто работал дрелью и сверлом

И потому сверлить трубой нельзя,ее попросту расклинит отработкой

Применительно к ихнему эксперименту.
Пока у породы был выход наверх-сверление получалось,а дальше-все ,отработка не дала.

Они уже разнесли свой эксперимент ,как нечто необычайное и гениальное .Окончательную победу над всеми альтернативщиками

Дальше ,цитата Лаврова

Это сообщение отредактировал FlankerC - 31.08.2016 - 09:37

CHEKIST111

Сейчас опять вцепятся в это "предположительно")))

Первая метка красной охрой - первый месяц Шему, вторая метка красной охрой - третий месяц Шему. Между метками около 60 см, итого за месяц 30 см в глубину. Две следующие метки выполнены черной охрой.

FlankerC очередная тупая идея, пустыня Тар описана уже в 19 веке. А раскопки Мохенджо-Даро начались в 1911.
Идея же Д.Рейкса наиболее правдоподобна.

ИЧСХ, их там нет, смотри фотки коих полно в интернете. Есть несколько тектититов в кладке одной из стен, но они попали туда во время кладки ( сама стена не оплавлена, отдельные камни в разных местах).

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.08.2016 - 10:27

Запах полыхающего пукана, мммммм.

родной, сверлит в основном не медь, сверлит абразив добавленный в канавку. И если бы трубка его "отводила" вообще нихуя не сделали за 8 часов. А излишний шлам, естественно нужно удалять например, вымывать водой. Или время от времени проводить серию поступательных движений вверх-вниз.
Так что, оставь свои гениальные идеи для себя.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.08.2016 - 10:44

Детерменатив "рубить", выполненный красной охрой на одном из долеритовых отбойников, найденных возле Незавершенного обелиска.

Подсказка от египтян сквозь тысячилетия...))

tixmr

И вновь знакомая песня:" 5 см — фуфло, вот метр — это да...а лучше два или три...километра, тогда поверим"))

Это сообщение отредактировал anscool - 31.08.2016 - 11:35

Вот, вспомнила, кого мне Фланкерс напоминает ))
Вот его африканские коллеги
ЗАГОВОР АЛЬБИНОСОВ

Если бы времени было больше - просверлили бы. Только смысл, если у лахидов отверстия в Египте оказываются многометровые?

С головой совсем плохо?

Отработка преспокойно вымывается, преспокойно. Я даже думаю, что египтяне вряд ли выделяли медь из шлама, чтобы потом ее использовать. Там такая каша, жижа, которая могла тупо стекать в землю. Учитывая сколько воды и сколько израсходовано меди, ее там без лупы не увидишь. Или без микроскопа.

Ничего не хрена не расклинивало. Чтобы это ПОНЯТЬ нужно посверлить коловоротом, а не хвастаться умением сверлить дырки у себя в потолке.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 31.08.2016 - 11:50

Сам понял дурь копипасты?



Это сообщение отредактировал Senmuth - 31.08.2016 - 11:49

Ну и это ещё:

Хотя сами, ни хера не сделали для подтверждения своих теорий

Tianda

А после проклятые альбиносы, заметая следы фальсификации исории, забрали у нас черного Иисуса и через Библию обосновали рабство и собственное превосходство над великим черным народом....не пожалели даже Мишу Джексона

1. Отверстия в бусах, вазах и прочих мелких предметах из камня (от нескольких мм до нескольких см)
2. Отверстия для крепления (например, пластины электрума в обелисках, 1-2 см)
3. Отверстия для ворот или дверей пилонов и храмов, т.е. ступицы (5-40 см)
4. Отверстия для фиксации крышки саркофага (3-8 см)
5. Отверстия для такелажных целей в крышка саркофага (3-8 см)
6. Высверливание полостей для дальнейшей выборки материала (от см до несколько см)

Это сообщение отредактировал Senmuth - 31.08.2016 - 12:05

Глубина 7-сантиметрового отверстия

Те кто считают что человек за 100 лет шагнул в науке так высоко из за того что это придумали ученые , я вам сочувствую!