Весь потенциал Советского Союза в двух фотографиях


Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Honunok

3.11.2025 - 21:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 3427

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 20:38)

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 01:25)

Цитата (erros @ 2.11.2025 - 23:51)

Не напомнишь, из чего сделан танк, а были ли в войну в союзе заводы по производству резины и алюминия или это всё лендлиз?

Для тебя напомню. Ленд-лиз регулярно и значимо начал работать с конца 43 года. Логично предположить что оружие которое было создано при помощи ленд-лиза, на фронте оказалось не ранее 44 года. 41начало войны и 44 год, тебя нечего не смущает?

Это не правда. Ленд-лиз во всю работа уже в 42. И уже в 1942 году, союзники поставляли нам 50% алюминия, и 33.7% ВВ.

как сказать, во всю 1943- 44 гг

Весь потенциал Советского Союза в двух фотографиях

[^]

NextEmpirik	3.11.2025 - 21:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.10.18 Сообщений: 6728	Кстати, кому интересно прочесть об использовании трофейных танков в Красной Армии и Вермахте - поищите статьи в интернете "Советские танки на службе в Вермахте" и "Немецкие танки в Красной Армии". Много любопытного найдёте. Фото тоже.
	[^]

bobbax

3.11.2025 - 21:34

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19217

Цитата (Honunok @ 4.11.2025 - 02:33)

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 20:38)

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 01:25)

Цитата (erros @ 2.11.2025 - 23:51)

Это не правда. Ленд-лиз во всю работа уже в 42. И уже в 1942 году, союзники поставляли нам 50% алюминия, и 33.7% ВВ.

как сказать, во всю 1943- 44 гг

Ты не пьяный? Я вообще не понимаю что ты хочешь сказать.

[^]

Hedgehog24

3.11.2025 - 21:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14744

Цитата

Nahkampfgerät

Наверное переводится как: Нахуйвоенныйфрегат!

[^]

san70

3.11.2025 - 21:37

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 401

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 22:31)

san70

Цитата

Сказочник. 67.6 тысячь произведено, получено по ленд лизу 7.8 тонн это порох

Ооо А тут есть нюанс. Союзники нам поставлял нитроглицириновые высокоэнергетичные пороха. И поставили их нам в 1942 году 7.8 тонн, собственное производство таких же порохов СССР составляло 13 тонн

И для чего нужны пороха на основе нитроглицерина?

[^]

vingud	3.11.2025 - 21:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.22 Сообщений: 2334	Тс дебил, сравни кв-2 с ис-3 по тем же характеристикам, ч то ты привёл Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

bobbax

3.11.2025 - 21:38

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19217

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 02:37)

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 22:31)

san70

Цитата

Сказочник. 67.6 тысячь произведено, получено по ленд лизу 7.8 тонн это порох

И для чего нужны пороха на основе нитроглицерина?

Везде нужен, особенно в противотанковых и зенитных орудиях.

[^]

roman99	3.11.2025 - 21:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 15.06.20 Сообщений: 815	В Т-34 не было рации и отпительной системы вроде.
	[^]

BattlePorQ

3.11.2025 - 21:47

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65212

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 21:32)

А что там с ЛЛ случилось после конвоя PQ -17?

PQ - 18.

[^]

san70

3.11.2025 - 21:48

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 401

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 22:38)

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 02:37)

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 22:31)

san70

Цитата

Сказочник. 67.6 тысячь произведено, получено по ленд лизу 7.8 тонн это порох

И для чего нужны пороха на основе нитроглицерина?

Везде нужен, особенно в противотанковых и зенитных орудиях.

Ты становишься не интересным. Я не отрицаю значимость ЛЛ. но ты в отличии от меня на него молишься и преувеличиваешь его значение, ты смешон.

[^]

RNK	3.11.2025 - 21:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 1478	Чем больше танков - тем лучше живет страна! А СССР развалился потому что перестали строить танки.
	[^]

Honunok

3.11.2025 - 21:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 3427

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 21:34)

Цитата (Honunok @ 4.11.2025 - 02:33)

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 20:38)

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 01:25)

Цитата (erros @ 2.11.2025 - 23:51)

Это не правда. Ленд-лиз во всю работа уже в 42. И уже в 1942 году, союзники поставляли нам 50% алюминия, и 33.7% ВВ.

как сказать, во всю 1943- 44 гг

Ты не пьяный? Я вообще не понимаю что ты хочешь сказать.

ты сам читал своё ссылку?
Более того американское пра-во затягивало отпправку поставок в 1942г итд

что основные поставки пошли в 43-44 г

[^]

BattlePorQ

3.11.2025 - 21:58

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65212

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 20:54)

Скаут нормальный, Ганомаг нормальный, БТР-40 нормальный, а это не бронетраспортер. А бронеавтомобиль с отрезанной крышей.

А я про нормальность ничего и не говорил )
Просто факт - попытка создать бронетранспортёр на базе бронеавтомобиля БА-64 предпринята была, восемь прототипов было изготовлено, попытка была признана неудачной, БА-64Е остался опытным образцом.
Ну а девятый - опытный же полугусь Б-3 на базе ЗИС-5 и Т-60.

[^]

ITuXI	3.11.2025 - 22:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.05.15 Сообщений: 2899	Если будет интересно хоть краешком осознать через какое дерьмо Союзу пришлось пройти в этом побоище, с какой жуткой армией-махиной ему пришлось столкнуться на своей земле и какими усилиями была выкована и добыта наша Победа, то рекомендую док фильм от Туземца. Он всегда делает на коленке документалки круче любых БибиСи, но тут сам себя переплюнул)) Это сообщение отредактировал ITuXI - 3.11.2025 - 22:03
	[^]

BattlePorQ

3.11.2025 - 22:03

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65212

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 21:32)

Америка не снабжала СССР 41, 42 году значимым объёмом оружия.

Да. Значительно большее, чем оружие, значение имели поставки разнообразного сырья, топлива и продовольствия.

[^]

Honunok

3.11.2025 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 3427

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 21:34)

Цитата (Honunok @ 4.11.2025 - 02:33)

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 20:38)

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 01:25)

Цитата (erros @ 2.11.2025 - 23:51)

Это не правда. Ленд-лиз во всю работа уже в 42. И уже в 1942 году, союзники поставляли нам 50% алюминия, и 33.7% ВВ.

как сказать, во всю 1943- 44 гг

Ты не пьяный? Я вообще не понимаю что ты хочешь сказать.

так как поставки начались осушествлятся во второй половине 1943 г
по твоей ссылке

[^]

san70

3.11.2025 - 22:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 401

Цитата (BattlePorQ @ 3.11.2025 - 23:03)

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 21:32)

Америка не снабжала СССР 41, 42 году значимым объёмом оружия.

Да. Значительно большее, чем оружие, значение имели поставки разнообразного сырья, топлива и продовольствия.

Одому тут про 8тыс тон пороха от USA в 42 году уже накидали.
Вторым хочешь быть?

[^]

1980AS

3.11.2025 - 22:14

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2746

Цитата (CutPaste @ 2.11.2025 - 23:02)

Ну вообще говоря Т-26 не танк начала войны. Танки начала войны Т-34, КВ-1.

Старички Т-28, Т-35, БТ и т.д хоть и стояли на вооружении но это прошлое поколение, по сути выработавшее свой ресурс к началу войны.

Шо ви говорите???? Именно и есть самый массовый танк 1941 г.

На момент начала ВОВ в пяти западных округах имелось примерно 3200 исправных танков Т-26 и машин на их базе.

К осени 1941 года число Т-26 в РККА заметно сократилось, но они продолжали составлять значительный процент материальной части. На 1 октября в танковых частях Западного фронта насчитывалось 475 танков, 298 из них это Т-26.

Как бы - 62%.

В Карелии Т-26 состояли на вооружении аж до июля 1944 года.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 3.11.2025 - 22:15

[^]

san70

3.11.2025 - 22:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 401

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 23:06)

Цитата (BattlePorQ @ 3.11.2025 - 23:03)

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 21:32)

Америка не снабжала СССР 41, 42 году значимым объёмом оружия.

Да. Значительно большее, чем оружие, значение имели поставки разнообразного сырья, топлива и продовольствия.

Одому тут про 8тыс тон пороха от USA в 42 году уже накидали.
Вторым хочешь быть?

Спишь чтоль? Ну так вот про хавчик. Одна Монголия отправила 500 тысяч тонн мяса. А теперь сравни с объёмом мяса поставленного по ЛЛ от штатов.

[^]

AcmpoHoM

3.11.2025 - 22:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 1691

Цитата (SantaLittle @ 2.11.2025 - 22:49)

Разница между этими танками 5 лет Войны с разрушенными заводами и связями.

Единичку перед пятёркой забыл поставить, Т-26 с 1931 года выпускался. И какова вообще цель сравнения лёгкого танка с тяжёлым? Чтобы в конце глубокомысленно заявить: «Вот такая Советская экономика....»?

Расширю, на всякий случай, твой кругозор, к началу войны уже КВ серийно выпускались...

[^]

ackcmd

3.11.2025 - 22:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 2058

Цитата (telagaxata @ 3.11.2025 - 18:24)

Упоротые совки все меряют танками. А мерять уровнем жизни, качеством одежды, бытовой техники не хотят...

Ну вон евреи меряли. До сих пор от их воя про холокост уши закладывает.

[^]

BattlePorQ

3.11.2025 - 22:43

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65212

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 22:23)

Отдельно по мясу нет под рукой, но в целом продовольствия Союзники поставили без малого 5 миллионов тонн. И большей частью высококалорийного, при этом бесплатно.
В отличие от цельных мороженых конских туш, которые СССР покупал в Монголии.
Нисколько не умаляю монгольский вклад, но есть разница и нюансы.

[^]

Пропальщик

3.11.2025 - 22:54

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 5668

Цитата (Атскокотстенки @ 2.11.2025 - 22:56)

И почему 5 лет Войны? В июне 1941 ВОВ началась, в мае 1945 - закончилась. 4 года.

Тогда вообще по современным меркам это не ВОВ, а СВО.

[^]

san70

3.11.2025 - 23:02

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 401

Цитата (BattlePorQ @ 3.11.2025 - 23:43)

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 22:23)

Друг, ты вообще ориентируешься что пишешь? Что значить высококолорийное мясо? Из Америки что охлаждённое мясо приходило, прямо вот на колотом льду? У тебя есть ссылки что это была конина? Между нами конина очень вкусное мясо, может говядине фору дать.
И последнее, запомни, не бесплатно. Цена была в ключена в долги за которые уже РФ расплачивалась, а не СССР.

[^]

JuSSS

3.11.2025 - 23:05

Статус: Offline

Миру - Мир!

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 3019

san70

Цитата

Что значить высококолорийное мясо?

В сыром виде конина содержит около \(133-175\) ккал на 100 г, а говядина (в зависимости от части туши) — от \(150\) до \(300\) ккал. При термической обработке, например, при варке, калорийность конины может возрасти до \(189\) ккал, а говядины — до \(250-300\) ккал

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45193
4 Пользователей: Ртурыч, floyd83, Wetrogon, ranger140