10 советских знаменитостей, которые были осуждены незаслуженно

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Meandr51
20.09.2023 - 11:18
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6653
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2023 - 10:59)
Цитата (Kapakypt @ 20.09.2023 - 10:41)
Какие секреты могли знать актёры про город, до которого они ещё не доехали и который к тому времени ещё не был "закрытым"?

До сталинофилов никак не дойдет, что в закрытый город никто бы съемочную группу из Герасимова, Крючкова, Алейникова, Меркурьева и т.д. не подпусил бы и на пушечный выстрел.

До либерастов никак не дойдет, что публичных людей все разведки вербуют по всему миру. У них масса связей, они часто бывают в непринужденной обстановке с интересными для разведок людьми. К ним особое внимание. И вообще, актеры - профессия продажная по своей сути. Они постоянно меняют личину, это входит в привычку. Раньше их даже хоронили отдельно, вместе с проститутками.
 
[^]
bobbax
20.09.2023 - 11:18
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
Цитата (cleaner2009 @ 20.09.2023 - 11:16)
Цитата (Catar1 @ 18.09.2023 - 15:31)
Георгий Жжёнов

Впервые актёр Георгий Жжёнов был арестован в 1937 году, когда всю семью выслали из Ленинграда в Казахстан после ареста старшего брата актёра Бориса. Георгий Жжёнов уезжать в ссылку отказался, за что и был задержан. Однако его спасло от тюрьмы ходатайство Сергея Герасимова. Но уже в 1938 году Жжёнова арестовали, воспользовавшись тем, что во время поездки в Комсомольск-на-Амуре на съёмки он в поезде познакомился с американским дипломатом. Следствием стало обвинение в шпионаже и 5 лет лагерей. Незадолго до освобождения ему дали ещё почти два года, без всякого объяснения причин.

После освобождения в 1945 году пробыл на свободе 4 года, после чего был сослан в Норильск, где прослужил в театре до 1953 года. Через два года после смерти Сталина актёр был полностью реабилитирован.

Жженов ? Незаслуженно? За связь с настоящим американским шпионом? Ну да, ну да! Там за меньшее ВМСЗ давали легко, а тут ! Считай подфартило, хотя как артист нравился !

Что ты имеешь ввиду под связью? Разговор?
 
[^]
Майорзапаса
20.09.2023 - 11:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16690
Цитата (Meandr51 @ 20.09.2023 - 11:14)
Жженов неприятный тип. У него хорошо получалось американских шпионов и сенаторов играть.

А, ну раз так, то его нужно было вообще к стенке прислонить, такого неприятного человека.
 
[^]
minipig79
20.09.2023 - 11:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.16
Сообщений: 1407
Цитата (Навсеплевать @ 18.09.2023 - 17:59)
Цитата (a723 @ 18.09.2023 - 17:48)
Добавлю, Рокоссовский, Константин Константинович.
Великий человек был.

Однако, при этом, Рокоссовский не был русским. Он был поляком. И, на мой взгляд, лучшим полководцем ВОВ. В отличие от сильно рекламируемого душегуба Жукова, который воевал количеством и садистской жестокостью по отношению к своим солдатам

Даже относительно недавние исторические события настолько замулены под 10 слоями правды и пиздежа, что невозможно понять, как было на самом деле. Как подсчитать, у кого сколько погибло, у кого стал безрукий, у кого безногий. Убивали солдат у любого военночальника.
 
[^]
Майорзапаса
20.09.2023 - 11:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16690
Meandr51
Цитата
И вообще, актеры - профессия продажная по своей сути. Они постоянно меняют личину, это входит в привычку. Раньше их даже хоронили отдельно, вместе с проститутками.

Щас тебя патриоты на куски порвут. На святое покусился!

10 советских знаменитостей, которые были осуждены незаслуженно
 
[^]
knek
20.09.2023 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.18
Сообщений: 1402
ещё один невинно осуждённый
 
[^]
Майорзапаса
20.09.2023 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16690
Совки старательно выискивают единичные случаи из сотен тысяч, пытаясь на этом выстроить какую-то закономерность.
Математику в школе, наверное, плохо учили.
 
[^]
KGerasimov
20.09.2023 - 12:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 10265
Цитата (Meandr51 @ 20.09.2023 - 11:18)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2023 - 10:59)
Цитата (Kapakypt @ 20.09.2023 - 10:41)
Какие секреты могли знать актёры про город, до которого они ещё не доехали и который к тому времени ещё не был "закрытым"?

До сталинофилов никак не дойдет, что в закрытый город никто бы съемочную группу из Герасимова, Крючкова, Алейникова, Меркурьева и т.д. не подпусил бы и на пушечный выстрел.

До либерастов никак не дойдет, что публичных людей все разведки вербуют по всему миру. У них масса связей, они часто бывают в непринужденной обстановке с интересными для разведок людьми

Они легко проникают на закрытые объекты и имеют доступ к секретной информации?
 
[^]
Kailstunt
20.09.2023 - 13:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 2757
Сразу минус за Гулаг - он ГУЛАГ! Главное управление лагерей!
 
[^]
Snyph
20.09.2023 - 14:50
-2
Статус: Offline


обычный гений

Регистрация: 28.10.14
Сообщений: 1511
Цитата (Майорзапаса @ 20.09.2023 - 14:32)
Совки старательно выискивают единичные случаи из сотен тысяч, пытаясь на этом выстроить какую-то закономерность.
Математику в школе, наверное, плохо учили.

либирасы постоянно ёрничают и демагогию заводят по поводу "незаслуженности" наказания, буквально пышут праведным гневом, трясут кулачками и сопельки роняют.
а когда начинают реальные дела подымать и правду говорить, сразу орут "всё сфабриковано" или "а что тут такого" )))
типичная практика скандалистов )))
видать ни математику, ни историю не учили, а логическое мышление в себе просто убили, а может и не было? )))
ну ладно, у нас свобода мнений ))) в том числе и на либеративный бред...
 
[^]
bobbax
20.09.2023 - 14:56
5
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:50)
Цитата (Майорзапаса @ 20.09.2023 - 14:32)
Совки старательно выискивают единичные случаи из сотен тысяч, пытаясь на этом выстроить какую-то закономерность.
Математику в школе, наверное, плохо учили.

либирасы постоянно ёрничают и демагогию заводят по поводу "незаслуженности" наказания, буквально пышут праведным гневом, трясут кулачками и сопельки роняют.
а когда начинают реальные дела подымать и правду говорить, сразу орут "всё сфабриковано" или "а что тут такого" )))
типичная практика скандалистов )))
видать ни математику, ни историю не учили, а логическое мышление в себе просто убили, а может и не было? )))
ну ладно, у нас свобода мнений ))) в том числе и на либеративный бред...

Либерастам никаких дел поднимать не надо, за них это сделал Верховный Суд СССР и Верховный Суд РФ. И если высший судебный орган решил, что человек невиновен, то потрясать кулаками и ронять сопельки остается сталинодрочерам, по сравнению с ВС СССР и ВС РФ они никто и звать их никак.
 
[^]
Snyph
20.09.2023 - 14:56
-3
Статус: Offline


обычный гений

Регистрация: 28.10.14
Сообщений: 1511
Цитата (KGerasimov @ 20.09.2023 - 15:30)
Цитата (Meandr51 @ 20.09.2023 - 11:18)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2023 - 10:59)
Цитата (Kapakypt @ 20.09.2023 - 10:41)
Какие секреты могли знать актёры про город, до которого они ещё не доехали и который к тому времени ещё не был "закрытым"?

До сталинофилов никак не дойдет, что в закрытый город никто бы съемочную группу из Герасимова, Крючкова, Алейникова, Меркурьева и т.д. не подпусил бы и на пушечный выстрел.

До либерастов никак не дойдет, что публичных людей все разведки вербуют по всему миру. У них масса связей, они часто бывают в непринужденной обстановке с интересными для разведок людьми

Они легко проникают на закрытые объекты и имеют доступ к секретной информации?

они имеют доступ к "секретным людям", и к общению с ними, и да, порой и доступ к секретным объектам, мало ли встречу или концерт там какой, а то и просто на общее застолье.
а все это - источники информации, пусть и косвенной, зато достоверной.
как и что делать с этим, решают уже други органы импортных разведок.
хороший шпион это прежде всего хороший интервьюер, наблюдатель и коммуникатор. то есть добытчик информации, анализ которой уже делают другие люди. и каналы использования безобидной, на первый взгляд, информации тоже могут быть разными, например для манипулирования массовым сознанием через открытые источники, создания различного рода ложных представлений о разных явлениях и процессах.
 
[^]
Snyph
20.09.2023 - 14:58
-1
Статус: Offline


обычный гений

Регистрация: 28.10.14
Сообщений: 1511
Цитата (bobbax @ 20.09.2023 - 17:56)
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:50)
Цитата (Майорзапаса @ 20.09.2023 - 14:32)
Совки старательно выискивают единичные случаи из сотен тысяч, пытаясь на этом выстроить какую-то закономерность.
Математику в школе, наверное, плохо учили.

либирасы постоянно ёрничают и демагогию заводят по поводу "незаслуженности" наказания, буквально пышут праведным гневом, трясут кулачками и сопельки роняют.
а когда начинают реальные дела подымать и правду говорить, сразу орут "всё сфабриковано" или "а что тут такого" )))
типичная практика скандалистов )))
видать ни математику, ни историю не учили, а логическое мышление в себе просто убили, а может и не было? )))
ну ладно, у нас свобода мнений ))) в том числе и на либеративный бред...

Либерастам никаких дел поднимать не надо, за них это сделал Верховный Суд СССР и Верховный Суд РФ. И если высший судебный орган решил, что человек невиновен, то потрясать кулаками и ронять сопельки остается сталинодрочерам, по сравнению с ВС СССР и ВС РФ они никто и звать их никак.

ну да, ну да..
здесь рыбу заворачиваем, а здесь музыку играем )))

в одном случае вынесенные судом решения незаконны, а в другом вы им свято верите ))))
ну самим то не смешно? ))) эх, либерасня... типичный случай созданий ложной точки опоры для последующей цепочки "доказательств"...
придет другая власть, сменится состав суда и идеология, и пересмотрят старую реабилитацию, признав её незаконной и безосновательной, что тогда? начнёте выть что "брехня" или смиритесь с решением нового верховного суда? прям интересно.

Это сообщение отредактировал Snyph - 20.09.2023 - 15:02
 
[^]
bobbax
20.09.2023 - 15:05
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:58)
Цитата (bobbax @ 20.09.2023 - 17:56)
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:50)
Цитата (Майорзапаса @ 20.09.2023 - 14:32)
Совки старательно выискивают единичные случаи из сотен тысяч, пытаясь на этом выстроить какую-то закономерность.
Математику в школе, наверное, плохо учили.

либирасы постоянно ёрничают и демагогию заводят по поводу "незаслуженности" наказания, буквально пышут праведным гневом, трясут кулачками и сопельки роняют.
а когда начинают реальные дела подымать и правду говорить, сразу орут "всё сфабриковано" или "а что тут такого" )))
типичная практика скандалистов )))
видать ни математику, ни историю не учили, а логическое мышление в себе просто убили, а может и не было? )))
ну ладно, у нас свобода мнений ))) в том числе и на либеративный бред...

Либерастам никаких дел поднимать не надо, за них это сделал Верховный Суд СССР и Верховный Суд РФ. И если высший судебный орган решил, что человек невиновен, то потрясать кулаками и ронять сопельки остается сталинодрочерам, по сравнению с ВС СССР и ВС РФ они никто и звать их никак.

ну да, ну да..
здесь рыбу заворачиваем, а здесь музыку играем )))

в одном случае вынесенные судом решения незаконны, а в другом вы им свято верите ))))
ну самим то не смешно? ))) эх, либерасня... типичный случай созданий ложной точки опоры для последующей цепочки "доказательств"...
придет другая власть, сменится состав суда и идеология, и пересмотрят старую реабилитацию, признав её незаконной и безосновательной, что тогда? начнёте выть что "брехня" или смиритесь с решением нового верховного суда? прям интересно.

Нет. Тут все по закону. Один суд осуждал (и не обязательно суд, что вообще противоречит Конституции 1936 года) А суд инстанции выше чем тот кто осуждал, дело пересматривает и оправдывает.
 
[^]
bobbax
20.09.2023 - 15:06
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
Snyph
Цитата
придет другая власть, сменится состав суда и идеология, и пересмотрят старую реабилитацию, признав её незаконной и безосновательной, что тогда? начнёте выть что "брехня" или смиритесь с решением нового верховного суда? прям интересно.

Вот когда это произойдет, и будете говорить, а пока трясите кулачками и роняйте сопельки.
 
[^]
Майорзапаса
20.09.2023 - 15:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16690
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:50)
Цитата (Майорзапаса @ 20.09.2023 - 14:32)
Совки старательно выискивают единичные случаи из сотен тысяч, пытаясь на этом выстроить какую-то закономерность.
Математику в школе, наверное, плохо учили.

либирасы постоянно ёрничают и демагогию заводят по поводу "незаслуженности" наказания, буквально пышут праведным гневом, трясут кулачками и сопельки роняют.
а когда начинают реальные дела подымать и правду говорить, сразу орут "всё сфабриковано" или "а что тут такого" )))
типичная практика скандалистов )))
видать ни математику, ни историю не учили, а логическое мышление в себе просто убили, а может и не было? )))
ну ладно, у нас свобода мнений ))) в том числе и на либеративный бред...

В этой теме Вам доказали, что создание "троек", и соответственно и их приговоры было неконституционным и незаконным, и что именно поэтому были реабилитированы осужденные ими.
Также доказали, что среди реабилитированных не было убийц и насильников, что не так?
Покажите мне, где у меня отсутствие логики и знания истории. Докажите.

Особенно умиляют заверения стлинодрочеров, что, дескать, при Сталине всё решали Советы, и только Хрущёв отдал власть в стране партаппарату. А оно, оказывается - вона чо! Создали "тройки" постановлением Политбюро, и на Советы наклали.
 
[^]
Майорзапаса
20.09.2023 - 15:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16690
Snyph
Цитата
в одном случае вынесенные судом решения незаконны, а в другом вы им свято верите ))))

Ну, как бы всё решает последняя инстанция.
Последняя инстанция всех реабилитировала.
Что опять не так?
 
[^]
KGerasimov
20.09.2023 - 15:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 10265
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:58)
Цитата (bobbax @ 20.09.2023 - 17:56)
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:50)
Цитата (Майорзапаса @ 20.09.2023 - 14:32)
Совки старательно выискивают единичные случаи из сотен тысяч, пытаясь на этом выстроить какую-то закономерность.
Математику в школе, наверное, плохо учили.

либирасы постоянно ёрничают и демагогию заводят по поводу "незаслуженности" наказания, буквально пышут праведным гневом, трясут кулачками и сопельки роняют.
а когда начинают реальные дела подымать и правду говорить, сразу орут "всё сфабриковано" или "а что тут такого" )))
типичная практика скандалистов )))
видать ни математику, ни историю не учили, а логическое мышление в себе просто убили, а может и не было? )))
ну ладно, у нас свобода мнений ))) в том числе и на либеративный бред...

Либерастам никаких дел поднимать не надо, за них это сделал Верховный Суд СССР и Верховный Суд РФ. И если высший судебный орган решил, что человек невиновен, то потрясать кулаками и ронять сопельки остается сталинодрочерам, по сравнению с ВС СССР и ВС РФ они никто и звать их никак.

ну да, ну да..
здесь рыбу заворачиваем, а здесь музыку играем )))

в одном случае вынесенные судом решения незаконны, а в другом вы им свято верите

Так "особые совещания" (они же "тройки") - это ни разу не суды.
Как и в судах, занимавшихся реабиитацией, сидели никакие не либерасты
 
[^]
TomZenger
20.09.2023 - 17:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 3344
Цитата (gluk35 @ 18.09.2023 - 20:54)
2 лошади. как раз признак кулака, крестьянин не мог содержать 2 лошадки, это не корова, которую дои и продавай молоко. А одна семья одновременно на 2 лошадях не пашет.

Вот поэтому и записали в кулаки. Только там не один крестьянин был. А прадед с женой и с пятью сыновьями. Сыновья с женами и детьми. Да, дом не шик был, но все равно большой по местным меркам. Где ютились, где пристроили. А на кучу голов что такое две лошади? Выживали за счет трудолюбия

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kapakypt
20.09.2023 - 17:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 2073
Цитата (Snyph @ 20.09.2023 - 14:56)
Цитата (KGerasimov @ 20.09.2023 - 15:30)
Цитата (Meandr51 @ 20.09.2023 - 11:18)
Цитата (OlegKorney68 @ 20.09.2023 - 10:59)
Цитата (Kapakypt @ 20.09.2023 - 10:41)
Какие секреты могли знать актёры про город, до которого они ещё не доехали и который к тому времени ещё не был "закрытым"?

До сталинофилов никак не дойдет, что в закрытый город никто бы съемочную группу из Герасимова, Крючкова, Алейникова, Меркурьева и т.д. не подпусил бы и на пушечный выстрел.

До либерастов никак не дойдет, что публичных людей все разведки вербуют по всему миру. У них масса связей, они часто бывают в непринужденной обстановке с интересными для разведок людьми

Они легко проникают на закрытые объекты и имеют доступ к секретной информации?

они имеют доступ к "секретным людям", и к общению с ними, и да, порой и доступ к секретным объектам, мало ли встречу или концерт там какой, а то и просто на общее застолье.
а все это - источники информации, пусть и косвенной, зато достоверной.
как и что делать с этим, решают уже други органы импортных разведок.
хороший шпион это прежде всего хороший интервьюер, наблюдатель и коммуникатор. то есть добытчик информации, анализ которой уже делают другие люди. и каналы использования безобидной, на первый взгляд, информации тоже могут быть разными, например для манипулирования массовым сознанием через открытые источники, создания различного рода ложных представлений о разных явлениях и процессах.

Что то я не понял: носитель секретной информации поделился ею (от нечего делать, наверное ) в непринуждённой обстановке с публичным человеком, тот в свою очередь ещё с кем то и в итоге получил за это срок публичный человек, причём никаких расписок про разглашения он не давал и про то, что это секретные сведения - секретные, он и не подозревал. И по вашему - это правильно?
 
[^]
Майорзапаса
20.09.2023 - 18:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16690
Kapakypt
Цитата
Что то я не понял: носитель секретной информации поделился ею (от нечего делать, наверное ) в непринуждённой обстановке с публичным человеком, тот в свою очередь ещё с кем то и в итоге получил за это срок публичный человек, причём никаких расписок про разглашения он не давал и про то, что это секретные сведения - секретные, он и не подозревал. И по вашему - это правильно?

Да дело то в том, что никакой передачи секретных сведений не доказано.
Жженова посадили просто за несколько встреч с американским гражданином.
И совки считают это абсолютно справедливым.
 
[^]
CarabineR
20.09.2023 - 18:32
1
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12129
Цитата (lxnaru @ 18.09.2023 - 17:57)
Цитата (mrzorg @ 18.09.2023 - 17:52)
Цитата (lxnaru @ 18.09.2023 - 16:46)
скока ж додиков дрочат на сталина
и реально ж считают все приговоры справедливыми

Хуй с ним, со Сталиным. Но, кто пасквили на соседей строчил? Ежов с Берией? Тьфу! disgust.gif

что народец у нас ублюдочный в большинстве-это и не обсуждается даже

вы знаете - народ везде одинаков +-
дело в настроении общества!
не секрет что 75 % населения - недалёкие люди, причём это нисколько не зависит от уровня образования! , и они как раз определяют настроение общества!

А Георгий Жжёнов - записной шпиён!

Это сообщение отредактировал CarabineR - 20.09.2023 - 18:36

10 советских знаменитостей, которые были осуждены незаслуженно
 
[^]
Kapakypt
20.09.2023 - 18:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 2073
Цитата (Майорзапаса @ 20.09.2023 - 18:09)
Kapakypt
Цитата
Что то я не понял: носитель секретной информации поделился ею (от нечего делать, наверное ) в непринуждённой обстановке с публичным человеком, тот в свою очередь ещё с кем то и в итоге получил за это срок публичный человек, причём никаких расписок про разглашения он не давал и про то, что это секретные сведения - секретные, он и не подозревал. И по вашему - это правильно?

Да дело то в том, что никакой передачи секретных сведений не доказано.
Жженова посадили просто за несколько встреч с американским гражданином.
И совки считают это абсолютно справедливым.

Я в общем то к этому и подводил.
По Жженову скорее всего получилось, что это наиболее подходящий вариант для "срубить палку". Не сигнализировал о встречах -значит есть что скрывать - тут глвное всё рассмотреть всё проникающим пролетарским взглядом.
"Он виноват лишь в том, что хочется мне кушать." _есть американский атташе, почему не раскрыть несколько шпионских дел: звания,премии и т.д. будут не лишними.
 
[^]
OlegKorney68
20.09.2023 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Meandr51 @ 20.09.2023 - 11:18)
До либерастов никак не дойдет, что публичных людей все разведки вербуют по всему миру. У них масса связей, они часто бывают в непринужденной обстановке с интересными для разведок людьми. К ним особое внимание. И вообще, актеры - профессия продажная по своей сути. Они постоянно меняют личину, это входит в привычку. Раньше их даже хоронили отдельно, вместе с проститутками.

Я чего-то не слышал про вербовку публичных людей в качестве агентов разведок. Интерес представляют как раз "незаметные" люди из окружения важных персон типа обслуги, секретарей или референтов. Вот там кладезь информации, а молодой актер ни на что не годен, даже в качестве курьера (все-таки рожа узнаваемая). .

Да даже более знаменитые коллеги по киногруппе Жженова нафейхоа нужны? Пускай даже завербовали Николая Крючкова - кинозвезду 30-х № 1 (он в кино комсомольский секретарь). Ну и чего с ним делать? Узнавать кто с кем спит из актерской тусовки и кто там закладывает за воротник через меру? Пусть Крючкова часто награждали и он бывает в Кремле на разных правительственных концертах. Но это не посиделки узким кругом на даче Сталина и единственная инфа на кремлевском банкете - это сколько рюмок влезает в какого-нибудь члена Политбюро. Да и не будет никто гос. тайны выбалтывать на банкете даже известному актеру.
 
[^]
OlegKorney68
20.09.2023 - 19:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Kapakypt @ 20.09.2023 - 18:38)
По Жженову скорее всего получилось, что это наиболее подходящий вариант для "срубить палку". Не сигнализировал о встречах -значит есть что скрывать - тут глвное всё рассмотреть всё проникающим пролетарским взглядом.
"Он виноват лишь в том, что хочется мне кушать." _есть американский атташе, почему не раскрыть несколько шпионских дел: звания,премии и т.д. будут не лишними.

Удивляет крайне скромный срок в годы тотального террора и шпиономании. Жженов получил всего лишь "пятерку", когда даже за выдуманный шпионаж легко лепили ВМН. А тут, по мнению сталинофилов, реальный агент амовской разведки. Уж если бы было хоть что-то, то так бы просто Жженов не отделался.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24703
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх