Как бы атеистический пост

Тех, кто с богами своими встретиться на распутье мог и попиздить по душам у костерка за трапезой. А не вечно бояться и каяться. Тут религии тоже отличаются, вообще-то)

Кстати, далеко не все греческие "язычники" были теистами. Тот же Демокрит Абдерский, один из основоположников атомизма и материализма, или Диагор Милосский... И т.д.
А дядька Пифагор, хоть и был теистом, да только в боги себя рисовал

PS: опять пардон за правку... Просто вспомнил забавную заповедь из пифагорейства. Вот прямо даже догадываюсь, при каких обстоятельствах она родилась: "Не ешь бобы".

Это сообщение отредактировал Nagli - 11.07.2022 - 14:38

Меня в 5 лет атеисткой троюродная бабка сделала. Гонялась за мной на пасху с долбанной невкусной просвирой, но ей мало этого было. Она заставляла меня съесть ее с причитаниями: "съешь плоть христову!". А я как бы и в 5 лет каннибализмом заниматься не хотела, термин знала, читать умела...)

классно было б, руководствуйся суд такими инструкциями).

Демокрит Абдерский. Поражает величие греков. Понять атомическую структуру вселенной тысячи лет назад. Не имея оборудования и базы. Просто дойти разумом. В этом и сила интеллекта…

Я бы на законодательном уровне запретил вовлекать детей во всякие религиозные движухи. 18+ и если хочешь - молись-крестись, можешь лоб расшибить в церкви. А детей трогать не надо. Сломать психику очень легко. Отремонтировать трудно.

Мне с этом плане повезло. Все близкие родственники - атеисты. Вот только Бабушка сдала перед смертью - но 90 летнему человеку можно простить, уже мозг не очень хорошо работает…

Поправил шпалу. Собственно говоря, я не зря указал "один из". Среди древнегреческих философов хватало атеистов и агностиков. Причем, агностицизм был более популярен, поскольку за открытый атеизм можно было и следом за Сократом отправиться. А некий агностицизм в виде: может боги и существуют, просто им на нас насрать - в целом не запрещался. Т.е., не прямое отрицание, а просто - да и хрен с ними... Да и Древний Рим славился таким же подходом. Там ведь за атеизм (кстати, что забавно, в Риме уже атеистами считались и те, кто просто не почитал императора, и... первые христиане).

Да я тоже не жалуюсь, психика выдержала, папа, заядлый циник и атеист, который даже в ком.партию не верил, не то, что в бога и черта, помог)

А вот оградить детей считаю нужным. Ведь им даже права выбора не дают, тупо мозг засирают с рождения!

так это мы, неверущие, только за. скажи атеисту рядом сидящему - я верю в бога. ну веришь и верь, мне пофиг.
навязывание своего мнения, это вот как раз больше к верующим. к сожалению, религиозным людям мало верить самим, им надо обратить в свою веру окружающих, и их страшно оскорбляет наличие другого мнения у собеседников. или вообще, объявляются люди другой религии, иноверцы врагами, и идут на них войной.
Никто во имя науки не охотился на верующих, не заставлял под пытками признавать свои грехи. думаю, про инквизицию вы знаете?

В данном моменте все-таки позвольте мне немного и временно "сменить лагерь" :)
Во имя науки - нет.

А вот, к великой моей печали, во имя воинствующего атеизма тоже успели наломать дров. Правда, сомневаюсь, что те, кто страдал такой ерундой, могли бы привнести хоть сколько-нибудь значимый вклад в науку. Тот же фанатизм, просто с другим знаком.
Это и уничтожение церквей и расстрел попов, и Красные кхмеры, и хунвейбины, которых потом собственное же руководство за их проделки под нож и пустило...

Любой разврат хорош в меру, как говорится. К сожалению, эти ошибки теперь позволяют верующим крепче цепляться за свои идеи. Наплодили мучеников без меры.

Я против радикальных мер. Думаю религия отомрёт, это уже некий атавизм. 100 лет или 1000 - в рамках нашей цивилизации небольшой срок.

Но!

То, что случилось в этой стране с попами 100 лет назад - вина целиком и полностью на попах. Люди устали от лжи и цинизма религиозного, служащего власти. Ожиревшие трутни-попы обирающие и так нищее население. Взрыва было не избежать. Я против насилия, но в данном случае его было не избежать…

мне кажется, это немного неверно.
в данных случаях речь не об атеизме. это примеры радикальных трактовок коммунизма.
И хунвейбины и кхмеры - это озверевшие от безнаказанности стаи. они и ученых, преподавателей убивали толпами. да и те, кто в россии после революции сносил церкви и расстреливал бизнесменов церковных, такие же бандиты по факту. всем им дали право вершить суд по своему усмотрению.

Думаю последние лет 30 жизни СССР уже никто из здравомыслящих людей не верил в КПСС. Партия превратилась в того монстра, с которым и боролась… Царь (генсек) с Сенатом (политбюро) жандармы (гб и менты) и нищее население. Только вывеска поменялась. Попов заменили на политруков. Потом (после 1991 года) политруки снова надели рясы. Сегодня попы (часто) бывшие менты и ГБисты. А олигархи (бывшие коммунисты) стоят со свечками. Умора!

Честно говоря я не верю в революцию. Только эволюция отдельной личности Только саморазвитие. Только гражданское общество…

Таки отмирание чего-бы то ни было процесс достатошно болезненный, как правило. Религия, безусловно, -- атавизм, но отмирание еёшнее буит наверняка пренеприятнейшим для очень многих. Потмоу, как для многих религия это некая самоидентификация, признак принадлежности к большой группе людей ("Мы вместе" гр. "Алиса"). А от этого отказаться и попытаться счесть себя особью самодостаточной оченьно трудно. А может и невозможно. Просто потому, что человек - суперсоциальная обезъяна, чувствующая себя комфортно только в стае, а в одиночку не выживающая.

А почему именно от русских православных у сатаниста ТС пукан рвет? Почему не от катиоликов, мусульман, иудеев и тд А именно от православных? Это его личная ненависть? вЕДЬ У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РЕЛИГИЙ ТОЖЕ ЕСТЬ ФАКУЛЬТАТИВЫ?

Здесь ЦИПСО сами с собой переписываются? Или с содомитами?

Если пойти в логику, то можно понять, что ТС проживает там, где главенствующий культ - именно ортодоксия (православие). Надо полагать, если вокруг ТС царил бы иной культ, он высказвлся бы соответственно.
Но вот какая загвоздка: на территории РФ количество католиков с протестантами ничтожно, сконцентрированы они в западных и северо-западных регионах, влияния практически не имеют.
А от Поволжья на восток и на юг, к Кавказу, начинают встречаться исламские общины. Еще есть народы типа калмыков и бурят, эти склонны к буддизму.
Только вот какая ситуация с этими конфессиями. С ними мало скандалов, все инциденты штучные. Почему-то муллы с имамами и прочие ламы с шаманами не катаются бухими на дорогущих шикарных тачках, попадая в резонансные ДТП, не участвуют в скандалах с содомией и в историях о растлении малолеток, не заебывают вторжениями в светские образовательные и медицинские учреждения и т.д.
Их верховных бонз не охраняют за государственный счет, не списывают на них бюджетные деньги etc...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока только Poplass сам с собой дискутирует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ты можешь доказать что ты не должен мне млн рублей?

100 с небольшим лет назад в нашей стране, практически безболезненно выбросили на свалку истории РПЦ. Особо никто не страдал. Ну кроме попов, у которых бизнес закрылся!)

Самоидентификация (в случае с СССР) была связана (для большинства) с достижениями и победами, с культурой. Я не совкодрочер. Но СССР был в числе победителей в ВМВ, а царёк (кстати с попами и… богом) ПМВ благополучно просрали.

То, что человек социальное животное не подлежит сомнению. Однако социализация может быть конструктивной или деструктивной. Отличный пример - скандинавские страны, с высоким уровнем жизни, с гражданскими свободами, с культурной самоидентификацией. И есть множество стран с автократиями-диктатурами, с высоким уровнем религиозности населения и никакущей экономикой - с бесправным населением…

Крах РИ в 1917 году случился (в том числе) и из-за попов, - 100% русских было православными. Но это никак не помогло большой группе людей победить внешних и внутренних врагов, построить сильную экономику и гражданское общество. Вместо этого были маленькие и большие «победоносные» войны, крах экономики и бесправное население (надеюсь вы знаете почему В.Ульянов стал В.Лениным)…

Самая сильная сторона верунов это логика (нет)

“Атеистический пост, следовательно тут ЦИПсО, следовательно содомиты” - это 5+

В принципе такая же логичная и библия - “По воле бога появляются содомиты - бог злится на содомитов, которых создал - бог заливает содомитов огнём и серой!” - почему написал про содомитов? Веруны (почти без палева) уж очень интересуются!

Пы.Сы. А чё (кстати) боженька не жжот огнём и серой гей-парады всякие. Или он только на определённых геев обижается? Л-логика!

Ну так а хули вы оскорбляетесь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну такая себе "работа" – быть диктатором среди мёртвых. Но да, это престижнее, чем проститутка