Возникла ли у нас революционная ситуация?

Каждый? Ага, щас. Некоторые по двадцать лет по общагам шоркались, чтобы к пенсии однушку 30 кв.м на первом этаже без балкона получить.
И рады бы взять ипотеку, да не давали. Отдых в санатория "выбивали", очереди на пылесосы ( на пылесосы, Карл) продавали.
Хватит себя обманывать.

Это сообщение отредактировал hrenvam - 28.11.2017 - 16:35

Если Вы ждете, что низы и все такое, то можете забыть про это и больше не вспоминать. Никакие низы, нигде и никогда власть не меняли. Декабристы были дворянами; скинувшие Николая 2-го были дворянами и даже Лазо, который боролся с белыми и интервентами в забайкалье и на ДВ и тот был дворянином. И если вглубь истории копнуть, то все были бояре да дворяне. И СССР развалил не токарь Вася. Элиты сами перегрызутся, когда кормовая база уменьшится.
Признаки может и есть, а может и нет, но когда рванет, все скажут, что признаки были и даже назовут их.

Если ты говоришь оппортунизм, то упоминать Сталина как минимум не уместно. Выглядишь глупо.

Наверное ты очень сильно не понимаешь о чем я. Ты такой взрослый, патриотичный и сознательный. Жаль что это не так.

Всегда "Пожалуйста!")
Арифметика совершенно несложная)
Семья на 259 рублей в Союзе голодать не могла никак)
В бытность мою студентом(с 1986г) - стипендия40 рублей в месяц,и плюсом,родители 10 р в неделю(с учётом еженедельного перемещения Жданов-Донецк,2.30 туда-обратно).Кому мало - разовой работы валом.Мы,например,белили склады промтоварные на выезде из Донецка(там сейчас как раз эпицентр противостояния)

Нормально жили.
Кто работал вообще не плохо.
Кто сидел намертво вцепившись в пару десятин полученных в 1861 году, плохо.

Рекомендовал бы почитать Жукова мемуары, до 1914 года. Как приехал в город, как стал скорняком, закончил городское училище, стал мастером. Собирался дом покупать и жениться, в 19 лет.
Не голодал, не снимал углы.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 28.11.2017 - 17:02

Однако бомжей ветеранов там больше. И что такое лучше? выпускаться из вуза с многотысячным долгом?

Ага. Разрушили все сельское хозяйство , а теперь считают великим достижением, что достигли уровня какого-то социалистического года. Ахуенное развитие. Раньше были колхозы (коллективное хозяйство), где колхозник имел худо-бедно какую-то долю. А теперь это какое нибудь ООО или ЗАО, где вся прибыль достается двум-трем дяденькам, а крестьянин лапу сосет. Помню мои родители, обычные колхозники, 13-ю зарплату получали чуть ли не такую же, как за весь год.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 28.11.2017 - 16:38

То есть, это рабочий в Бразилии виноват в том, что так мало зарабатывает? Это не система виновата, это люди такие?
А если по другому. Что бы обеспечить "цивилизованным" людям нормальную жизнь, "дикарям" нужно платить на порядок меньше. И при всем желании "дикарей" заработать больше, у них ничего не получиться, большего никто не предложит.

Я а рекомендую Биографию Вацетиса

Какой вопрос в опросе? Предпочтение или какой строй мы сейчас видим?

Это сообщение отредактировал jager72 - 28.11.2017 - 16:37

Кароче заканчивайте, я уже всё понял, хуже чем сейчас мы ещё никогда не жили. Несчастное поколение, такое ужасное время досталось. Вот раньше (за границей, на Луне) было лучше!

социализм как показала история в жопе, всегда найдется животное равнее.
Теоретически, что то подобное социализму возможно при технически
высокоразвитой цивилизации, например, когда абсолютно все действия по производству чего либо будут полностью роботизированны.

тогдаб был пункт долбоебизм

Это сообщение отредактировал recfrf - 28.11.2017 - 16:39

Зато приходилось в кабалу с хуевыми условиями труда залазить и с не высокими зарплатами и на долгие годы забивать язык в жопу,и ходить по струночке. Не дай бог возмутится повышением нормы. И с замершей на месте зарплатой.Наказание следовало сразу-либо отодвигание очереди ,либо вообще исключение из неё. Сам выбери ,что лучше жить впятером 10-15 лет в коммуналке или семейной общаге,с неясной перспективой получить квартиру. Или сразу жить в квартире и 10-15 лет за неё платить. Что выберешь?

Возникла ли революционная ситуация? - У нас возникла ситуация, когда тех, кто объявляет себя революционером или хотя бы задумывается на эту тему, надо немедленно трамплюкировать. Революция - это зло, гидра, питающаяся кровью своих детей. Самые благополучные страны - это те, где никогда не было революций или, по крайней мере, лет двести.

Это сообщение отредактировал wenzel - 28.11.2017 - 16:40

Только одно НО, работники компартии не имели частных самолетов и яхт. У них не было загородных дворцов и так далее. да были кое какие привилегии, но по сравнению с нынешними - они шпана босая

Картинка слева это по россеюшку, а все почему-то голосуют за картинку справа? Не патриотично как-то...

Ты не путаешь, что это было в основном на Украине?
Сейчас тоже есть и 13-я зарплата. и премии и парашюты.

Я конечно понимаю, что ты горд за родителей, но жить в заперти - это существовать. А в СССР по другому и не умели

От стариков слышу,как все были соц.обеспечены при социализме!!!!!Если трудишься - то будешь обеспечен всем нужным для нормальной жизни...и уважение было к трудягам.Имхо.

Она могла хреново питаться и одеваться.

Даже на 500 в месяц (зарплата отца и матери), не скажу, что мы шиковали.
Автомобили, в лучшем случае, поменять раз в десять лет. О втором в семье не идет и речи.
На юг съездить, в Крым, семьей 4 человека, тысяча. Из них три сотни за комнату с удобствами на дворе, еда после часового стояния в очереди.
Путевка в Артек 280 рублей. В Орленок столько же.
Да, можно было купить. Да, мы с сестрой по разу съездили.

Магнитофоны конечно только отечественные, телевизор Кварц Ц 202.

Т.е. скромно жить было можно.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 28.11.2017 - 16:47

шо вы нервничаете? судя по опросу, поголовье противников социализма примерно как гомосексуялистов. их на весь город сто человек, но эти горлопаны со своими правами уже всех затеребонькали. так что берегите нервные клетки, они не востанавливаются.
мир вам, земляне©

Если ты член партии, не пьешь.
Но нет смысла развиваться. Т.е. трехкомнатная квартира и стенка это твой уровень. Выше никак.

Крестьянин сейчас не лапу сосёт, а водяру из бутылки. Попробуй найди на селе нормального механизатора. Нету их, кончились. А те, кто работает- нормально зарабатывает. Я это точно знаю- у меня брат фермер.
И кстати, бывшие колхозники ( у которых были мозги) получили от колхозов нехилые паи. У моего отца, например, есть пай, с которого он получает продукцию от фермера, который эту землю обрабатывает.

Для оценки масштабов бедности в Советском Союзе стоит обратиться к трудам зарубежных исследователей. Используя бюджет Саркисяна и предположив, что черта бедности - это доход в размере 50 рублей в месяц на человека, американский исследователь А. МакОлли обнаружил, что уровень бедности в СССР в 1958 году составлял 69,5% всего населения. При использовании меньшего значения черты бедности (25 рублей), уровень бедности в СССР будет 21,7%. В 1967 году уровень бедности уменьшился до 11% (черта бедности определена на уровне 30 рублей). Используя бюджет Саркисяна, МакОлли обнаружил, что в 1967-68 гг. от 35 до 40 процентов населения СССР было бедным.



В 1988 году Госкомтруда СССР и Госкомстат СССР впервые рассчитали минимальный потребительский бюджет, принимаемый западными исследователями как черта бедности. По этим данным прожиточный минимум в среднем по стране составлял 78 руб. в месяц на одного члена семьи, а численность населения с доходами ниже этого уровня составила в 1988 41 млн. чел. или 14,5%.



Госкомстат в 1989 году определил прожиточный минимум на уровне 90 руб, а профсоюзы - 130 рублей в месяц. Несмотря на то, что число лиц, получавших подушные доходы более 250 рублей в месяц удвоилось за период 1985-89 гг., все же 71 млн. человек в СССР, или почти 25% населения, получали менее 100 рублей в месяц. Итак, примерно четвертая часть населения в СССР проживала за чертой бедности.



В 1990 и 1991 году ситуация существенно усложнилась. После значительного скачка цен в апреле 1991 года по расчетам Госкомстата прожиточный минимум должен был бы составлять 210 рублей в месяц. Это абсолютно утопическая цифра, отмечает Флакерски, поскольку в 1991 году средний подушный доход домохозяйства составлял 212 рублей в месяц, что почти то же, что и прожиточный минимум. После апрельского скачка цен профсоюзы требовали установить прожиточный минимум на уровне 270 рублей и минимальную заработную плату на уровне 320 рублей. По оценкам Госкомстата, 90 млн человек, или более 30% населения получали доходы ниже прожиточного минимума. В некоторых беднейших республиках средний подушный доход домохозяйств был ниже прожиточного минимума.

А я думаю что не так. А это сын помещика в комментариях бегает!

не обижайся. Шутка была. Я тут исследую, читаю вас. Спасибо за ответы.

Это сообщение отредактировал AG1917 - 28.11.2017 - 16:50

Ну,да...Ещё айфоны продавали только комсомольцам и партийным...
Уважаемый,в советские времена 500 рублей были космические деньги....не хватало им 500р