Рейтинг самых сильных армий мира в 2017 г.

Ну что ты прямо со своими авианосцами не кстати. Дяденька вон как увлеченно рассказывал, что китайцы дремучие с калашами одними сидят, и вообще побеждает тот, у чьего руководства воли больше.
Каки таки авианосцы, танки и РСЗО у китайцев? Данунахуй!!!
То, что китайцы одного мяса ( в возрасте 15-64 года) с калашами в строй могут поставить в количестве равном всему, блядь, населению Б-госпасаемой - это вообще хуйня несущественная.

Ну от линкоров отказались потому, что посчитали,что классических сражений дредноутов уже не будет.А авианосцы новые не стороятся: очень дороги,когда модернизируемые не так плохи,а у потенциальных противников их либо нет,либо мало поэтому достичь перевеса в воздухе в прибержной зоне,либо зоне высадки не проблема.плюс союзники имееют свои авианосцы,что совсем хорошо.Ну и наверное приоритеты в чем то другом,бюджет тоже не безграничен.

Сильнее Российских Диванных Войск нет!!!

По Израилю работают неуправляемыми на сухом топливе, типа нуров. Скорость такой ракеты небольшая, куда приземлится вообще не известно. Звуковыми радарами отслеживают старт ракеты, тут же передают сигнал на телефоны. При подлете к границе начинают работать радары и противоракеты. Ничего сложного на малых дистанциях, с довольно точной предполагаемой точкой пуска. Если бы были 100% уверены в возможности перехвата, то этим даже не замарачивались. Но увы и ах.

Ладно. Хер с ним. В "Трофи" ты не веришь. Вот тебе отечественный "Афганит":

Автоматический поворот башни танка в сторону ПТУР использовался уже в «Штора-1». Сценарий использования КАЗ с активной одновременной контратакой впервые был применен на танке «Меркава» через вычисление РЛС активной защиты примерной позиции ПТРК по траектории ракеты «Афганит» имеет еще более развитые средства завязывания траекторий ракет в комбинации РЛС с ультрафиолетовыми пеленгаторами, поэтому сразу же после разворота башни в сторону ПТУР еще до срабатывания КАЗ производится прицельный выстрел осколочно-фугасным снарядом по расчету ПТРК.

Кость, завязывай. Человек верит, что все технологии, до сих пор основаны на этом:

Ты прикалуешься? Ты только что показал пракически одно итоже, разных производителей и разных годов разработки. И что бы закрыть эту тему, так для себя, суда можешь не выкладывать. Найди радиус радара всех этих систем. Может тогда до тебя что то дайдет

Повтори физику за 9-10 классы. С развитием технологии, земля площе не стала.

А причем тут радиус действия радара? Речь о самой возможности отследить, откуда произошел пуск, или выстрел. Ты тут усираешься, доказываешь, что это невозможно.

neznaiko2

А круглее?

Забыли про армию эстонской республики?

У меня в голове как раз все в полном порядке.
Французам ничего не угрожало в случае сдачи, их пришли завоевать и оставить, они спокойно и сдались. Нас пришли уничтожать, даже уже по этой причине о какой сдаче разговор мог быть?

Если действие радара защиты 50м, пуск ракеты с 150м. Как ты засечешь место старта?
Насчет я усираюсь.
Если по физике в школе у кого то была натянутая тройка, а по литературе двойка, то я не причем.
Прочти все мои посты, и обнаружишь искомое, а именно. Обнаружить возможно, балистики - нужно знать примерное место, не менее трех радарных точек, и визуалка со спутника. Ракеты среднего радиуса - нужно знать довольно точное место пуска, если не большое расстояние то звуковые радары, точно направленные в место пуска, визуалка. Снаряды - звуковые радары.
Системы типа штора, видят с какого направления летит ракета или снаряд, а не засекают точку пуска.
Почитай справочники а не вики, ума наберешься, и чушь нести не будешь.

Так-то Франция объявила войну Германии в сентябре 1939.

Мы вроде начинали говорить о системах раннего оповещения против баллистических ракет дальнего и среднего радиуса действия изначально. Хоть ты и ошибаешься по поводу систем раннего оповещения ближнего радиуса действия, но ты прав в том, что там несколько разный принцип действия.

Где тут хоть слово об акустических принципах действия?

Это сообщение отредактировал InnariS - 28.02.2017 - 18:05

в табличке посмотри,там на последней строчке страна-Северная Корея, так вот это и есть КНДР

Северная Корея Южную на раз-два уделает. И не только. Но в списке её нет.

чет как то у них не получилось в 73 году.....

Воюют не армии, а экономики. Война - самый дорогой аттракцион для любого государства.
Мотивация роль играет все меньшую, гораздо больше стоит профессионализм и взаимодействие родов войск. Тут выводы на поверхности и сравнивать легко.
Ну а трепаться о мего-девайсах и убер-ветеранах, это мимо кассы.

Есть общепринятое мнение на ЯПе, что в каждой войне, США очень активно помогает Израилю, на деле, менее 10% от военного бюджета Израиля, кроме того, эти 10%, должны быть потрачены на закупку американского вооружения, то есть деньги возвращаются обратно в США, или на совместные военные разработки, как к примеру "Железный Купол". Во всех остальных случаях, США является буфером между Израилем и арабским странами, останавливая ЦАХАЛ, от дальнейшего наступления. Так было в 1948 году, когда США открыто поддержал арабские армии, в 1967 (Шестидневная Война) США передавали данные о передвижении цахала с судна USS Liberty , за что был "ошибочно" атакован израильскими Миражами.
В 1973 (Война Судного Дня), с одной стороны были организованы воздушные мосты и США в Израиль и из СССР в арабские страны, а потом

. И так далее. В 2001, Израиль остановился только после давления со стороны США и ЕС, 2006 году история повторяется. И все операции в Секторе Газе, были свернуты до их логического конца, по причине давления со стороны "международной озабоченности", а именно США, ЕС, ООН и арабских стран.

Это сообщение отредактировал InnariS - 28.02.2017 - 18:49

Я когда в армии служил, все время думал. А вдруг война? Вот сейчас случится чего и на нас нападут, что мы делать будем? За два года нам автоматы так и не показали, 70-80% сослуживцев даже зарядить его сами не смогут. А если в бою случится перекос патрона или недосыл, это смерть. Этот солдат никогда сам не устранит неисправность. Сослуживцы не знали чем отличаются гранаты серии Ф от РГД. Могли запросто в наступлении во врага просить Ф1. Поубивав при этом своих товарищей. Эти солдаты никогда бы не обратили внимание на далекие выстрелы артиллерии в их сторону и не стали бы искать укрытие. Потому что по просту им никто этого не объяснял.

Мне очень страшно за эту армию, в которой солдаты запросто поубивают друг друга из-за банального непонимания оружия. Которое им в армии просто не показали.

Годы моей службы 1996-1998 в\ч83320 в\ч83341 связь.

ИМХО, в свете последних приполярных амбиций, считаю обязательным параметр - КТО МОЖЕТ ВОЕВАТЬ БЕЗ ПАМПЕРСОВ ПРИ -25 градусов и ниже???!!!
Не в состоянии? Идите взад списка!!!

Серьезно ?

у США ваабще-то штук 70 Б-52 (с радиусом действия 7 000 км)

100 штук Б1-Б (6000 км)

20 Б2

нету, нету. Спите спокойно.

Северная Корея с голоду вымрет, если им гуманитарную помощь прекратят оказывать.

Единственная причина по которой толстый еще жив - совершенно непонятно, что потом с 25 миллионами голодных и неприспособленных к жизни корейцев делать.

Южной Корее это нафиг ненужно (пример ФРГ которая до сих пор ГДР интегрировать в себя окончательно не может, несмотря на куда меньшую разницу уровня жизни и промышленности)

Китаю тоже нафиг не нужно, у них своих нищих крестьян полно.

Остальным тем более.

А сколько в США военных на тысячу? Весь текст обращали внимание, а с США - ни слова. Почему?
"самая мощная по количеству неучтенного ядерного оружия" - это шедевр. И кто же учел неучтенное? ;)
Не могу поблагодарить автора за потерянное время.