Джинсы, прокладки и колбаса: за чем охотились советские женщины

В том что совок, был обречен с самого начала и развалился по экономическим причинам. Просто из-за огромной ресурсной базы и эксплуатации населения, в большей степени колхозников, он протянул некоторое время, как только канула диктатура Сталина, сразу начался медленный развал и гниение. Как жесткое авторитарное государство он мог бы существовать, наверное, достаточно долго...

Я в 90-е соплячкой в продуктовом работала.
Курей свежих в хлорке купали вечером и замораживали на ночь. Сейчас это уже на производстве делают.
Колбасные изделия через 5-7 дней слизью покрывались, таперича нет, сохнут только.
Масло прогоркало, налет ножом снимали.
Молоко, сметана на развес продавалась быстро, поэтому с ней ни каких действий не производилось. Максимум в сметану пару литров кефира вливали.
Селедка в бочке, чтоб ты сдохла!))) Вы думаете были перчатки, авотхуй!
Но были нормативы на усушку, утруску, была статья расхода на забывчивость-это когда в хлебном покупатель унес булку))
Прокладки...Как вспомню, так вздрогну. Марля, вата, пакет, ножницы, нитка, иголка. Дальше сами додумывайте. Но это относится к к концу 80х.

Любая страна может быть такой же богатой как США. Надо просто занять 19 трилл и не отдать.

Я так понял о принципах колхозной собственности и управлении вы ничего не знаете.




Если сброс социалки это нормально ,Почему сами фермеры не сбрасывают на социалку свои заботы о жилье детям и пр?

Если сброс социалки на бюджет области дал результат вымирания миллионов крестьян и исчизновения десятков тысяч населенных пунктов в сельской области России, а уж по бывшему СССР наверное сотни тысяч- это не " нормально" .Это - геноцид. Геноцид прежде всего русского народа.

Демагогия.

Эфективность то в чем?

Видно, что вы вообще ничего не понимаете, только пустословить можете.

Добавлено в 21:52

Вы як ребенок , у фермеров льготная налоговая и кредитная база, их главная задача производить сырье, государство в это заинтересовано.

Ну так колхозы окончательно загнили из-за своей неэффективности, а совок даже из бюджета не смог поддержать социально обеспечение своих граждан на селе. Тут замкнутый круг получится, смысл из поддерживать если от них не толку, а с другой стороны они все-таки граждане и имеют право на соцпакет, т.е. их просто кинули.


«Спад сельскохозяйственного производства. Колоссальные капиталовложения (в 4 раза больше, чем за все предыдущее время с начала 20-х гг.), направлявшиеся в сельское хозяйство, использовались неэффективно, вкладывались не в интенсификацию сельскохозяйственного производства, а в строительство гигантских комплексов, дорогостоящую технику, на непродуманную мелиорацию и химизацию почвы. Развернулось освоение Нечерноземной зоны РСФСР, рассчитанное на 15 лет. При этом упор делался на агропромышленную интеграцию – объединение сельского хозяйства с отраслями, которые его обслуживают. Созданные на этой основе агропромышленные комплексы тем не менее не стали жизнеспособными экономическими органами, превратившись в очередную административную структуру. В 1985 г. в добавление ко всему был создан Госагропром СССР.

Со второй половины 70-х годов ситуация в сельском хозяйстве стала приобретать кризисный характер. Большинство колхозов и совхозов за годы советских пятилеток оказалось убыточным, в результате государство продолжало осуществлять массовые закупки зерна за рубежом (в среднем 40 млн. тонн в год и более). Не помогла выходу из кризиса и принятая в 1982 г. Продовольственная программа.»

А как вы относитесь к идее безболезненно усыплять всех граждан, которые к 40-ти годам не стали долларовыми миллионерами?
Это сильно подняло бы эффективность экономики. Их домашняя экономика оказалась ведь неэффективной. Они свое отработали, отдали уже существующим миллионерам , а их место на работе могут занять их же дети. Пока им 40 не стукнет.

Зачем кормить нищих пенсионеров? А?

Это сообщение отредактировал Sidorini - 12.05.2016 - 22:09

Так их кинули еще при совке, так что вы за это и отвечайте.
Полагаю, просто было не возможно социально обеспечить из бюджета такое количество людей оставшихся в неуде, вот совок и развалился, в том числе и поэтому.

гавно, ты. Молодой и ни хрена не помнишь. Мудак ты.
Жить он стал...
Минусите. пох.

А кто в совецкую школу позволил бы скажем в джинсах прийти?! в школу все ходили в школьной форме! Которую без особых проблем можно было купить на школьных базарах, начинавшихся 1 августа - аккурат за месяц до начала учебного года. Потратил пару часов и 25 рублей - и все нужное на учебный год закупил, при этом учебники тебе гарантированно в школе бесплатно дадут. Щас попробуй так ребенка в школу отправь!
Конечно крутых ручек-карандашей-ластиков было не купить, но необходимый минимум был доступен всем. Остальное было приятным дополнением. И поводом пофорсить, есс-но. Особенно тем, кому этого хотелось. В моём окружении к этому совершенно спокойно относились. Хотя похвалиться при желании было чем - у бабушки по всему бывшему Союзу родня была, она со всеми отношения поддерживала, и всякими ништяками обмен был налажен. С её стороны это была донская чехонь - даже в Эстонии какой-то там родственник её с удовольствием получал.

А к празничному столу главное приготовить было с талантом, для чего в принципе элементарные продукты нужны. Что особых проблем не составляло, а готовить матушка моя любила. Каких-нибудь финских салями или ещё чего особого обычно не было, да и фиг с ним - нет, и не надо, других ништяков хватало.

Соединенным Штатам дают деньги в долг и продолжают давать, потому что это государство в состоянии обеспечить устойчивость своей валюты и ни разу не объявляло дефолт. Неважно, какими способами они это делают. Деньги любят стабильность.
А есть еще множество стран, которые являются богатыми отнюдь не за счет набранных долгов, а за счет эффективной экономики.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 13.05.2016 - 00:35

Нет, в СССР пенсионеры жили нормально и колхозники тоже, те кто работал конечно. Кинули их уже в конце перестроийки, когда чубайс сказал что 30 млн не впишутся в новую экономику.

Ну как индейцы в америке не вписались. Но в целом вы правы, т.н. эффективность нынешних фермерских хозяйств ,агрофирм и крупного частного бизнеса сиждится на присвоении и использовании того что было построено покалениями выброшеных на помойку отработавшых честно трудящихся.
Вас так же выбросят.

Вы имеете ввиду коммунистический Китай, который так и не свернул с пути сталинской экономики? Надеюсь вы знаете за что китайцы называли Хрущева ревизионистом?


Да, трудно себе даже представить какой уровень жизни был бы сейчас в СССР , останься он на том же пути. Стакими ресурсами то!

А все остальные т.н. передовые страны - в долгах как в шелках. Например Япония на душу населения должна больше чем штаты.


Стабильность доллара - чушь собачья. Если считать с того момента когда я начал работать и покупать товары исключительно за - сейчас за него дают половину, а то и треть. А скоро наверно будут давать в морду.

Доллар потерял одну из трех важнейшых функций денег ( по Марксу) - способность быть средством долгосрочного накопления.

Не любая!!! Если России займут 19 трилл то разбогатеет Великобритания, Швейцария, Панама Виргинские острова и Кипр.

Китай не свернул с пути сталинской экономики? Да там уже давно от социализма одно название осталось. На сталинском пути Китай был нищим и отсталым.

История не имеет сослагательного наклонения. Кто его знает, что было бы с СССР, сохрани он сталинизм. Я думаю, превратился бы в аналог КНДР.

Зачем же тогда и Китай, и Россия хранят свои стабфонды в американских облигациях?

Во всех странах со слабой валютой население хранит сбережения в долларах.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 13.05.2016 - 05:19

Пенсионеры из бывших партийных работников хорошо жили. Пенсионеры колхозники получали 35 рублей (1980). Просто для сравнения столько же была стипендия у студентов ВУЗов.

Во многом потому, что вся достойная региональная продукция забиралась в Москву, столицы союзных республик или другие высоко-категорийные города.

Например, куйбышевский шоколад фабрики Россия (надо сказать, очень хороший, не то что у купившей уже давно фабрику Россия фирмы Нестле, которая сейчас выпускает голимый "пластилин" вместо шоколада) и даже копчёную колбасу куйбышевского производства можно было свободно и проще купить только в Москве, а не в самом Куйбышеве.

З.Ы.А потом москвичи тех лет громко жаловались на "понаехавших", которые скупают все товары.

А я помню, что одна продавщица гастронома в те годы говорила, что у её матери-колхозницы пенсия была 25 рублей.

Напомню, что минимальная зарплата в те годы была 70 рублей, а инженер-выпускник института в среднем получал 120 руб. в месяц.

че реально тыща за ктло..ахренеть))

знала бы есть не стала при случае ..продала

Помню в 86 году приехали в Москву, в гости к родственникам, мы сами из провинции Иркутск, вот тогда мы поняли, что у нас тут вообще в сибири не хера нет, обратно ехали домой как ослы навьюченные.
Да были завозы экзотики, но это было так редко и считалось за событие века, что бы к празднику купить колбасы, отец ездил в соседний город Ангарск за 60 км, так и жили! но я это вспоминаю с теплотой в душе наверно потому что это были моменты радости и беззаботного детства!!!

Насчет того, что в СССР, оказывается, были бесплатные учебники, я узнала относительно недавно. Мы, все 10 лет обучения (1972-1982), все учебники покупали в магазине. И даже не предполагали, что может быть иначе. Иногда в конце учебного года учебники продавали в школе, нам накануне говорили принести энную сумму денег и мы после уроков выкупали комплект учебников на следующий год.

Другое дело, что учебники были недорогие и не менялись годами. Можно было взять учебник у кого-нибудь из старших друзей. Но тем не менее, это были личные учебники, а не полученные бесплатно от государства.

Я не знаю, может где-то было иначе. Но у нас учебники покупали себе сами.

Я специально дату написал ибо менялась она.

Я учился с 1984 по 1994 годы учебники были бесплатные. Убитые но бесплатные.

Инженера получали от 120 до 150 рублей. Работяги от 200. Многие уходили из инженеров в работяги что бы больше получать.

Перед советскими девушками не стоял вопрос: что выбрать - Тампакс или Сникерс. Они хватали все! Лишь бы досталось.