Находки археологов в Сибири, ...

1880

Или картины опять для вас не аргумент, ибо: "да по-любому лет 5 назад нарисовали, а подписали 19-м веком"

Это сообщение отредактировал lejnin - 26.02.2015 - 13:57

вот бред то.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.02.2015 - 13:56

Я просто постеснялся так категорично выразиться, но, имхо, в самую точку

FlankerC
Зачем два раза-то одну и ту же копипасту, которую вы и так уже выкладывали?
Отдельно радуют такие моменты как:

и

А у него нет другой. Он её туда сюда таскает.
это псевдо научная статья из которой он вытащил свои "ФАКТЫ" Специалист это опубликоваший а возможно и написавший. Под ником Скотинко аж-но 10 января 1980 года рождения имет в своих интересах следующие "науки": "заговор, теория, банкиры". Там в журнале полно всякой антинаучной ереси.
Так-что с источником всё понятно. Конспирологи такие конспирологи.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.02.2015 - 14:27

tixmr
Вообще, от таких бесед есть плюсы - нарыл неплохой канал на ютьюбе с постройкой всяких повозок и лодок

Да по хуй что на фреске 19-20 века. Самое главное что все мумии жрецов и фараонов европкйцы;) че с этим делать будем?

Чем докажете? Или опять ваша знаменитая "Логика".

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.02.2015 - 15:05

Короче, прдытожим... что бы срач не разводить.
Все великие строения были сделаны папуасами- епибтянами и всякими индейцами-индусами при помощи палок-копалок и диоритовых шаров. А потом у них случился кризис и они напрочь все забыли.Ну а дикие европейцы все это ухватили и стали развиваться. Правильно?

FlankerC вы пишите

потом вы пишите

Заврались уважаемый? или сами себе противоречить начали? Или это типичный воин начала 19го века на колеснице?

А что , там нигеры или арабы? Погугли

И в довершение, просто телега 17го века, если конечно верить администрации Нижнесинячихинского музея-заповедника.
Без подшипников, без всяких инженерных выдумок. Которая просто берёт и едет. А ось колеса, просто смазывается салом или жиром каким для уменьшения силы трения. О чём вам FlankerC конечно не ведомо, ибо матчасть вы не знаете, и учится на своих ошибках не желаете.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.02.2015 - 15:17

Погуглил!

Совпадение ли это, что мы произошли от более древних предков а не они от нас?
Не думаю! Но ваша FlankerC реверсивная логика такая реверсивная, что по ней результат опережает само действие. И будущее порождает прошлое, это просто змей Уробос какой то.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.02.2015 - 15:36

Иронично, цинично (что, в принципе, вам свойственно), но вы ухватили самую суть...
Египетская цивилизация закончилась после завоевания Египта Македонским в 332 г. до н.э....а потом уже остатки былой роскоши переходили из рук в руки греков, римлян и прочих арабов.
Соответственно завоеватели уже и использовали наработки египетских мастеров для развития своих стран - что вполне логично

Фараон Тутанхамон оказался европейцем
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/antropologia...hamon/5-1-0-356

ну и в сети инфы полно. Рамзес являетсяя балтийским славянином. Остальные мумии жрецов и фараонов так же имеют долихоцефальный череп и русые или рыжие волосы. Однако ... нигеры - арабы или все-таки славяне ?

Че , короче Сашко Македонян с кучкой голоногих греков разрушил все древние египетские и и ндийские цивилизации? Афигеть... Они так и не смогли восстановиться после этого. Прошла толпа греков и всех и все разрушила... хуже атомной войны прям. Точкой У что ль хуярили?

Добавлено в 19:35

Интересно про какую роскошь вы говорите , если даже по ТИ всю роскошь в Ебипте построили англичане , французы и русские. А до этого Ебипет был нищей страной. Только английский Асуан дал возможность нормально организовать земледелие. Французские суэцкие каналы дали возможность ебипту стать логистическим и транспортным центром. Че не так? Все видимо Сашко Македонян выкопал и построил с толпой голозадых греков

Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.02.2015 - 19:35

Ну так предки у всех разные. У славян одни предки , у хачиков другие. У меня предки с гаплотипом R1A1 , это маркер славян ! У вас может предки были хачиками или нигерами с другим гаплотипом... я не знаю. На территории современной России основной гаплотип славянский.

Антропология скифов отличалась от русской, R1a вполне возможно была у скифов, скифы не являлись однородным народом. Нашел кого цитировать Клесов твой делает детские ошибки в тексте и путается в простейших понятих днк генеалогии, в частности субкладах. СС и Славяне это разные народы.

За индийцев не скажу, толком не читал про них, а египтяне - да, после Македонского к ним пришли греки, потом римляне, потом арабы, они банально не успевали восстановиться...

Добавлено в 22:07

Это была аллегория, если вы этого не поняли. Под роскошью я подразумевал остатки империи египетских фараонов.

Хотя, что я объясняю человеку, мысль которого скачет как те кони из песни Газманова...

В приведенном Вами источнике прямым текстом сказано, что Тутанхамон жил 3000 лет назад...по другому Вашему же мнению пирамиды построили пару веков назад...если логически объединить эти Ваши мысли: египтяне 2 века назад вырыли Тутанхамона из могилы и построили вокруг него пирамиду, ибо знали, что через 2 столетия это будет богатая туристическая жила!

А что - отличный сюжет для голливудского блокбастера! Роль Тутанхамона нужно доверить ДиКаприо, тут по-любому ему в Оскаре не откажут

1. Антропология не отличается.

2. R1a - не ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО БЫЛИ, а является подавляющей в анализах скелетов культур скифов и родственных. Такое же подавляющее наличие этого маркера - ТОЛЬКО у славян.

3. Я цитировал академика Алексеева и Васильеву. А на статью Клесова дал только ссылку. Если тебе ЛИЧНО он не нравится - это твои проблемы. А на счет "простейших понятий" - можешь раскритиковать его лично (он доступен ) (внизу статьи).

4. Язык праславянской ветви индоевропейцев, пока он не определился как "славянский" - мог принадлежать только скифо-сарматским кочевым племенам, потому что только у них этот язык не определен . Просто больше нет претендентов. Остальные хорошо известны. Так же как и нет других претендентов на физическую "предковость" для славян. Поляки например вообще давно выводят свое происхождение от сарматов. Правда они определяли такое положение дел для шляхты в основном, но это роли не играет - это нормальная мировая практика узурпации аристократией права на исключительность. Важен сам факт. И есть даже термин - "сарматизм". А еще Балтийское море на всех средневековых картах называется Сарматским. )

Цитата:
"Древними же писателями и историками [эта страна] называется Европейской Сарматией, и как русские, так и поляки именуются сараматами (Длугош Ян(1415—1480г))

https://en.wikipedia.org/wiki/Sarmatism

5.И на засыпку вопрос, на который никто никогда не отвечает - если не скифы и сарматы, то кто же тогда был предками славян? ) Удачи в ответе. )))

6. И совсем чтобы "засыпать" - ДЕРЖИ картинку по курганным могильникам и культурам. ) Это одна из первых масштабных работ по снипам дДНК

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.02.2015 - 22:21

Скорее вижу "будущих" "Иван Иваныча" с "Василием Петровичем" на Новгородском пире, чем какого-нибудь Меркурия в тунике и шлепанцах с крылышками Правда не совсем "озверевших" еще, хотя пузырь там у них возможно и припрятан ))).

А горшок он и в Африке горшок, или в Китае

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.02.2015 - 22:55

Ога ... а с болгарского "гривен" - браслет.
Чего то далеко от Индии оно "перешло".




Добавлено в 22:54
Мля, почему ветвь индо...скифы...славяне, а не наоборот!?
Тогда логичней будет выглядеть упадок культуры от высокой организации к низкой (с переселением она не растет никогда, а только падает, т.к. народ теряет связи с "корнями" и тупеет в общем смысле этого слова. Будет ясно почему смысловая нагрузка исчезает и слова становятся просто синонимами конкретных вещей, а не абстрактных понятий.


Это сообщение отредактировал DiscA - 26.02.2015 - 22:56

Индийская ветвь и славянская ПАРАЛЕЛЬНЫ в течении 6тыс. лет. Слово не может перейти. Исходное общее слово трансформировалось и стало обозначать в каждой ветви свое и по своему.
Как например раньше слово "молвить" обозначало "говорить", а "говорить" это был сленг обозначавший "шуметь" или по-нашему "базарить". Значения родственные, но они могут друг друга заменять в разных языках по-своему.

А ДО параллели?

P.S. и про слова ..., как бы, я не лингвист, но просто логически:
молвить - передавать смысл через рассказ / пересказ
говорить - произносить слова посредством произнесения звуков ртом. т.е. описание технологии процесса.
Потому молвили Слово, а не говорили .... .

Могу ошибаться, конечно.

Это сообщение отредактировал DiscA - 26.02.2015 - 23:10