Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Не так сложно? Вот это как раз намного сложнее , чем просто долететь и высадиться на Луне.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 19.07.2021 - 09:46

Дарю идею. Это были приговоренные к смертной казни преступники. И лаз не нужен. И что из вас никто не додумался?)))

Ты сперва про американские компрессоры расскажи, доказыватель ты недоделанный.

Это ни к чему, на картинке четко видно, что все наблюдатели находятся под подпиской о неразглашении. Сняли на видео экипаж, сфоткали ракету и закатили ее обратно в ангар.

Оборудование было закуплено.
Только без участия американцев.

Амеры надавили на др. поставщиков и даже на свою компанию Dresser Industries.

Как видим мериканцы даже европейцам запретили выпускать по лицензии оборудование для СССР и обложили их санкциями.
О каком сговоре с американским правительством за газ могла быть, если мериканцы гнобили даже свои фирмы?

Так значит могли качать газ без американских компрессоров.
А вот и итальянцы для газопровода"Уренгой" прислали документацию на ГТИ-25.Х.З. что это такое, гугл выдаёт хню. Но вот амерские компрессоры нигде более не упоминаются кроме как на первой нитке.



Резюме.
Твои многозначительные заявления про сговор из-за газа не состоятельны. Лучше топи за подарки Брежневу или закупку канадской пшеницы.
Хоть ты две темы подряд надувал щёки от своих каких-то особенных знаний никому неизвестных. И на вопросы о конкретике, предлагал погуглить

Вот и ты погугли как преодолевали американское эмбарго.

Это сообщение отредактировал забор - 19.07.2021 - 10:38

НЕ так сложно? Основной аргумент сторонников теории заговора-это отсутствие технической возможности таких полетов. Однако их альтернативная теория технически и политически куда более сложна. Итак, трое клоунов на глазах сотен тысяч человек садятся в Аполлон и взлетают. Ну, или Аполлон взлетает без них, а они из него телепортируются. Примерно неделю клоуны докладывают о своих якобы перемещениях из космоса и с поверхности Луны. Потом их вылавливают в Тихом океане. «Здрасьте, а мы с Луны!». А на самом деле, клоуны где-то отсиживались, но параллельно была запущена неведомая ебаная хуйня (далее НЕХ), которая долетела до Луны, высадилась, собрала грунт, поставила уголковые отражатели, покаталась на ровере , провела еще несколько десятков экспериментов и в момент посадки на Землю была вновь заменена клоунами. И эта НЕХ еще время разговаривала с Землей голосами астронавтов. После фальсификаторы купили Брежнева, ЦК КПСС, КГБ, ГРУ, сотрудников НАСА, всех журналистов, спасательные службы, ВВС, морской флот США, профессиональных астрономов, всех советских ракетчиков и космонавтов, сотрудников советских станций слежения. Ну и прочие мировые правительства. И так, что спустя 50 лет никто не проболтался. Кроме одного таксиста. И так 6 раз. Даже 9, не забываем про 3 облета. Теперь про НЕХ. Да. Сейчас по Марсу катается несколько автоматов, но такого они не умеют. Даже по нынешним временам нет такой НЕХ, которая способна заменить человека. Не забываем, что если на Земле ещё есть вещи, которые можно сохранить в тайне, то в космосе от полного контроля спрятаться невозможно. Эта НЕХ еще умудрилась слетать скрытно от всех станций слежения.Ну или быть спрятанной в Аполлоне. И создана была очень скрытно. Не слишком ли сложно? Не проще ли честно было до Луны долететь и высадиться? Как известно,если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 19.07.2021 - 11:52

Добавлю (в очередной раз): старт ракеты с космодрома видно далеко. Очень далеко - за десятки. а то и сотни км даже просто "безоружным" глазом. В условиях же постоянного ожидания ядерной войны, все ракетные запуски старательно отслеживаются и армейской, и флотской, и прочими друг от друга независимыми разведками. В таких условиях тайный запуск ракеты к Луне:
а) будет очень быстро засечён.
б) вероятность получить в ответ на тайный запуск лунного трактора, ядрён-батон прямо к воротам Норад-а и не только.

забор

Да ты просто гений копипаста, однозначно. Предлагаю посчитать сколько в процентном отношении своих мыслей и сколько заимствованных в твоём посте.
Ты правда считаешь, чем толще портянка, которую ты волочёшь сюда, тем больше смысла?
Ты по прежнему пытаешься опровергать вещи в которых ни хрена не понимаешь.
Это, на мой взгляд высшая степень невежества.
Умение признать:
Да, это не моё, добавить лёгкой иронии и всё. Так это делают точно двое здесь.
И это правильно.

Ладно это эмоции. Ближе к делу.
Перечитай ещё то, что ты притащил.
Вывод.
1) 81 год это не совсем 1971 год.
2) Рейган и Никсон это два разных президента.
3) Закупка оборудования и выпуск собственной продукции по ЛИЦЕНЗИИ это совсем не одно и тоже.
4) НАГНЕТАТЕЛИ и КОМПРЕССОРЫ это очень похожее оборудование, но разница есть, которая позволяет перекачивать гораздо большие объёмы газа,
а также применять в других хим. производствах.

Так вот, пока ты не выучишь эти 4 пункта как таблицу умножения, вопросами меня больше не доставай.
Есть другая тема.

Amsterwhat1

Что ж ты, аэрофизик, сдал назад?
Предлагаю тебе пари.
Я доказываю, что астронавты с Сатурна могли незаметно покинуть ракету.
А ты признаёшь, что не было высадок на Луну.
Ты готов спорить?
Варианты ответа:
ДА или НЕТ

То есть артемидка обосралося, а учить должны другие? Какая милота. Ты просто ходячий дисер для психиатров, просто находка.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 19.07.2021 - 15:13

Тебе, умственно отсталому олигофрену сказали: ты Доказываешь что они покинули ракету и далее по тексту. Варианты да/нет.

OlegKorney68

Ты уверен, что без "полной переделки конструкции, перемещений каких-то узлов и соединений", невозможно проделать тот трюк с астронавтами, что в Козерог-1.

У меня к тебе предложение:
Я тебе доказываю, с копиями документов от первоисточника, показываю на видео, как это было. Что это было вполне возможно.Могли астронавты покинуть ракету до старта.
И ты признаешь, что фильм Козерог-1 был снят по реальным событиям.

Если сможешь опровергнуть меня и доказать, что это невозможно, тогда я признаю, что был не прав.
Всё по честному.

Ну давай, расскажи нам за эту разницу.
Тебя уже сколько просят пояснить за эти чудные американские компрессоры, а ты всё сливаешься.

mrnemo

Как ты не поймёшь, для того чтобы ответить : что и чем лучше, надо сравнить два образца, их технические параметры.
Ты назови конкретную модель ГПА с того же Салюта.
Я сравню с аналогом Казанского завода и обязательно сообщу, что лучше и почему.

artemdemid

Нашёл это видео?Кино из 60-?Да,это труба для спасения техников,астронавтов.

Только тебе придётся ДОКАЗАТЬ,что этим путём воспользовались.
Просто "МОГЛИ" не катит.

Да ты без тонкостей - ты своими словами общие положения. Принципиальные, качественные преимущества американских компрессоров перед советскими.

Я даже буду добрым, расскажу. что отличий там больше, чем между бензиновым и дизельным ДВС.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 19.07.2021 - 15:59

Kvakuh

Я с тобой дел не имею.
Не спрашивай меня ни о чём.

mrnemo

Какими советскими компрессорами?
Теми, что с авиадвигателей?

Понятно, слился Артемидка.

Теми которые использовались ранее. теми, которые использовались в то же время. Теми, которые созданы на основе авиационных ВРД.

mrnemo


Назови модель, параметры. И обсудим.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 19.07.2021 - 16:08

Конечно могли, долбоёб, например спуститься по веревке.
Ты докажи, что они покинули.

Мне плевать.И вопросов я не задавал.
Просто прими к сведению.
МОГЛИ - не равно ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ.
не 37-й год..

Ты ошибаешься. В бензиновом и дизельном ДВС гораздо больше отличий, чем в советских и американских компрессорах.

Турбо-компрессорный врд.
Если ты реально понимаешь - ты расскажешь преимущества и недостатки. В общих чертах.
Но ты опять сольёшься, т.к. ты вообще ни в чём нихрена не разбираешься.