Главным доказательством высадки американцев на Луну являются фотографии. Сможете объяснить, почему они упорно не желали улучшить качество снимков с помощью бленда(козырёк для объектива) и фотоспышки? А Майкл Коллинз был ещё и художником, как и А.Леонов, смекаете?
Ты ещё на поставленные перед тобой вопросы не ответил. А сам задаёшь и задаёшь. Не слишком ли это нагло?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы реально тупой, если даже не представляете себе конфигурацию ракеты. Смотрите на картинку и изучайте. Крайне правое изображение для таких слепышей как вы. Обшивка ракеты раскрывается.
В отличии от тебя, я знаю, как устроена ракета. А ты начал ныть про пиропатроны, которые почему-то должны повредить лунный модуль. Хотя эти лепестки к нему даже не крепятся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не было тогда фотошопа. Всё снималось в рукопашную. На заднике с кинопроектора проецировали поверхность луны, а лунный модуль у меня есть станок CNC, вон он так же перемещает каретку, когда микрошаг включен В космосе и без инерции, без позиционирования, без рыскания, прям вот раз, и Уперлось в стену... особенно поворот У танка даже башня так не крутится
Ну так докажите, что космические корабли стыкуются не так. Покажете корабль, который стыкуется не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не. В этой угасающей теме уже не интересно. В следующем сраче кину. Тут одни уже упоротые остались. Вы (упоротые), да мы с Хакимычем (упёртые). Мне нужна широкая аудитория.
Видишь. Тебе не правда нужна. А аудитория, что бы показать свою глупость. Этим и отличаются конспирологи.
Ну свою грамотность вы уже показали. Как говорится - чья бы корова мычала... На какой странице букваря застопорились? На 3-й? Продолжайте с новой силой! А аудитория нужна мне, чтобы много людей высказалось по ролику. Мож я и не прав? С ботами разговаривать бесполезно. Только позабавиться. Вы забавный. Вас сожрём последним.
Ну свою грамотность вы уже показали. Как говорится - чья бы корова мычала... На какой странице букваря застопорились? На 3-й? Продолжайте с новой силой! А аудитория нужна мне, чтобы много людей высказалось по ролику. Мож я и не прав? С ботами разговаривать бесполезно. Только позабавиться. Вы забавный. Вас сожрём последним.
Давай я кину тебе видео с индикацией управляющей платы бумагорезальной машины? Есть у меня подозрения, что нужно один конденсатор поменять и вместо 63 ом поставить 100 ом. И тогда всё будет работать. Глянешь?) Можешь даже с аудиторией обсудить))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну свою грамотность вы уже показали. Как говорится - чья бы корова мычала... На какой странице букваря застопорились? На 3-й? Продолжайте с новой силой! А аудитория нужна мне, чтобы много людей высказалось по ролику. Мож я и не прав? С ботами разговаривать бесполезно. Только позабавиться. Вы забавный. Вас сожрём последним.
Подавишься. Зубы еще не выросли, малолетка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не было тогда фотошопа. Всё снималось в рукопашную. На заднике с кинопроектора проецировали поверхность луны, а лунный модуль у меня есть станок CNC, вон он так же перемещает каретку, когда микрошаг включен В космосе и без инерции, без позиционирования, без рыскания, прям вот раз, и Уперлось в стену... особенно поворот У танка даже башня так не крутится
Ну так докажите, что космические корабли стыкуются не так. Покажете корабль, который стыкуется не так?
Стыкуются то космические корабли так... В данном случае, это видео снято не в космосе онлайн, а где то в студии, в Голливуде, не знаю где, но не в космосе. Не может космический корабль вот так перемещаться в пространстве. Такое позиционирование (начало движения, резкое торможение, без инерции итд) возможно только на тросах 😁, ну и в студии 😁
Стыкуются то космические корабли так... В данном случае, это видео снято не в космосе онлайн, а где то в студии, в Голливуде, не знаю где, но не в космосе. Не может космический корабль вот так перемещаться в пространстве. Такое позиционирование (начало движения, резкое торможение, без инерции итд) возможно только на тросах 😁, ну и в студии 😁
Может быть ты расскажешь об устройстве КМ и ЛМ? Какие двигатели там стоят, об их ТТХ, предназначении и т. д.?) А может ты сделаешь экспертизу видео и покажешь эти "тросы"?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Стыкуются то космические корабли так... В данном случае, это видео снято не в космосе онлайн, а где то в студии, в Голливуде, не знаю где, но не в космосе. Не может космический корабль вот так перемещаться в пространстве. Такое позиционирование (начало движения, резкое торможение, без инерции итд) возможно только на тросах 😁, ну и в студии 😁
Или на ускоренном видео. Я же тебе предложил сравнить с видео стыковки другого корабля. Но почему то ты начал лишь говорить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Главным доказательством высадки американцев на Луну являются фотографии. Сможете объяснить, почему они упорно не желали улучшить качество снимков с помощью бленда(козырёк для объектива) и фотоспышки?
А кто-то на Луне вообще использовал бленды и фотовспышки для фотографирования? На советских или китайских луноходах они были установлены?
Это сообщение отредактировал Sven80 - 30 мая 2024 в 23:04
Хакимыч просто придумал тему, что раз какой-то фотографии нет, то она обязательно и непременно нужна. ))
Интересная тема в самом деле. Надо обязательно написать в NASA или CLEP, или кто туда полетит, чтобы при следующей посадке людей на Луну выполнили все хотелки Хакимыча.
Чтобы заткнуть рот таким неучам как ты, я предлагаю спор на 1000 долларов, например, на тему, что ты не сможешь предоставить кино- или фотокадр, где был бы даже случайно снять Командный Модуль с ПОВЕРХНОСТИ Луны.
Я же говорил. Очередные фантазии немоглика, которому все должны. Запомни, даже если не существует такой фотографии, это никак не отменяет полёты на Луну. Это реальный мир, а не твои выдумки. И никто твои хотелки удовлетворять не будет. Так что там с F-1, немоглик?
Тогда будем повышать ставки, предлагаю 2000 долларов, если найдёте хоть одну фотографию Майкла Коллинза или других его пяти братьев -неудачников ,кто догадался сделать селфи на фоне Луны с восходящей Землёй.
типа вот такой что ли?
Майкл Коллинз , по легенде, не высаживался на Луну. Что касается этой фотографии, то Земля в этот период времени должна была находиться в районе 60 градусов от горизонта.Так что, мимо.
тогда это.
Eugene A. Cernan on the moon. NASA
Хакимыч не первый раз этот розыгрыш предлагает. Ему и лицо должно быть видно. Лицо - Луна - Земля. Правда, нормально сфокусироваться на всё сразу одновременно за одну фотографию никак не получится и поэтому фотография будет бессмысленной. Но ему такая фотография надо. Зачем?
Хакимыч, а у вас самого есть подобное селфи, где были одновременно в кадре Вы, Земля и Луна? Ставлю 2 бакса, что нет.
Главным доказательством высадки американцев на Луну являются фотографии. Сможете объяснить, почему они упорно не желали улучшить качество снимков с помощью бленда(козырёк для объектива) и фотоспышки? А Майкл Коллинз был ещё и художником, как и А.Леонов, смекаете?
Ну вы же тут топите за советских ученых! Типа патриот. Так чей же Крым, учОный наш? Ваши манипуляции с нашей совестью не прокатывают. В вопросе "лунной херни от пиндосов" мы ищем истину. И мнение советских ученых, которым партия приказала признать полёты, решающего значения здесь не имеет. И вопрос лунной аферы как раз-таки очень политический! Это вопрос престижа, который пиндосы очень ревностно оберегают. Ибо, если всплывёт истина, кто будет верить государству-брехуну? Кто будет инвестировать деньги в американскую экономику? Кто будет покупать их зеленые фантики? Пизда тогда вашей Америке. Та ей и так пизда пришла. Сами развалятся. Надо только чуток помочь. Так чей же Крым?
Ты тут тему не переводи. Путин сказал, что американцы были на Луне. Черток сказал, что были. А Кейсинг сказал, что не дали. Так что ты самый голимый подпиндосник. И совести у тебя ни капли. Ты будешь врать и изворачиваться, лишь бы поддерживать выдумку американского брехуна.
Ой! Вам ли про совесть тут вякать? Есть видео перестыковок ЛМ и КМ? Нет? До свидания. Потому что их никогда НЕ БЫЛО. А Крым российский. И это ФАКТ. Скоро поеду туда отдыхать. А полёты амеров на Луну - это голимая херня. И это. Не бросайте учить букварь. Ни в коем случае. А то межушная извилина атрофируется.
Дааааа... Мультик склеен ваще топорно. 1-й курс академии фотошопа. Курсовая работа. Даже скорость вращения макета Луны разная. Все дёргается. ЛМ ваще мотыляется как говно в проруби. И вот ЭТИМ вы хотите убедить нормальных людей? Но я хотел увидеть перестыковку ЛМ и КМ на пути к Луне. Без присутствия человека в ЛМ. Как всё это происходило?
Вопрос к знающим: Это видео настоящее??? Кстати, звезды на нём видны 1) Снятое онлайн в космосе во время стыковки космических аппаратов. 2) Снятое в космосе, на котором видим планету Земля, движущиеся звезды, потом на это видео смонтировали (наложили) изображение стыкуемого космического аппарата.
Я за второй вариант. Могу доказать
Это сообщение отредактировал Belogoretc - 31 мая 2024 в 12:22
Вопрос к знающим: Это видео настоящее??? Кстати, звезды на нём видны
Это не звёзды. Это нечто расходящееся от корабля, может фрагменты обшивки (если там что-то сбрасывается), или ещё что-то. Я не владею знаниями об устройстве этих кораблей, но посмотрите ролик ещё раз и увидите, что то, что вы называете звёздами, довольно быстро перемещаются ОТ корабля в разные стороны и имеют разные размеры.
Вопрос к знающим: Это видео настоящее??? Кстати, звезды на нём видны 1) Снятое онлайн в космосе во время стыковки космических аппаратов. 2) Снятое в космосе, на котором видим планету Земля, движущиеся звезды, потом на это видео смонтировали (наложили) изображение стыкуемого космического аппарата.
Я за второй вариант. Могу доказать
Докажи. Потому что там нет звёзд. А то, что ты за них принял, это мусор, который отделился после раскрытия лепестков обтекателя лунного модуля и разлетается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не звёзды. Это нечто расходящееся от корабля, может фрагменты обшивки (если там что-то сбрасывается), или ещё что-то. Я не владею знаниями об устройстве этих кораблей, но посмотрите ролик ещё раз и увидите, что то, что вы называете звёздами, довольно быстро перемещаются ОТ корабля в разные стороны и имеют разные размеры.
Тогда лунный модуль прозрачный и через него видно как разлетается мусор? Добавьте чуть яркости в видеоролике и посмотрите, как через изображение модуля пролетает "мусор".
Чтобы заткнуть рот таким неучам как ты, я предлагаю спор на 1000 долларов, например, на тему, что ты не сможешь предоставить кино- или фотокадр, где был бы даже случайно снять Командный Модуль с ПОВЕРХНОСТИ Луны.
Я же говорил. Очередные фантазии немоглика, которому все должны. Запомни, даже если не существует такой фотографии, это никак не отменяет полёты на Луну. Это реальный мир, а не твои выдумки. И никто твои хотелки удовлетворять не будет. Так что там с F-1, немоглик?
Тогда будем повышать ставки, предлагаю 2000 долларов, если найдёте хоть одну фотографию Майкла Коллинза или других его пяти братьев -неудачников ,кто догадался сделать селфи на фоне Луны с восходящей Землёй.
типа вот такой что ли?
Майкл Коллинз , по легенде, не высаживался на Луну. Что касается этой фотографии, то Земля в этот период времени должна была находиться в районе 60 градусов от горизонта.Так что, мимо.
тогда это.
Eugene A. Cernan on the moon. NASA
Хакимыч не первый раз этот розыгрыш предлагает. Ему и лицо должно быть видно. Лицо - Луна - Земля. Правда, нормально сфокусироваться на всё сразу одновременно за одну фотографию никак не получится и поэтому фотография будет бессмысленной. Но ему такая фотография надо. Зачем?
Хакимыч, а у вас самого есть подобное селфи, где были одновременно в кадре Вы, Земля и Луна? Ставлю 2 бакса, что нет.
Главным доказательством высадки американцев на Луну являются фотографии. Сможете объяснить, почему они упорно не желали улучшить качество снимков с помощью бленда(козырёк для объектива) и фотоспышки? А Майкл Коллинз был ещё и художником, как и А.Леонов, смекаете?
А вы сможете?
Я всё могу, если сомневаетесь, ставьте 1000 долларов.
Тогда лунный модуль прозрачный и через него видно как разлетается мусор? Добавьте чуть яркости в видеоролике и посмотрите, как через изображение модуля пролетает "мусор".
А теперь расскажите, какой закон запрещает мусору пролетать перед лунным модулем на его фоне? После чего расскажи нам и покажи "звезды", которые так двигаются в разные стороны, если ты думаешь, что это звёздное небо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Несколько скринов сделал из этого ролика. Получается, как "частички мусора" разлетаются в разные стороны от центра по своим траекториям, так и разлетаются через прозрачное изображение модуля. Однозначно, на мой взгляд, это монтаж. Когда одним проектором проецируется на одну сторону экрана отснятое видео из космоса, другим проектором, снятое в студии, изображение стыковочного узла модуля, а снимается камерой с другой стороны экрана. Просто так объяснить, почему через изображение модуля виден движущийся "мусор" я не могу.
И кстати, такое впечатление, что модуль, буквально сделан из картона, говна и веток, обшитый фольгой. При "стыковке" его так ведёт Такой разбаланс геометрии в разные стороны. Однозначно фейковое видео
Это сообщение отредактировал Belogoretc - 31 мая 2024 в 18:07
Главным доказательством высадки американцев на Луну являются фотографии. Сможете объяснить, почему они упорно не желали улучшить качество снимков с помощью бленда(козырёк для объектива) и фотоспышки? А Майкл Коллинз был ещё и художником, как и А.Леонов, смекаете?
Ты ещё на поставленные перед тобой вопросы не ответил. А сам задаёшь и задаёшь. Не слишком ли это нагло?
При более детальном покадровом просмотре обнаружил: Пролетающие через полупрозрачный модуль частицы "мусора" "Дыхание" в космосе (именно дыхание и деформация) фольги. И под конец, запчасть от таракана на одном из кадров
Несколько скринов сделал из этого ролика. Получается, как "частички мусора" разлетаются в разные стороны от центра по своим траекториям, так и разлетаются через прозрачное изображение модуля. Однозначно, на мой взгляд, это монтаж. Когда одним проектором проецируется на одну сторону экрана отснятое видео из космоса, другим проектором, снятое в студии, изображение стыковочного узла модуля, а снимается камерой с другой стороны экрана. Просто так объяснить, почему через изображение модуля виден движущийся "мусор" я не могу.
И кстати, такое впечатление, что модуль, буквально сделан из картона, говна и веток, обшитый фольгой. При "стыковке" его так ведёт Такой разбаланс геометрии в разные стороны. Однозначно фейковое видео
Я тебе уже объяснил, что эти пылинки видны не через изображение модуля. Они перед ним.
Ну и конечно, ты же не прочитал, что внутренний герметичный и довольно крепкий корпус модуля обшит противометеоритной обшивкой ("картон") и экранно-выкуумной изоляцией ("фольга ").
Ну и конечно, так же трудно учесть геометрию корпуса и распределение масс в нем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
там нет грунта. В том и джерри показывали.
yaplakal.com