Занимательная теология-3

Raspatel

Растворился в хуете... хотя нет, так не надо, а то сформируется какое-то мистическое и хуёвое окружение вокруг его личности. Как бы и некрасиво, а потом -- будет ещё какой-нибудь хуёвомученник)

ChromPam

Самые борзые и нетерпеливые уменьшатся.

Не работает не сам закон, а не работают правоприменители, которые в упор не желают соотносить реальность угрозы не только применительно к действиям, а ещё к угрозам. Там "мешается" ст. 119, которая внезапно не является тяжкой статьёй. А если статья не тяжкая, то правоприменители в виде суда и гособвинителя считают будет стопроцентно превышение... типа, если вы имели возможность убежать, то значит не было необходимости в самообороне... уёбищная логика

Как бывший мент могу сказать, что не только в этом дело. Куча ментов просто не готовы морально стрелять в живого человека.

RealVor - скорее придурялся и немного троллил, и ещё чуть выЙобывался. СмехУ ради

ChromPam

- Товарищ Сталин! ясновидящий пришел.
- Расстрелять. Не люблю шарлатанов.
Был бы ясновидящим - не пришел бы.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 7.07.2023 - 14:11

Дык самое смешное, что его измышления и то логичнее были, чем бред местных "верующих"

Это ваши ни на чём не основанные предположения)

В библии сказано прямо: явились пред Господом сыны божии, в том числе Сатана.
Спорить не о чем. Явка с повинной.

Не готов стрелять в другого человека? Мент? Профнепригоден тогда! Как он будет защищать меня - если себя защитить не может? Если бы на меня пёр бы дурак с двумя ножами - да я бы от страха завалил его. Нож страшная штука.

Когда надо и по 119 сажают. Один (знакомый-знакомого) откинулся и по телефону проститутке угрожал / обещал убить… уехал опять на вольные хлеба!

В США грамотный принцип - мой дом / частная собственность - уже проникновение рассматривается как угроза. Можно валить. И это правильно.

Ваш вердикт, коллега?

Да / этот анекдот - отсыл про «ясновидящего» Вольфа Мессинга. Правда все истории про себя Мессинг сочинил сам. Как и свои встречи со Сталиным. Что же касается «ясновидения и чтения мыслей»: Мессинг не привёл ни одного свидетельского показания об этих фактах и не соглашался на проведение научного эксперимента по выявлению его телепатических способностей ©

А так да - эстрадный артист. С этим я не спорю.

Ну дык то был автор - пусть и чуть наворовал везде (и чуть-чуть)… среднестатистический верун - это дуб, не в состоянии сделать шаг чуть в сторону… если я хочу затроллить такого - говорю что-нибудь типа: «Я бы прибухнул с Иисусом!» или «Иисус мой дружбан!» - у веруна-дуба в такие моменты случается ступор! обычно в такой ситуации мне говорят «Не богохульствуй!» - на что я (делая самую невинную рожу) говорю - «где я обидел Иисуса? Как оскорбил? Да он мне как братан!» - продолжая загонять бедного верунишку под плинтус его догматов!)

Jesus I am with you.
Touch me, touch me, Jesus.
Jesus I am on your side.
Kiss me, kiss me, Jesus.
Drink with me, Jesus

Dith

Это просто адаптация переводчика)))) Не приведён пример оригинала... кривые русификаторы я ещё в 90-х годах видел)
ChromPam

Так-то оно так, с одной стороны. Но при приёме в милицию никто не приводит добровольца, в которого разрешается выстрелить, чтобы посмотреть пригоден или нет))))

Нет... суть именно с другой стороны. Уехать можно... но речь идёт самообороне. Самооборона подразумевает реальность угрозы жизни и здоровью и так как убийство или тяжкие телесные это тяжкие виды преступления, то стрелять или лупить палкой как бы не возбраняется... однако ушлый гособвинитель перед судом вывернет в то, что не было покушения на убийство (105-я через тридцатку), а имело место быть просто угроза, которое по тяжести несоизмеримо с причинённым вредом здоровью злодея, а значит тут превышение пределов необходимой обороны, так как защищавшийся объективно не учёл характер угрозы))))
Смешно? ...нисколько, я сам был свидетелем такой херни ещё в далеком 2009 году.

Этот принцип основан на устранении сомнений. Опять-таки, он не работает во множестве случаев, если так уж копнуть поглубже. Но это уже тема другой специальной олимпиады)

Уже. Потому что атеисты уже хуже наркоманов бредят

Дружище. Ты, может, человек хороший, но как православный тролль, извини уж, полное говно. Повысь уже квалификацию или бросай это дело.

chde

Почём опиум для народа?)
oldcrazydad

Он как-то изволил признаться, что является агностиком)))) православный агностик -- это звучит мощно)))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 7.07.2023 - 15:22

Тот, кто знает, не говорит. Тот, кто говорит, не знает.

Агностик — и так «не знающий». А атеисты думают, что «знают»

КотВсехЯбун

По определению Гексли, агностик — человек, который не отрицает существование богов, но и не принимает сторону какой-либо религии или веры.
Так что это безалкогольная вотка, правдивая ложь, или соленый сахар, или кофе из желудей.
Оксюморон, одним словом.

chde

Нет. Это примитивное толкование, понятие агностицизма значительно глубже.

Можно и так: слово agnostic означает «непознанный».

Это сообщение отредактировал chde - 7.07.2023 - 16:14

Тоже нет. Не "непознанный", а "непознаваемый". Принципиальная разница.

Конечно принципиальная. А между гностиком и агностиком пропасть просто

Пригодился.....

"Хует хует, всё хуета..."

Хуеззиаст.

Вора не трожъ!

Павликианство, конечно же: бог и дьявол сотрудничали при сотворении мира)))